Приговор № 1-222/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018

К делу № 1-222/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 12 ноября 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края Арудовой Е.В.,

потерпевшей ИОС,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 августа 2018 года около 11 часов 00 минут находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от домовладения № по <данные изъяты> республики Адыгея обнаружил двуствольное охотничье ружье модели «Б» 16 калибра, с номером на стволах и колодке «№, номером на цевье «№», 1962 года выпуска. После чего, он перенес указанное ружье к себе домой и 15 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут, находясь в комнате своего домовладения № по <данные изъяты> республики Адыгея, незаконно, с целью переделки огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно, в нарушении требований ст.16 ФЗ № 150 «Об оружии» и ч.2 «Правил оборота Гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующей лицензии, осознавая противоправный характер своих действий, ..., укоротил стволы двуствольного указанного охотничьего ружья модели «Б», до длинны 304 миллиметров, получив обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, который относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничьи патроны.

Он же, ФИО1 15 сентября 2018 года, находясь в доме № по <данные изъяты> республики Адыгея, после того как переделал двуствольное охотничье ружье модели «Б» 16 калибра, с номером на стволах и колодке «№, номером на цевье «№», 1962 года выпуска, получив обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, который относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничьи патроны, около 17 часов 00 минут оставил его храниться в вышеуказанном домовладении, где умышленно, незаконно, с целью использования в личных целях, в нарушение требований, ст. 22 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», ст.54 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранил до 1 октября 2018 года. 1 октября 2018 года ФИО1 в нарушении требования ст.25 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не имея разрешения на ношение оружия, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, взял с собой ранее изготовленный им обрез ружья, поместив его в свою сумку и направился в город Апшеронск Краснодарского края, тем самым незаконно носил его при себе до 17 часов 00 минут 1 октября 2018 года, когда обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении личного досмотра около домовладения № по <данные изъяты>, в городе Апшеронске, Апшеронского района Краснодарского края.

Он же, 16 октября 2018 года, около 22 часов 00 минут, находясь в подъезде № многоквартирного домовладения № ... в городе Апшеронске Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИОС, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил детскую коляску марки «Зейикс Адамекс» сине-голубого цвета, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ИОС материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арудова Е.В., защитник Мирзоев С.К., потерпевшая ИОС согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... ....

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1. является нецелесообразным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 12 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- материалы КУСП №, №, хранить при деле;

- обрез охотничьего ружья с номерным обозначением «№» 1962 года выпуска, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- детскую коляску «Зейикс Адамекс», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 23.11.2018