Приговор № 1-48/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020 (№ 12002040017000003)

УИД № 24RS0003-01-2020-000236-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимой ФИО1 ФИО21,

защиты в лице адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судима: 12.07.2019г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, с учетом изменений, внесенных постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.01.2020г. к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Освобождена 22.09.2020 года по отбытии срока.

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

05 января 2020 года около 12 часов 45 минут, у ФИО1 находящейся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем она решила обратиться в правоохранительные органы, с заявлением о совершении в отношении неё изнасилования со стороны Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь личными неприязненными отношениями в отношении Потерпевший №1, 05 января 2020 года около 13 часов 30 минут, собственноручно, находясь в помещении администрации Ровненского сельского совета, расположенном по адресу: <адрес>, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. В дальнейшем ФИО1 с данным заявлением обратилась к УУП МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №4, при этом осознавая, что результатам её действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Указанное заявление, в установленном законом порядке было зарегистрировано 05 января 2020 года в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Балахтинский» за номером 67 от 05 января 2020 года. 04.02.2020 по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как в ходе проведения процессуальной проверки факт совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности не нашел своего подтверждения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния помимо полного признания подсудимой своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе допроса в качестве обвиняемой, и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно около 5 лет назад, в компании общих друзей, она познакомилась с Свидетель №1 Некоторое время она и Свидетель №1 поддерживали дружеские взаимоотношения, однако после последний ей стал нравится как мужчина. 04.01.2020 от жителей <адрес>, от кого именно она пояснить не может, так как не помнит, ей стало известно, что Свидетель №1 приехал с работы вахтовым методом и пригласил Потерпевший №1 в гости. Потерпевший №1 она знает, как сожителя её племянницы Свидетель №2 уже длительны период времени. Периодически она и Потерпевший №1 употребляют спиртные напитки. 04.01.2020 в вечернее время около 16 часов 30 минут, по средствам сотовой связи она позвонила Потерпевший №1, так как знала, что последний находится с Свидетель №1 и спросила, есть ли у Потерпевший №1 спиртные напитки, на что последний пояснил, что спиртных напитков ни у него, ни у Свидетель №1 нет и предложил, чтобы она купила спиртные напитки и присоединилась к ним. После чего Потерпевший №1 передал мобильный телефон Свидетель №1, у которого она спросила, можно ли ей присоединиться и распивать спиртное с ними, на что Свидетель №1 ответил согласием, и она пошла в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. 04.01.2020 около 17 часов 10 минут, после того, как она приобрела спиртные напитки, она пришла домой к Свидетель №1, точного адреса она пояснить не может, так как не знает. Войдя в дом, она прошла на кухню, села за стол и совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 стала употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, каких – либо конфликтов между ней, Свидетель №1 и Потерпевший №1 не было. 04.01.2020 около 21 часа 00 минут, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что испытывала к Свидетель №1 чувства, последний нравился ей как мужчина, она стала оказывать Свидетель №1 знаки внимания, на которые Свидетель №1 отвечал ей взаимностью, в связи с чем, они прошли в зал дома, где легли на диван. Когда они легли на диван, она поцеловала Свидетель №1, последний на её поцелуй ответил согласием, начал тоже её целовать, после чего ФИО8 предложил ей вступить с ним в половую связь, на что она согласилась и вступила с Свидетель №1 в половой акт по обоюдному согласию. После полового акта она и Свидетель №1 встали и прошли в кухню дома, где продолжили распивать спиртное с Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, по прошествии около 20 минут, Свидетель №1 сказал, что пойдет спать и вышел из кухни. Она и Потерпевший №1 в этот момент решили перейти в спальню дома, так как на кухне стало холодно. Продолжив распивать спиртное, у неё с Потерпевший №1 начался словесный конфликт, из-за того, что у последнего был недавно конфликт с её племянницей Свидетель №2, которая с ним проживает и не так давно родила от него ребенка. В ходе конфликта, она и Потерпевший №1 стали разговаривать на повышенных тонах, в связи с чем, проснулся Свидетель №1, зашел в спальню дома. Поясняет, что в этот момент она сидела в спальне дома на кровати, а Потерпевший №1 стоял возле кровати. В этот момент, она решила оговорить Потерпевший №1, из-за конфликта, который произошел между ними, и сказала Свидетель №1, что Потерпевший №1 её изнасиловал, хотя данный факт не соответствует действительности, надеясь, что Свидетель №1 с Потерпевший №1 разберется. Однако Свидетель №1 ничего не сказал Потерпевший №1, последний собрался и вышел из дома, а она и Свидетель №1 легли спать. В утреннее время, около 08 часов 00 минут, 05.01.2020 она и Свидетель №1 проснулись, последний встал с дивана и пояснил, что пойдет к соседям, для того, чтобы взять продукты и спиртные напитки, чтобы им продолжить употреблять спиртное. По прошествии часа она так и не дождалась Свидетель №1, и ушла к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой, она решила отомстить Потерпевший №1, за то, что последний вступил с ней в конфликт и решила написать на последнего заявление, о том, что он её изнасиловал 04.01.2020, хотя это не соответствует действительности, в связи с чем она сначала позвонила своей племяннице Свидетель №2, которая является сожительницей Потерпевший №1 и сообщила ей, что 04.01.2020 она была дома у Свидетель №1, где с последним у неё был половой акт по обоюдному согласию, а после этого полового акта, Потерпевший №1 её изнасиловал, Свидетель №2 данную информацию она сообщила с целью придать убедительности своему заявлению, которое она собиралась написать на Потерпевший №1 После этого 05.01.2020 около 12 часов 45 минут она позвонила участковому МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №4 и сообщила о том, что 04.01.2020 Потерпевший №1 её изнасиловал. После чего, она решила так же обратится напрямую к участковому уполномоченному с заявлением и самостоятельно пришла в опорный пункт полиции расположенный в <адрес>, где обратилась к УУП Свидетель №4 с желанием написать заявление на Потерпевший №1 УУП Свидетель №4 предупредил её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, разъяснил последствия, что в случае если она говорит не правду, то может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, однако её это не остановило, она была очень зла на Потерпевший №1 и сказала УУП Свидетель №4, что желает привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности, за то что последней её изнасиловал, а именно заставил вступить с ним в половую связь против её воли. Свидетель №4 неоднократно ей говорил, что если её сведения ложные, как она ранее сообщала, её привлекут к ответственности, однако данный факт её не останавливал, она настаивала, что желает привлечь Потерпевший №1 к ответственности. После чего, УУП Свидетель №4 дал ей бланк заявления. 05.01.2020 около 13 часов 30 минут, она, осознавая заведомую ложность сообщаемых её сведении, собственноручно, заполнила заявление, о том, что Потерпевший №1 04.01.2020 совершил с ней половой акт против её воли, хотя это не соответствует действительности, полового акта между ней и Потерпевший №1 не было. Написав заявление и подписав его, она передела его УУП Свидетель №4 и совместно с Свидетель №4 она проехала в следственный отдел, где в ходе дачи объяснений, ей стало стыдно за то, что она сделала ложный донос в отношении Потерпевший №1, и она решила во всем признаться. Она рассказала, что никакого изнасилования не было, а сообщила заведомо ложные сведения, так как Потерпевший №1 вступает в конфликты с её племянницей Свидетель №2 После чего она собственноручно, без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, написала явку с повинной, в которой указала, что написала заявление о том, что Потерпевший №1 её изнасиловал, хотя это не соответствует действительности. (л.д.122-126).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 13.02.2020г., из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает продолжительное время, совместно со своей сожительницей Свидетель №2 и детьми. В настоящий момент он нигде не работает, зарабатывает на жизнь кратковременными заработками. 04.01.2020 в утреннее время он приехал с заработков отдохнуть на праздники, поэтому случаю он пришёл к своему другу Свидетель №1, и они начали распивать спиртные напитки. О Свидетель №1 он может сказать только хорошие, с самого детства он с ним дружим, Свидетель №1 всегда поможет и выручит, также он с ним часто употребляет алкогольные напитки. В ходе распития спиртного 04.01.2020г. у них кончилось спиртное и они собирались ложиться спать, однако около 17 часов 00 минут ему позвонила ФИО1, которую он ранее знал. ФИО1 спросила у него, есть ли у них что-то выпить, на что он ответил, что у них нет, и ФИО1 сказала, что может принести, он дал трубку Свидетель №1 и ФИО1 спросила у Свидетель №1, можно ли ей прийти, на что Свидетель №1 ответил согласием. ФИО1 является тётей его сожительницы Свидетель №2, с которой он ранее выпивали алкогольные напитки в одной компании. ФИО1 он может охарактеризовать с отрицательно стороны, последняя ведёт разгульный образ жизни, нигде не работает и часто злоупотребляет спиртными напитками. 04.01.2020 г. около 17 часов 15 минут ФИО1 пришла домой к Свидетель №1 и принесла спиртное, в результате чего он, Свидетель №1 ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Во время распития каких-либо конфликтов между ними не было, всё было мирно и дружелюбно. По ходу распития 04.01.2020г. около 21 часа 00 минут ФИО1 начала оказывать знаки внимания Свидетель №1, на что Свидетель №1 отвечал ей взаимностью, в результате чего Свидетель №1 и ФИО1 пошли в комнату, где как ему позже пояснил Свидетель №1, он вступил с ФИО1 в половой акт по обоюдному согласию. Он в этот момент сидел на кухне и дальше распивал спиртные напитки. После чего, Свидетель №1 с ФИО1 вышли со спальни, к нему на кухню и они стали дальше распивать спиртные напитки, каких-либо конфликтов между ними также не было. 04.01.2020г. около 22 часов 00 минут по ходу распития спиртного, Свидетель №1 сказал, что ему стало плохо, в результате чего Свидетель №1 один пошёл спать в комнату, он с ФИО1 остался вдвоём дальше распивать спиртное. Позже 04.01.2020г. в ночное время, более точное время он не помнит, он с ФИО1 продолжил разговаривать и распивать спиртное в соседней спальне, так как на кухне было прохладно. В спальне, у него с ФИО1 начался словесный конфликт из-за того, что он ранее поругался с её племянницей Свидетель №2, которая также является его сожительницей. В результате этого конфликта он с ФИО1 начал громко ссориться, от шума проснулся Свидетель №1 и зашёл в комнату, где он был с ФИО1, последняя сидела на кровати, а он стоял возле ФИО1 Отмечает, что он и ФИО1 в этот момент были одеты и одежда у них была целая, также никаких телесных повреждений он ФИО1 не наносил. В этот момент ФИО1 сказала Свидетель №1, что он её изнасиловал, он удивился, так как в действительности такого не было. В результате чего, Свидетель №1 не стал разбираться и сказал, чтобы он покинул его дом, так как Свидетель №1 не хочет его видеть. От услышанного, ему стало обидно, и он решил, что утром, когда он и ФИО1 протрезвеют, они встретятся и нормально всё обсудят, в результате чего он ушёл домой к своей сестре. 05.01.2020г. в обеденное время, более точное время он не помнит, находясь у сестры ФИО9 по адресу: <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ФИО1 написала на него заявления о том, что он её изнасиловал 04.01.2020 в доме по адресу: <адрес>, и ему необходимо дать пояснения по данному факту, от услышанного он сильно удивился, так как в действительности такого не было. Считает, что ФИО1 пытается его оговорить, так как обижена на него из-за того, что он поругался с её племянницей ФИО3, и таким образом хочет его наказать. В дальнейшем была проведена проверка по заявлению ФИО1 и доводы, которые последняя указывала в своем заявлении не нашли подтверждения. В связи с чем в отношении его было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что она оговорила его, обвинив в совершении изнасилования. Вследствии обвинения в совершении тяжкого преступления, то есть изнасилования, он испытал нравственные страдания, ему причинен моральный вред. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 43-45):

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает один продолжительное время. 04.01.2020 в утреннее время, более точное время он не помнит, он приехал с заработков отдохнуть на праздники, поэтому случаю к нему домой пришёл его друг Потерпевший №1 и они начали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 он может охарактеризовать с положительной стороны, его он знает с самого детства, Потерпевший №1 всегда поможет и выручит, также он с ним вместе часто употребляем алкогольные напитки. Входе распития спиртного 04.01.2020 у них кончилось спиртное, и они собирались ложиться спать, однако около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонила ФИО1, которую он ранее знал, она спросила у Потерпевший №1 есть ли у них что-то выпить, на что они ответили, что у них нет. ФИО1 сказала, что может принести, Потерпевший №1 дал ему трубку, и ФИО1 спросила можно ли ей прийти, он ответил согласием. ФИО1 является его давней знакомой, с которой он ранее выпивали алкогольные напитки в одной компании. Её он может охарактеризовать с отрицательной стороны, которая часто врёт и является недобропорядочным человеком. 04.01.2020 около 17 часов 15 минут ФИО1 пришла к нему домой и принесла спиртное, в результате чего он, Потерпевший №1 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Во время распития каких-либо конфликтов между ними не было, они выпивали, и им было весело. По ходу распития 04.01.2020 около 21 часа 00 минут ФИО1 начала оказывать ему знаки внимания, он начал отвечал ФИО4 согласием, в результате чего он лег с ФИО4 в комнате на диване под одеяла в одежде, чтобы согреться. В этот момент Потерпевший №1 сидел на кухне, и дальше распивал спиртные напитки. Лежа под одеялом с ФИО1, последняя начала его целовать, на что он ответил ей согласием и начал целовать ФИО1 в ответ, в результате чего он предложил ФИО1 вступить с ним в половой акт, то есть заняться сексом, на что ФИО1 согласилась, в результате чего он с ФИО1 вступил в половой акт по обоюдному согласию. После чего, он с ФИО1 вышел со спальни к Потерпевший №1 на кухню и они стали дальше распивать спиртные напитки, каких-либо конфликтов после их возвращения из спальни на кухню не было. 04.01.2020 около 22 часов 00 минут по ходу распития спиртного, он очень сильно опьянел и ему стало плохо, в результате чего он один пошёл спать в комнату, ФИО1 и Потерпевший №1 остались вдвоём дальше распивать спиртное. После чего, 04.01.2020 в ночное время, более точное время он не знает, он проснулся от шума, в результате чего он зашёл в другую комнату, где увидел ФИО1 сидящею на кровати и Потерпевший №1 стоящего возле неё, которые оба были одеты, одежда на обоих была целая, никаких телесных повреждений на ФИО1 и Потерпевший №1 он не видел. Он подошёл и спросил у них, что случилось, на что ФИО1 ему пояснила, что Потерпевший №1 хотел её изнасиловать, в результате чего он не став разбираться, сказал Потерпевший №1, чтобы последний покинул его дом, так как он не хочет его видеть. Далее Потерпевший №1 собрался и ушёл из его дома. Он остался с ФИО1 вдвоём у него дома и чтобы успокоить ФИО1 он предложил ей лечь спать, они легли на кровать под одеяло и смотрели телевизор, после чего он с ФИО1 уснул. 05.01.2020 около 08 часов он с ФИО1 проснулся, и она ему про изнасилование её Потерпевший №1 ничего не поясняла, и он у неё также ничего не спрашивал, так как не хотел поднимать эту тему. После чего, он сказал ФИО1, что сейчас сходит до соседей и узнает, есть ли у них спиртное и поесть, что бы им покушать и похмелиться. В результате чего, находясь у соседей, за ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ему необходимо дать пояснения по факту изнасилования ФИО1 Потерпевший №1, от услышанного он удивился, так как думал, что они сами разберутся. Почему ФИО1 написала заявление на Потерпевший №1 он не знает, считает, что ФИО1 перепила алкогольные напитки и таким образом пытается оправдать своё вульгарное поведение, каких – либо насильственных действий при нём Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не совершал. (л.д. 57-60);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Балахтинский» он работает с 2006 года. В системе МВД с 2000 года. В его служебные обязанности входит выезд на места происшествия, сбор материалов о правонарушениях и преступлениях, доставление лиц в МО МВД России «Балахтинский». График работы составляет с 08 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, 5 дней в неделю, суббота, воскресенье выходные. Кроме того, в случае совершения правонарушения или преступления на административном участке №, в который входят населенные пункты Ровненского сельского совета: <адрес>, он в любое время выезжает для сбора материала и принятия решения по нему. 05.01.2020 около 12 часов 45 минут ему позвонила ФИО1 и сообщила, что 04.01.2020 около 23 часов по адресу: <адрес> доме Свидетель №1 её изнасиловал Потерпевший №1 После чего, он доложил об случившемся дежурному в ДЧ МО МВД России «Балахтинский». Далее для проверки сообщения о преступлении, он на служебном автомобиле приехал по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №1, однако Свидетель №1 дома не было. После чего, он вернулся в служебный кабинет и около 13 часов 15 минут, к нему в кабинет по адресу: <адрес>, пришла ФИО1 и пояснила, что 04.01.2020, находясь у знакомого Свидетель №1 дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 совершил её изнасилование, то есть вступил с ней в половой акт, против её воли, в связи с чем она желает написать заявление, чтобы привлечь к уголовной ответственности ФИО11 Он разъяснил ФИО1 порядок подачи заявления, предупредил её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Однако ФИО1 настаивала на том, что её все-таки изнасиловал Потерпевший №1, и она желает написать заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности. Он повторно пояснил ФИО1 последствия написания ее заявления, так как ранее ФИО1 неоднократно делала сообщения о том, что ее изнасиловали, однако данные факты не подтверждались и ФИО1 привлекалась за данные сообщения и заявления к ответственности, за заведомо ложный донос, но ФИО1 настаивала, в связи с чем, около 13 часов 30 минут, 05.01.2020 он передал ФИО1 пустой бланк заявления, который ФИО1 самостоятельно заполнила, расписалась в графе, в которой указана ответственность по ст. 306 УК РФ и собственноручно написала на имя начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО12, что «просит привлечь к установленной законом ответственности Потерпевший №1, который 04.01.2020 вступил с ней в половой акт без её воли, то есть изнасиловал». После чего, он доложил дежурному в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» о том, что ФИО1 написала заявление о том, что Потерпевший №1 ее изнасиловал и поехал в МО МВД России «Балахтинский». По приезду в МО МВД России «Балахтинский», заявление ФИО1 было передано им в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» для регистрации. В дальнейшем, данное заявление было передано по подследственности в Балахтинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, а ФИО1 им была доставлена в Балахтинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, для дачи объяснения. В ходе беседы со следователем Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО13 ФИО1 пояснила, что она совершила заведомо ложный донос в отношении Потерпевший №1, оговорив его в совершении тяжкого преступления. (л.д. 63-66);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Балахтинский» он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит, прием, регистрация сообщений и заявлений о преступлениях, а так же направление и координация следственно оперативных групп. График работы, сутки через двое. Так 05 января 2020 года, в 8 часов 30 минут он заступил в составе наряда, на дежурные сутки. В 12 часов 45 минут, в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» на телефон дежурной части поступило сообщение от УУП Свидетель №4, о том, что ему позвонила ФИО1 и сообщила, что 04.01.2020 по адресу: <адрес> в доме у Свидетель №1 её изнасиловал Потерпевший №1 Поясняет, что ранее ФИО1 неоднократно делала подобные сообщения, которые своего подтверждения не находили. Проверку данного сообщения осуществлял УУП Свидетель №4, который постоянно проживает на территории села <адрес>. Около 15 часов 30 минут 05.01.2020, Свидетель №4 прибыл в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» и сообщил, что ФИО1 написала заявление, о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который 04.01.2020 вступил с ней в половой акт против ее воли, то есть изнасиловал ее. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Балахтинский» за номером 67 от 05.01.2020. После чего, заявление ФИО1 было передано для приобщения к материалу проверки в Балахтинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. (л.д. 67-69);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживает со своим сожителем Потерпевший №1, дочерью ФИО14, дочерью ФИО15 В настоящее время она нигде не работает, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Её сожитель Потерпевший №1 в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает кратковременными заработками. Периодично, её сожитель Потерпевший №1 употребляет спиртные напитки, во время распития спиртных напитков, между ней и Потерпевший №1 возникают конфликты, в основном на бытовой почве и на фоне ревности. Данные конфликты до рукоприкладства не доводят. 02.01.2020 в дневное время, точное время она пояснить не может, так как не помнит, Потерпевший №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотел продолжить распивать спиртные напитки с жителям села <адрес>. Так как Потерпевший №1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела отпускать последнего распивать спиртное, в связи с чем забрала у него мобильный телефон. На данном фоне у них возник словесный конфликт, и она выгнала Потерпевший №1 из дома. Ей стало обидно, она позвонила своей тете ФИО1 и сообщила о случившимся конфликте. Где находился Потерпевший №1 в период с 02.01.2020 до 05.01.2020 ей не известно, она с последним не созванивалась. 05.01.2020 в утреннее время, точного времени она пояснить не может, так как прошло много времени, ей на мобильный телефон позвонила её тетя ФИО1 и сообщила, что находясь в доме у Свидетель №1, она вступила в половую связь по обоюдному согласию с Свидетель №1, а после данного полового акта Потерпевший №1 изнасиловал ее. Более подробностей произошедшего ей ФИО1 не пояснила. Соответствует ли данный факт действительности ей также не известно, более она с ФИО1 на данную тему не разговаривала. В ходе разговора с её сожителем Потерпевший №1 последний ей пояснил, что с ФИО1 04.01.2020 в половой акт не вступал, последнюю не насиловал, насильственных действий сексуального характера в отношении ФИО1 не совершал. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту заведомо ложного доноса, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, ей о данном факте ФИО1 не рассказывала. Ей известно, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась за заведомо ложный донос. (л.д. 71-73);

- заявлением ФИО1 от 05.01.2020г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который 04.01.2020 изнасиловал ее в доме по адресу: <адрес>. (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020г., согласно которому объектом является помещение служебного кабинета УУП в администрации Ровненского сельского совета, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 35-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2020г. с участием подозреваемой ФИО1 в ходе которого, она подтвердила ранее данные ею показания и указала на место и обстоятельства, при которых она 05.01.2020 умышлено совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. (л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 13.02.2020 согласно которым, осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: материал доследственной проверки КРСП № от 05.01.2020 и заявление ФИО1 от 05.01.2020 (л.д. 74-78,79-80);

Выслушав подсудимую, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением Потерпевший №1. в совершении тяжкого преступления, установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1 суд квалифицирует её действия по ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно Заключения судебно–психиатрической комиссии экспертов № от 17.02.2020, ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. <данные изъяты> Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседаниях (л.д. 87-89).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что по месту жительства она характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимой, её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимой преступных действий, то совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 306 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, поведение подсудимой после совершения преступления; принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что её исправление возможно без реального отбытия наказания.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: документ, заявление ФИО1 от 05.01.2020г. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, - хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, документ, материал доследственной проверки КРСП № от 05.01.2020г. по заявлению ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю- хранить в Балахтинском МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО1 от 05.01.2020г. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, хранящееся в уголовном деле - хранить в уголовном деле,

- материал доследственной проверки КРСП № от 05.01.2020г. по заявлению ФИО1, хранящийся в КХВД Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, - хранить в Балахтинском МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: