Приговор № 1-125/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 04 сентября 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пусной ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес >, фактически проживающей по адресу: <адрес >, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание по приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена из ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с ДД.ММ.ГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес >, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, проследовала в спальню указанной квартиры, откуда <данные изъяты> похитила находившиеся в шкатулке на полке следующие ювелирные изделия: комплект, состоящий из кольца из золота 585 пробы, размером 19, весом около 3-4 граммов, выполненный в виде треугольника в центральной части которого имеется камень - топаз голубого цвета треугольной формы, по краям которого имеются прозрачные камни-фианиты, и серег из золота 585 пробы, весом около 6-8 граммов, с английским замком, выполненных в виде треугольников в центральной части которых имеется камень - топаз голубого цвета треугольной формы по краям которого находятся прозрачные камни-фианиты, общей стоимостью 16800 рублей (из расчета 5600 рублей за кольцо и 11200 рублей за серьги); серьги (одну пару), выполненные из золота 585 пробы, весом около 3 граммов, выполненные в виде треугольников, без камней, стоимостью 4200 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, размером 18, весом около 2,5-3 граммов, выполненное в виде капли, со вставкой из белого золота, в нижней части капли имеется камень темно-синего цвета - сапфир, от которого вверх уходят три прозрачных камня - бриллианта, стоимостью 7000 рублей; цепь, выполненную из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом около 2-2,5 граммов, плетение крученное, стоимостью 3150 рублей; кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом около 1,5-2 граммов, выполненный в виде круга, в центральной части которого имеется вставка из белого золота в виде знака зодиака «Скорпион», без камней, стоимостью 2450 рублей. После чего проследовала в ванную комнату указанной квартиры, откуда <данные изъяты> похитила находившийся на тумбочке набор для волос марки «Estel» (Эстель), для процедуры экранирования волос, в количестве трех флаконов по 100 мл, состоящий из кондиционера, масла, масла-блеска, стоимостью 2000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 35600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 выразили свое согласие на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 совершила вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также её поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии, со слов самой подсудимой, способствовало совершению ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

Учитывая требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Кроме того, потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 35600 рублей, который гражданский ответчик ФИО1 добровольно признала в полном объеме, согласна на вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований гражданского истца, в связи с тем, что ответчик иск признает добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Пусную ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства или пребывания, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц, возместить ущерб потерпевшей ФИО3

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Взыскать с Пусной ФИО12 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 35600 (тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина