Приговор № 1-26/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «05» июня 2018 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саргатского района Тамочкиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2017 года ФИО1, в первой половине дня, через незапертые ворота прошел во двор <адрес> в <адрес>, принадлежащий гр. Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно тайно проник в помещение дома с целью хищения имущества. Находясь в помещении дома, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил четыре одеяла, стоимостью 3 000 рублей за одно одеяло, на общую сумму 12 000 рублей, два металлических таза, стоимостью 100 рублей за один таз, на общую сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения, хищение газовой плиты, поскольку исходя из примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом, из формулировки предъявленного обвинения следует, что газовая плита, материальной ценности для потерпевшей не представляет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей; возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, его возраста, раскаяния в содеянном, размера причиненного вреда и частичного возмещения причиненного имущественного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, что в совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть совершение подсудимым преступления средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления совершенную ФИО1 на менее тяжкую, то есть совершение подсудимым преступления средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: запорное устройство, хранящееся в КХВД ОМВД России по Саргатскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; три одеяла, два металлических таза оставленные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 и сани, для перевозки воды, оставленные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий