Приговор № 1-521/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-521/2020

Дело №1-521/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дивизии,56-6, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ замена на лишение свободы. Освободившегося от отбывания наказания в виде лишения свободы за фактическим отбытием наказания в связи с нахождением под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут Соболь, находясь с П. возле дома по адресу: <адрес>, корпус 1, увидел припаркованный у данного дома автомобиль Тойота Соарер, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий В.

Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Соболь путем свободного доступа, открыл водительскую дверь и сел в салон указанного автомобиля на место водителя. П. не догадывающийся о преступных намерениях Соболя, открыл пассажирскую дверь автомобиля и сел на пассажирское сиденье. Затем Соболь, вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений П., путем поворота личинка замка зажигания, попытался завести двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать. После чего Соболь, не имея намерения на хищение автомобиля, и П. покинули его.

Подсудимый Соболь в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший, согласно имеющимся сведениям, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Соболь согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Соболя суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Соболь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст Соболя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не устанволено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, совершившего преступление в день провозглашения в отношении него предыдущего приговора суда за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить Соболю наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Соболя не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказания в виде в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль Тойота Соарер, государственный регистрационный знак <***> регион, связку ключей в количестве 5 штук - оставить по принадлежности потерпевшему В.., остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий