Решение № 2-2921/2017 2-2921/2017~М-2608/2017 М-2608/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2921/2017

Дело 2-2921/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921-2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 569 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга – 721 400 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 405 169 руб. 86 коп., а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 13 832 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий между сторонами – ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства перед Заемщиком, путем открытия ему счета, осуществления эмиссии банковской карты дл отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Заемщику, предоставил заемщику кредит на сумму 721 400 руб. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты з пользование кредитом из расчета 25% годовых. Вместе с тем, заемщик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, допустив образование просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 126 569 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга – 721 400 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 405 169 руб. 86 коп., связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который соответствует сведениям адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску. Каких-либо возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий между сторонами – ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. из индивидуальных условий следует, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 721 400 руб., сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых, с полной стоимостью кредита 24, 221 руб. При этом, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, не позднее 30 числа каждого месяца, равными платежами на сумму 16 730 руб. с 1-го по 119-й месяц. и в сумме 20 657,15 руб. в последний (120-й) месяц. Банк исполнил обязатеьства по предоставлению ФИО1 кредита, путем открытия расчетного счета и выпуска и предоставления банковской карты, которая была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись заемщика в соответствующей расписке в получении банковской карты.

Согласно выписке о счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитом в сумме 721 400 руб. платежей в погашение задолженности не вносил.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 Открытое акционерное общества «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № KD13881000088822 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 569 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга – 721 400 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 405 169 руб. 86 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 832 руб. 85 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 569 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга – 721 400 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 405 169 руб. 86 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 832 руб. 85 коп., всего взыскать – 1 139 402 (один миллион сто тридцать девять тысяч четыреста два) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>