Приговор № 1-121/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 14 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Найденко А.И..

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > судимого: 22 сентября 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 111 ч.4 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2012г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, 28 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания; в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, реализуя возникший умысел направленный на нарушение общественного порядка, и общественной безопасности, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия повлекут отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно осуществил, с принадлежащего ему сотового телефона, абонентский №, звонок на номер телефона экстренной службы «112» в Череповецкий аварийно-диспетчерский участок АО «Газпром газораспределение Вологда», расположенный <адрес> и сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве жилого дома <адрес>, при этом осознавал, что его сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного ущерба путем повреждения <адрес> и находящегося в нем имущества. В связи с заведомо ложным сообщением ФИО1 на место происшествия в целях возможной эвакуации людей, обследования дома и близлежащей территории на предмет обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств, были направлены сотрудники ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области», МБУ «Спасательная служба», БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи», АО «Газпром газораспределение Вологда», ОБППСП УМВД России по г. Череповцу, ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области, что дестабилизировало работу данных служб, а также причинило материальный ущерб ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» на сумму 2699 рублей 66 копеек, АО «Газпром газораспределение Вологда» на сумму 8162 рубля 63 копейки, УМВД России по г. Череповцу на сумму 3210 рублей 84 копейки, Управлению Росгвардии по Вологодской области на сумму 709 рублей 89 копеек.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с заявленными гражданскими исками полностью согласен.

Прокурор, а также защитник подсудимого с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 207 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 207 ч.1 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимый ФИО1 совершил действия, изложенные в приговоре, а именно из хулиганских побуждений сообщил о готовящемся взрыве жилого дома создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерб.

Рассмотрев вопрос о виде наказания ФИО1 суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы. При этому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Суд также учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины в преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной его объяснение ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 полностью признает свою вину, данное на предварительном следствии /л.д. 14/.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, совершенного после употребления спиртных напитков, и личности ФИО1, данных им пояснений, о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения значительно снизило самоконтроль ФИО1 за своими действиями, критику совершенных им поступков и оказало существенное влияние на совершение данного преступления, а также способствовало его совершения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом отрицательно, < > не имеет постоянного места жительства, и регистрации, ранее судим.

Суд полагает назначить наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Суд, рассмотрев вопрос о гражданских исках УМВД России по г. Череповцу, Управления Росгвардии по Вологодской области, ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области», АО «Газпром газораспределение Вологда» удовлетворяет их полностью, так как сумма ущерба подтверждена документально, подсудимый их признает. Решение по вещественным доказательствам суд принимает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Череповца, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не изменять место жительства или пребывания, а также работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Исковые требования УМВД России по г. Череповцу, Управления Росгвардии по Вологодской области, ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области», АО «Газпром газораспределение Вологда» удовлетворить полностью

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Череповцу в счет возмещения материального вреда 3210 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Росгвардии по Вологодской области в счет возмещения материального вреда 709 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области» в счет возмещения материального вреда 2699 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Вологда» в счет возмещения материального вреда 9631 рубль 90 копеек.

Вещественное доказательство: диск с аудиозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Полунин В.Б.