Решение № 2-2230/2019 2-2230/2019~М-2094/2019 М-2094/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2230/2019

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-2230/2019г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хрымск «02» сентября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Самарским был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 503 460 рублей из них: 450 000 рублей - сумма к выдаче, 53 460,00 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у него на 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 782 739,69 руб., из них: сумма основного долга - 498 455,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 278 548,44 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 5 735,27 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 782 739.69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 027 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 01.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 503 460 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 281,27 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту заемщик уплачивает штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность», составляет в случае просрочки 15 дней - 300 рублей, 25 дней - 500 рублей, 35,61,91,121 дней - 800 рублей.

В силу пункта 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Судом установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в Заявке, являющейся составной частью кредитного договора.

Исходя из смысла п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N13/14) в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заёмщик нарушил срок возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата не только всей оставшейся суммы займа, но и всех будущих причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 782 739,69 руб., из них: сумма основного долга - 498 455,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 278 548,44 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 5 735,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита с ФИО1, уплаты штрафов и убытков.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 782 739,69 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 11 027 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №>2152477872 от 01.06.2012 года по состоянию на 17.07.2019 года в размере 782 739 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 027 рублей 00 копеек, а всего 793 766 (семьсот девяносто три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Кияшко Владислав Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ