Приговор № 1-138/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1–138/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Масалимова Р.Х., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 января 2019 года в 12 часов 58 минут, ФИО2, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Fly» модель «FS454», imei 1: №, imei 2: №, SN: №, через международную сеть Интернет, в приложении «Telegram» у неустановленного лица, зарегистрированного под именем <данные изъяты> заказал наркотическое средство. После чего в 16 часов 22 минуты того же дня на вышеуказанный мобильный телефон ФИО2 пришло сообщение о том, что за наркотическое средство необходимо уплатить денежные средства в сумме 1000 рублей перечислив на абонентский номер <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 23 января 2019 года в 20 часов 04 минуты перевел на указанный неустановленном лицом абонентский номер <данные изъяты> через приложение «Киви-кошелек» деньги в сумме 600 рублей и в 20 часов 59 минут того же дня перевел на указанный неустановленном лицом абонентский номер <данные изъяты> через приложение «Киви-кошелек» деньги в сумме 400 рублей, всего в сумме 1000 рублей. Далее в 21 час 13 минут от неустановленного лица ФИО2 получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства в виде: «<данные изъяты>». Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере ФИО2, 23 января 2019 года около 21.19 часов, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал фольгированный сверток внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 21.19 часов 23 января 2019 года по 00.00 часов 24 января 2019 года, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 162–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,346 грамм, при себе в левом кармане своей куртки, без цели сбыта, в целях личного потребления.

24 января 2019 года около 00.00 часов, на третьем этаже подъезда № <адрес> по улице <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району был задержан ФИО2, у которого в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток фольги с содержанием сыпучего вещества, который при изъятии был упакован в бумажный пакет № 1, опечатан и скреплен подписями понятых.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, находящееся в отрезке фольги, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,346 г. (В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,326 г.)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,326 г. (В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического вещества, возвращено 0,306 г.)

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,346 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он показывал, что в пользовании у него имеется сотовый телефон марки «Fly», в корпусе красного цвета. В телефоне установлена программа «Телеграмм», в котором он зарегистрирован ником <данные изъяты>. 23 января 2019 года около 12.59 часов он начал переписываться со сбытчиком наркотических средств под именем <данные изъяты>, он написал сбытчику наркотических средств «1000зайду?», что значит, что приобрету наркотические средства за 1000 рублей. 23.01.2019 в 16.22 часов сбытчик наркотических средств отправил ему № и написал ему (НА БАЛАНС). Так как на данный момент у него не было денег, он написал сбытчику (600 есть 400 завтра утром, Друг выручай. Хозяин завтра утром говорит отдаст. Отвечаю отдам.) 23.01.2019 г. в 19.55 часов сбытчик ответил ему «нет». 23.01.2019 г. сбытчик наркотических средств написал ему «Хз, готовых мало, Разбирают, Быстро Если останется Отпишешь». Он написал ответное сообщение «Я в курсе ну нет сегодня Завтра точно. Пожалуйста поверь не резон с тобой ругаться и доверие терять. На киви у меня давай 600 закину, забронирую.» ему пришло ответное смс от сбытчика «Адр. После полной оплаты» Он ответил (Ок лови 600 и отправил чек о переводе», «Нашел, не теряйся», «Лови 400 и отправил чек». «Бат.садится холодно друг, Отправь пожалуйста адрес». 23.01.2019 г. в 21.13 часов от сбытчика наркотических средств ему пришел адрес «Революционная 38 через дорогу напротив столб чуть левее от него ближе к забору рядом спичечная коробка. Иди». Получив адрес, он направился по указанному местонахождению. Забрав закладку с наркотическим средством, он положил в левый карман куртки и направился к своему знакомому Свидетель №8, который проживает в <адрес> Республики Башкортостан, чтобы у него употребить наркотики. Дошел до <адрес> РБ, дверь домофона открыл ему Свидетель №8 и на третьем этаже, когда он поднимался, его задержали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции вызвали двух понятых и следственно – оперативную группу. В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством белого цвета, который был изъят и упакован. Также сотрудники полиции изъяли у него его мобильный телефон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется так не поступать (том 1 л.д. 127-130).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что во время несения службы 23.01.2019 была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> РБ. В связи с чем, совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 в целях выявления, изобличения и пресечения деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 22.22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.03 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за установлением факта незаконного оборота наркотических средств ФИО2 на территории <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» 23.01.2019 около 22.22 часов поступила информация, что Семенов возможно придет к дому № по <адрес> РБ, где проживает друг ФИО2 - Свидетель №8. Около 22.25 часов 23.01.2019 вместе с Свидетель №2 и сотрудником ППСП Свидетель №3 на личных автомобилях прибыли к дому № по <адрес> РБ. Он остался сидеть в машине. Свидетель №2 и Свидетель №3 направились в подъезд дома. Время было около 23.50 часов, когда ФИО2 был замечен возле <адрес>, подал сигнал Свидетель №2 Далее ФИО3 зашел в подъезд, вел себя очень подозрительно, оглядывался по сторонам. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал, что ФИО3 задержали. Он тоже поднялся к ним. На лестничной площадке 3 этажа <адрес> у ФИО2 спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Видно было, что ФИО2 был очень напуган. ФИО2 сообщил, что у него с собой ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. Далее Свидетель №2 было сообщено о задержании ФИО2 в дежурную часть отдела. После чего сотрудникам полиции ППСП, а именно Свидетель №4 было дано указание, чтобы пригласил в подъезд № <адрес> по ул. <адрес> двух незаинтересованных лиц, чтобы поучаствовать в качестве понятых, так как было подозрение, что у ФИО2 в кармане имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, у ФИО2 с левого кармана куртки был изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет № 1, который был заверен подписями понятых, скреплён оттиском печати «Для пакетов отдел МВД России по Дюртюлинскому району». Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон, банковские карты, шприц. В ходе дачи объяснения ФИО2 также пояснил, что шприц, который был у него кармане, приобрел для инъекции наркотика внутривенно. Изначально ФИО3 говорил, что это не его, что подкинули. Когда начали заполнять акты, он пояснил, что купил в магазине <данные изъяты>, который действует на территории Дюртюлинского района. После ФИО2 был приглашен в отдел МВД России по Дюртюлинскому району, где дал признательные показания, показал переписку в телефоне. Ими также было проведено ОРМ «Наблюдение», по подозрению в сбыте наркотических средств были задержаны двое лиц, жители г. Дюртюли и Дюртюлинского района РБ, которые занимались незаконным сбытом наркотических средств через сеть «Интернет», зарегистрировавших в приложении «Телеграмм» под ником <данные изъяты> В ходе проведений следственных действий один сбытчик наркотических средств указал место, а именно место около <адрес> РБ, где оставили наркотическое средство с целью последующего сбыта. С указанного места 23.01.2019 гражданин ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство.

Фактически аналогичные показания дали суду свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, а на дознании свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 (том 1 л.д. 77-78, 81-82).

Свидетель Свидетель №8 на дознании показывал, что ФИО2 он знает с 2018 года, познакомились через общих знакомых. 23 января 2019 года около 18.00 часов к нему в гости пришел ФИО2, с которым они посидели у него, попили чай, покушали. После чего ФИО3 предложил «порешать», то есть приобрести наркотические средства. На что он отказался. ФИО2, находясь у него в гостях, переписывался в телефоне. С кем ФИО3 переписывался он не знает. Время было около 20.40 часов 23.01.2019 года ФИО2 ушел, сказав при этом, что сейчас подойдет с «отравой», на что он сказал: «С этой отравой, ко мне не приходи, так как он не принимает наркотические средства». ФИО3 ушел, он остался смотреть телевизор. Дома он находился один. Время было около 23.50 часов 23.01.2019 года, точное время указать не может, так как это было в январе месяце, но точно помнит, что было позднее время суток, ФИО2 позвонил в домофон, и он открыл дверь подъезда. Но так как долго ФИО2 не заходил к нему в квартиру, он решил открыть дверь и посмотреть. Вышел в подъезд и увидел, что на третьем этаже его подъезда ФИО2 задержали сотрудники полиции. После чего он зашел обратно к себе. Телефон ФИО3 он на руки не брал. Пароль, установленный на телефоне ФИО3 он не знает. При всем своем желании он не мог воспользоваться его телефоном. Он ему наркотические средства не подкидывал, ФИО2 задержали, когда ФИО3 шел к нему. Где и как ФИО3 заказывал себе наркотические средства, и где ФИО3 забрал закладку он не знает (том 1 л.д. 73-74, том 2 л.д. 33-34).

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №16 в суде, а также свидетели Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №21 на дознании (том 2 л.д. 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 26-28, 29-30, 31-32) показывали, что 23 января 2019 года во время несения службы, когда находились в кабинете у участковых уполномоченных полиции и в отделе МВД России по Дюртюлинскому району подозреваемого по ст. 228 ч.1 УК РФ ФИО2 они не видели.

Свидетель Свидетель №15 на дознании показывала, что в конце января месяца 2019 года в позднее время суток, в темное время суток, когда она находилась дома, услышала шум в подъезде и решила выйти и посмотреть. Вышла в подъезд дома, на их этаже, то есть на четвертом этаже никого не было. Далее спустилась по лестнице и увидела, как на третьем этаже стоят молодые парни. Один из молодых парней держал за руку мужчину. Мужчина кричал, чтобы его отпустили. Она подумала, что сейчас может начаться драка, включила видеокамеру на мобильном телефоне. В это время она увидела, как с лестницы поднимаются сотрудники полиции, выключила свой сотовый телефон и ушла домой. Что дальше происходило в подъезде, она не знает. Спустя где-то неделю после этого, она видеозапись с телефона удалила, в связи ненадобностью. Ранее с мужчиной, которого задержали сотрудники полиции, она не знакома, ранее мужчину не видела (том 2 л.д. 22-23).

Свидетель Свидетель №20 на дознании показывал, что в январе месяце 2019 года к нему, чтобы устроиться на работу пришел ФИО2 Он согласился ФИО3 принять на работу. В январе месяце у ФИО2 был испытательный срок. В <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 ездил один раз. Точную дату не помнит (том 2 л.д. 35-36).

Показания свидетелей были оглашены с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ.

Актом досмотра задержанного от 24.01.2019 у ФИО2 были обнаружены и изъяты: 1) фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет №, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и ФИО2; 2) сотовый телефон марки «Fly» в красном корпусе, который упакован в пакет №; 3) банковские карты Сбербанк, которые были упакованы в пакет №; 4) шприц, упакован в пакет №. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данный фольгированный сверток с порошкообразным веществом он приобрел в приложении Телеграмм у лиц под ником «Телега» (том 1 л.д. 16-22).

Из акта наблюдения от 24 января 2019 года следует, что осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 В 23 ч. 55 м. ФИО2 зашел в подъезд <адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В 00 ч. 00 м. принято решение о задержании ФИО2, у ФИО2 изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2019 года осмотрена лестничная площадка на третьем этаже подъезда № <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 23-25).

Согласно справке об исследовании № от 24 января 2019 года предоставленное вещество, находящееся в свертке фольги, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,346 г. (В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,326 г) (том 1 л.д. 38).

Из заключения эксперта № от 11 февраля 2019 года следует, что предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,326 г. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,306 г) (том 1 л.д.140-142).

Протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2019 года, 04 апреля 2019 года, 17 июня 2019 года, были осмотрены изъятые у ФИО2 наркотическое средство, шприц, сотовый телефон. В телефоне имеется приложение «Телеграмм», где имеется переписка между ФИО2 и ником <данные изъяты> Переписка между ФИО2 и «Телеграмм» была сфотографирована. Осмотренные предметы постановлениями от 03 апреля 2019 года, 04 апреля 2019 года, 17 июня 2019 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 161-164, 165-166, 169-172, 173-174, 242-245, 246).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах указанных выше и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что подсудимый является жителем <адрес> Республики Башкортостан, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, работает рабочим в ГАУ РБ «Илишевский лесхоз», состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, имеет двоих малолетних детей – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные при его личном досмотре и в объяснениях в качестве явки с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; наличие двоих малолетних детей, наличие заболеваний.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 30.07.2018, с учетом постановления этого же суда от 05.03.2019, которая составляет 1 год 2 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с заключением экспертов № от 04 февраля 2019 года ФИО2 обнаруживает признаки Синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ (психостимуляторов), с формированием зависимости к наркотику, явлений абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, замедленное по темпу мышление, легковесность, поверхностность суждений, ограниченность интересов, эмоциональная неустойчивость в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой. Учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии (наркомании), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (том 1 л.д. 147-149), в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 имеет двоих малолетних детей и отбывает исправительные работы, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание существенно отразиться на материальном положении малолетних детей.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотическое средство, шприц от ручки подлежат уничтожению, сотовый телефон марки "Fly" подлежит конфискации в доход государства, сим-карты необходимо вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наканию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 30.07.2018 (с учетом постановления этого же суда от 05.03.2019) окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц уничтожить; сотовый телефон марки " Fly " конфисковать в доход государства; сим-карты вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.В. Паньшин