Приговор № 1-34/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «03» мая 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., ФИО1, прокурора Дорогобужского района Родченкова П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Копыловой О.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепковой А.С.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01.12.16г. около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на расстоянии 40 метров северо-восточнее жилого <адрес> по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО8, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, и желая наступления тяжких последствий, достал из рукава куртки предмет, используемый в качестве оружия, - металлическую отвертку, которой нанес ФИО8 не менее двух ударов в область правой подвздошной области и левой половины грудной клетки. В результате данных действий у ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31.01.17г. были установлены телесные повреждения: рана правой подвздошной области живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, которые образовались в результате не менее одного ударного воздействия травмирующим предметом, являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; непроникающая рана грудной клетки, которая образовалась от не менее одного воздействия травмирующего предмета, не является опасным для жизни, повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок до 3 недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадина левой половины грудной клетки, которая образовалась в результате не менее одного скользящего воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства ФИО2 осознает.

Потерпевший ФИО8 после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора с проведением особого порядка судебного разбирательства против такого порядка не возражал.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с проведением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 из возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. Причиненное телесное повреждение в виде раны правой подвздошной области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, было опасно для жизни, получено в результате нанесения подсудимым удара металлической отверткой в правую подвздошную область, при этом ФИО2 в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать противоправность и опасность своих действий в отношении здоровья другого человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО9, рождения ДД.ММ.ГГГГ, у врача нарколога и психиатра не наблюдался, к административной ответственности не привлекался.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ <данные изъяты>.

С учетом изложенного, материалов, касающихся личности подсудимого, и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения вызвало агрессию, что привело к причинению потерпевшему тяжких телесных повреждений.

С учетом приведенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, не настаивающего на наказании, связанным с лишением свободы, суд считает что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ, то есть уловное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отвертка, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит уничтожению как орудие преступления, медицинская карта № стационарного больного ФИО8 02.11.1956г. рождения, находящаяся на архивном хранении ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ».

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отвертку уничтожить, медицинскую карту № стационарного больного ФИО8 оставить в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.