Постановление № 1-94/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мухоршибирь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Варфоломеевой Н.Е., с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Мухоршибирского МСО СУ СК России по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение с целью сбыта и сбыт населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов ФИО1, находясь на улице, около своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>2, приобрела у неустановленного следствием лица 1 литр спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для последующего ее хранения с целью сбыта и сбыта населению в качестве алкогольного напитка и хранила указанную жидкость до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>2.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 22 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>2, реализуя свой преступный умысел, встретилась с ФИО6 и предложила последнему вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка, на что ФИО6 согласился. При этом ФИО6 передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя передала ФИО6 незаконно хранившуюся у нее в доме спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> см3, тем самым совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>2, встретилась с ФИО6 и предложила последнему вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для использования в качестве алкогольного напитка, на что ФИО6 согласился. При этом ФИО6 передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя передала ФИО6 незаконно хранившуюся у нее в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> см3, тем самым, совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Жидкость, которую ФИО1 хранила и реализовала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, признается некачественной и опасной, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается, имеет в своем составе посторонние примеси (ацетон). Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течении ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемусясиндромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочки глаз и верхних дыхательных путей. Возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита.

В судебном заседании следователь ФИО2 отсутствовал, о его времени и месте уведомлен надлежаще.

Помощник прокурора района Орбодиев полагал, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обвиняемая ФИО1 с ходатайством согласилась, также просила о его удовлетворении.

Защитник - адвокат Овчинников поддержал позицию подзащитной.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного расследования действия Гороховской квалифицированы верно по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Предъявленное Гороховской обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче исчерпывающих признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе неизвестных органам следствия, тем самым загладив причиненный вред, на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласна.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гороховской с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в том числе учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. ФИО1 является пенсионеркой, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иждивенцев не имеет.

Меру пресечения в отношении Гороховской в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бутылку емкостью 1 литр, бутылку емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по РБ, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов обвиняемой по настоящему уголовному делу в течении одного рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 825 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Мухоршибирского МСО СУ СК России по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Гороховской в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. по следующим реквизитам: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, адрес: 670000, <адрес> А, ИНН/КПП <***>/032601001, л/с <***> УФК по Республике Бурятия, р/с <***>, отделение Национального банка Республики Бурятия, БИК 048142001.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку емкостью 1 литр, бутылку емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по РБ - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева