СудАкт в соцсетях

Решение № 12-318/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-318/2018

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Административные правонарушения

К делу №12-318/2018

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 20 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суд города Новороссийск Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу генерального директора ООО «Авангард» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 381 863,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 381 863, 20 руб.

В жалобе заявитель просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ООО «Авангард» состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить, освободив ООО «Авангард» от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в силу его малозначительности по ст. 2.9 КоАП РФ либо ограничиться предупреждением в соответствии с ч.1-3 ст.3.4, ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ. При этом пояснил, что ООО «Авангард» ранее не привлекалось к административной ответственности, просрочка в оплате штрафа со стороны ООО «Авангард» составила 8 календарных дней, не причинила и не могла причинить вред, вследствие данной просрочки не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует.

Представитель заинтересованного лица – Новороссийской таможни по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Новороссийской таможни. Оспариваемое постановление считал законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника Новороссийской таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>».

Согласно резолютивной части постановления ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 190931,6 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать один рубль) 60 копеек.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от заявленных требований со стороны ООО «Авангард», являющегося правопреемником ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>»), производство по делу прекращено.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего и определена дата вступления в законную силу постановления по делу об АП №.

Срок для добровольного внесения штрафных санкций по данному делу об АП, определенный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек в 24-00ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Новороссийская таможня ДД.ММ.ГГГГ исх. № направила в адрес ООО «Авангард» уведомление об истечении срока добровольной оплаты штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму штрафа, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Также Новороссийская таможня ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Авангард» направила телеграмму с уведомлением № о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ. для составления протокола в связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок по данному делу. Согласно почтовому уведомлению о вручении, телеграмма № была вручена лично директору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ОТП на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет уплаты штрафа по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Новороссийской таможни не поступали.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» оплатило административный штраф по делу об АП № с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

По факту нарушения срока оплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ ОРИИПУО был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Авангард».

Так, ООО «Авангард» имело возможность для соблюдения установленных законодательством правил, но не предприняло для этого необходимых мер, сознательно их допустило, учитывая, что ООО «Авангард» надлежащим образом разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, срок и порядок добровольной уплаты штрафных санкций по постановлению по делу об АП, последствия неуплаты штрафных санкций по постановлению об АП №.

Так, ООО «Авангард» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценивая юридическую квалификацию действий ООО «Авангард», считаю, что вывод мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства совершения ООО «Авангард» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о сроке оплаты от ДД.ММ.ГГГГ., копией определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края.

Вместе с тем, оценивая окончательные выводы суда, считаю, что действия ООО «Авангард» формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в то же время просрочка оплаты штрафа в восемь календарных дней не причинила вреда, не повлекла наступление никаких тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с этим, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, полагаю возможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП, освободить директора ООО «Авангард» от административной ответственности, производство по делу прекратить за малозначительностью.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Авангард» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 381 863,20 руб., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Авангард» прекратить ввиду малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска ФИО1