Приговор № 1-221/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-221/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 22 сентября 2017 года

Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры Егоровой Е.А., потерпевшего ФИО10, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их защитников адвокатов Колосовой А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Кирпиченко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Темнова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Гишкаева И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Вострикова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

они же, совершили похищение у гражданина паспорта,

они же, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3, неустановленным мужчиной, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО1 и ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на совершение разбоя, в отношении ранее не знакомого им несовершеннолетнего ФИО10, после чего они распределили роли преступного поведения, разработали план преступных действий, а ФИО1 в свою очередь, в целях облегчения совершения преступления, вооружился неустановленным предметом, похожим на нож, который он планировал использовать при совершении преступления в качестве оружия.

Во исполнение своего общего преступного умысла и ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, более точное время не установлено, ФИО6 М.Ю., ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, подошли к ранее не знакомому им несовершеннолетнему ФИО10, находящемуся около выхода из <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, более точное место не установлено, где, ФИО1 и ФИО4, действуя согласно отведенной им роли преступного поведения, осознавая свое физическое превосходство, схватив ФИО10 за руки, насильно повели его на задний двор указанного <данные изъяты>», а в это время ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им роли преступного поведения, встали за спиной ФИО10, тем самым не давая ему скрыться, и одновременно толкая ФИО10 в спину, оказали содействие ФИО1 и ФИО4 в сопровождении ФИО10 в описанное выше место, в результате чего сломили волевые способности ФИО10 к оказанию активного сопротивления.

После этого, в довершение своего ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, более точное время не установлено, ФИО6 М.Ю., ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, находясь совместно с ФИО10, на заднем дворе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, более точное место не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, окружив ФИО10, угрожая последнему применением насилия, потребовали от него передачи всего материально ценного имущества, находящегося при ФИО10, что было воспринято последним реально, поскольку ФИО1, ФИО4, ФИО3, и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство имели численное и физическое превосходство, а также угрожающий вид.

Затем ФИО1, ФИО4, в целях демонстрации серьезности своих намерений и возможностей, совместно подвергли ФИО10 избиению, нанеся последнему не менее двух ударов руками по голове и туловищу, а затем, угрожая ФИО10 применением насилия опасного для жизни и здоровья, желая похитить материально ценное имущество, совместно стали обыскивать одежду ФИО10, а в свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли преступного поведения, приставил к горлу ФИО10 имеющийся при нем неустановленный предмет, похожий на нож, и используя его в качестве оружия потребовал от ФИО10 не совершать движений, направленных на сопротивление действиям ФИО4, ФИО3 и неустановленного мужчины, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чем облегчил совершение преступления, на что ФИО10, поверив в серьезность намерений напавших, воспринял реально исходившую от них угрозу для жизни и здоровья, поскольку ФИО1, ФИО4, ФИО3, и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство имели численное и физическое превосходство, а также угрожающий вид.

Обыскав носимые вещи, одетые на ФИО10, напавшие на последнего ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладели принадлежащим ФИО14 имуществом, а именно - аудиоплеером марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, наушниками марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также имуществом ФИО10, а именно: тремя банковскими картами на имя ФИО10, не имеющими материальной ценности и на расчетном счету которых отсутствовали денежные средства, а также обнаружили в кармане его куртки паспорт гражданина Российской Федерации, серия <данные изъяты> на имя ФИО10

Далее, при вышеуказанных обстоятельствах и в вышеуказанный период времени, на заднем дворе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, более точное место не установлено, после совершения разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, у ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленного мужчины, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения паспорта у гражданина ФИО10 После чего, в довершение своего ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, находясь совместно с ФИО10, на заднем дворе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, более точное место не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, насильно похитили у последнего из кармана куртки паспорт гражданина Российской Федерации, серия <данные изъяты>.

Завладев указанным имуществом, а также паспортом гражданина Российской Федерации, серия <данные изъяты> на имя ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились им по собственному усмотрению, а затем вместе с ФИО10, удерживая его за руки, не давая скрыться и позвать на помощь, проследовали к выходу из <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где их ожидал ФИО2

Приведя ФИО10 к месту нахождения ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передали ФИО2 три банковские карты на имя ФИО10, взяв которые, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию общего преступного умысла, руководствуясь отведенной ему ролью преступного поведения, насильно отвел несовершеннолетнего ФИО10 в отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, с целью завладения денежными средствами несовершеннолетнего ФИО10, находящимися на указанных трех банковских картах, потребовал от последнего ввести ПИН-коды указанных карт, предварительно вставив их в банковский терминал.

В это время, с целью продолжения оказания психологического давления в отношении несовершеннолетнего ФИО10, в вышеуказанное отделение «<данные изъяты>» зашли ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, совместно с ФИО2, стали угрожать ФИО10 применением насилия опасного для жизни и здоровья, в случае, если последний откажется сообщать ПИН-коды указанных карт, которые позволят совершить хищение денежных средств, находящихся на расчетных счетах данных карт, однако совершить хищение денежных средств, находящихся на расчетных счетах данных карт ФИО10 у ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленного мужчины, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не представилось возможным, поскольку на счетах двух банковских карт, принадлежащих ФИО10 отсутствовали денежные средства, а ПИН-код третьей банковской карты ФИО10 не вспомнил.

Далее, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывели ФИО10 из указанного отделения «<данные изъяты>» и направились совместно с несовершеннолетним ФИО10 в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли преступного поведения, расстегнул куртку несовершеннолетнего ФИО10, снял ее, а затем снял кофту несовершеннолетнего ФИО10, стоимостью <данные изъяты> и надел ее на себя.

Далее, в указанный период времени, после совершения разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также похищения у ФИО10 паспорта, у ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленного мужчины, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся на участке местности, расположенном вблизи <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Осознавая, свое физическое превосходство и что, ранее при указанных обстоятельствах несовершеннолетний ФИО10 подвергнут избиению и запуган, и подчиняется их преступным требованиям, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли преступного поведения, высказал несовершеннолетнему ФИО10 требование передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО10, хранящихся в квартире по адресу его проживания, за возврат паспорта последнего. ФИО10 осознавая, что невыполнение противоправных требований передачи денежных средств, повлечет за собой его избиение и уничтожение паспорта, а также возможность позвать на помощь и убежать у него отсутствует, так как его окружили и ограничили его свободу и передвижение остальные участники преступления, а именно - ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 подчинился их преступным требованиям, однако их преступные посягательства были пресечены сотрудниками полиции.

В результате совместных умышленных действий ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему ФИО10 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые вред здоровью не причинили и как вред здоровью не расцениваются, а также причинили потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительных слушаний подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Востриков М.В., Кирпиченко А.А., Темнов А.В. и Гишкаев И.А. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд считает, что их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ч. 2 ст. 325 УК РФ также правильно квалифицированы, так как они совершили похищение у гражданина паспорта.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ также правильно квалифицированы, так как они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение потерпевших к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, что выразилось в его явке с повинной, перед началом личного досмотра сообщил, о наличии у него похищенных вещей, похищенное имущество возвращено законному владельцу, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, по месту регистрации характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, что выразилось в его явке с повинной, похищенное имущество возвращено законному владельцу, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, по месту регистрации, учебы и службы характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено законному владельцу, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, по месту регистрации характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено законному владельцу, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, по месту регистрации жалоб на него не поступало, матерью, по месту жительства и прошлой работы характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и его состояние здоровья.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности всех трех преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4 совершение ими всех трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, несомненно повлияло на поведение подсудимых и способствовало совершению ими преступлений.

С учётом того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили два тяжких преступления против собственности, а также преступление небольшой тяжести против порядка управления, а также учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личностей подсудимых, суд из альтернативных видов наказания избирает им наказание в виде лишения свободы по ст.ст. 162 УК РФ и 163 УК РФ, а по ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личностей подсудимых, суд не усматривает возможности для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что их исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить прежней – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени их содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, до дня постановления приговора, включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий <данные изъяты> Васильев А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>