Постановление № 5-53/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-53/2019




Дело № ХХХ

УИД№ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пгт Верх-Чебула 24 декабря 2019 года

Судья Чебулинского районного суда Н.А. Сорокина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Г.И.Н.

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении по делу, А.А.В. действующий на основании доверенности б/н от 24.12.2019, сроком действия до 31.12.2019,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,ХХХ г.р., уроженки ХХХ, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ХХХ, проживающая по адресу: ХХХ ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не привлекающейся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которой, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.10, 24.2, 26.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств и отвода не заявлено,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол ХХХ об административном правонарушении от 06.09. 2019 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ХХХ, ХХХ около 18 часов 30 минут, находясь в доме ХХХ, ударила Г.И.Н.,ХХХ г.р., пластмассовым шаром в голову по лбу, тем самым, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, раскаялась, не оспаривала обстоятельства и события административного правонарушения. Также пояснила, что трудоустроена неофициально и её ежемесячный доход составляет 15000 рублей 00 копеек.

Потерпевший Г.И.Н. в судебном заседании пояснил, что сожительствует с гражданкой ФИО1. Действительно ХХХ он совместно с ФИО1 находились дома по адресу: ХХХ распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков произошла ссора между ними на почве ревности. ФИО1 взяла находящийся на телевизоре в комнате декоративный пластмассовый шар и нанесла ему один удар в лоб с левой стороны чуть выше виска, от чего образовалась рана на лбу длинной 1,5 см. и пошла кровь, также на лбу были небольшие ранки от осколков, разбившегося об его голову шара.

В судебном заседании должностное лицо А.А.В.. суду пояснил, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, просил учесть, личность ФИО1, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №ХХХ об административном правонарушении от ХХХ (л.д. 2);

- определением № ХХХ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХХ (л.д. 8);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ХХХ в отношении Г.И.Н. (л.д. 9);

- объяснением от ХХХ ФИО1, в котором, последняя не отрицала, что ХХХ около 18 часов 30 минут, находясь в доме 154 ХХХ в ходе распития спиртных напитков между ней и Г.И.Н. произошла ссора на почве ревности, и она, взяв находящийся на телевизоре в комнате декоративный пластмассовый шар, нанесла Г. один удар в лоб с левой стороны чуть выше виска, от чего образовалась рана на лбу длинной 1,5 см. и пошла кровь (л.д. 5);

- объяснением Г.И.Н. от ХХХ, согласно которого, ХХХ около 18 часов 30 минут, находясь в доме ХХХ, в ходе распития спиртных напитков между ним и Сыроватской произошла ссора на почве ревности, и ФИО1, взяв находящийся на телевизоре в комнате декоративный пластмассовый шар, нанесла Г. один удар в лоб с левой стороны чуть выше виска (л.д. 4);

- заключением эксперта № ХХХ, согласно которому, у гражданина Г.И.Н.,ХХХ г.р., обнаружены поверхностные резанные раны лица (8), которые образовались от воздействия предмета (предметов). Имеющего острый режущий край, либо заостренную кромку в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – ХХХ не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 12).

Представленные доказательства оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 учитывает её молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения лица к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроена, у неё отсутствует постоянный источник дохода, исходя из имущественного положения правонарушителя, суд приходит к выводу, о невозможности назначения наказания Сыроватской в виде административного штрафа, также, суд не находит оснований для назначения Сыроватской наказания в виде административного ареста, с учетом личности правонарушителя, и обстоятельств административного правонарушения.

По мнению суда, с учетом содеянного и личности правонарушителя, задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, и считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 3.13, 29.6, 29.10, ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1,ХХХ г.р., уроженку ХХХ, виновной по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Оригинал постановления храниться в Чебулинском районном суде в деле № ХХХ



Суд:

Чебулинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019