Решение № 2-2690/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2690/2025

Дело №

25RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08.10.2025 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0231115772) владельца транспортного средства марки TOYOTA AQUA, регистрационный номер № сроком на один год. Гражданская ответственность собственника автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ№.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный номер <***> под управлением ответчика и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № под правлением водителя ФИО3, повлекшее причинение последней имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № с учетом износа составила 105 200 руб. Данная сумма оплачена АО «АльфаСтрахование» САО «РЕСО-Гарания», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму 105 200 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение последней имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность собственника транспортного TOYOTA AQUA, регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» гражданская ответственность собственника транспортного NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № в АО «АльфаСтрахование».

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО): без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела в момент совершения ДТП автомашиной TOYOTA AQUA, регистрационный номер № управлял ответчик ФИО4, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику транспортного средства NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № страховое возмещение в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 200 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 105 200 руб.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 21.09.2022г. произошло по вине ФИО4 который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 105 200 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 105 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4156 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 0524 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 105 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4156 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина