Приговор № 1-82/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

66RS0025-01-2020-000264-82 дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 27 мая 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А.,

с участием государственного обвинителя Кашо А.А.

подсудимого ФИО1 ФИО, его защитника – адвоката Сосновских А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО, <данные скрыты>, ранее судимого:

05 марта 2001 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области, с учетом постановлений Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 августа 2004 года, Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 10 мая 2012 года, определений Свердловского областного суда от 03 ноября 2004 года, 15 августа 2012 года, по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 13 лет 10 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 05 мая 1998 года, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, освободившегося 25 марта 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в поселке Басьяновский Верхнесалдинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 ФИО. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 апреля 2018 года. 26 февраля 2019 года ФИО1 ФИО оплачен административный штраф, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» 17 апреля 2018 года, днем окончания исполнения лишения права управления транспортными средствами является 17 ноября 2019 года, следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым к административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Однако, 13 февраля 2020 года, около 15:45 часов, ФИО1 ФИО, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № ...., у <адрес> был остановлен полицейскими, которыми, в 16:04 часов, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO100 Комби» у ФИО1 ФИО был установлен факт алкогольного опьянения (0,960 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе).

По уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 ФИО вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 ФИО поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

В обвинительном постановлении дознавателем приведены, а в судебном заседании исследованы: рапорта сотрудников МО МВД России «Верхнесалдинский», акт освидетельствования ФИО1 ФИО на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол об его отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, составленные 13 февраля 2020 года (л.д. 6-7, 12-13, 14-15, 30-33), постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 27 марта 2018 года, распоряжение о вступлении данного постановления в законную силу, справки ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области (л.д. 8-11, 20, 105), показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 43-44, 53-63), а также показания в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО от 14 февраля 2020 года, полностью признавшего свою вину (л.д. 72-75).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Достоверность признательных показаний ФИО1 ФИО у суда сомнений не вызывает, они являются последовательными на протяжении всего производства по делу, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, с протоколами осмотра места происшествия, рапортами полицейских. Оснований у ФИО1 ФИО для самооговора не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО1 ФИО совершено умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Так, ФИО1 ФИО ранее судим (л.д. 88-89, 92-97, 102-103), на учете врача-психиатра не состоит, наблюдается <данные скрыты> (л.д. 104), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 105-106, 144), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 110). Наряду с этим, судом учтено, что ФИО1 ФИО являлся волонтером при строительстве храма, положительно характеризуется индивидуальным предпринимателем, привлекавшим его к работам, имеет значительную задолженность по исполнительным листам (л.д. 105, 107, 144). Со слов подсудимого, он имеет тяжелое хроническое заболевание, заболевание нижней конечности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 109), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание ФИО1 ФИО вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в волонтерской деятельности, воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активного способствования ФИО1 ФИО раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о представлении им не известной органу дознания информации об обстоятельствах преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 ФИО содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 05 марта 2001 года, согласно которому он осужден за совершение умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений. Рецидив преступлений суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Анализ вышеприведенных данных о личности ФИО1 ФИО свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО1 ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Сведений о наличии у ФИО1 ФИО заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ФИО является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 ФИО наказания и данных об его личности суд считает необходимым, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сосновских А.Н. в сумме 2875 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 ФИО с 27 мая 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № ...., переданную свидетелю ФИО5, оставить у нее, как у собственника.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сосновских А.Н. в сумме 2875 рублей за участие в дознании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья В.А. Бельков