Приговор № 1-37/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1–37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шинкаренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Боброва А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, работающего водителем ООО «Чарышское», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

в конце ... года у ФИО1, находившегося в помещении надворной постройки усадьбы его дома, расположенной по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно на приобретение и хранение блока стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, в конструкцию которого внесены изменения, выполненные самодельным способом: в верхний штатный ствол запрессован и жестко закреплен при помощи сварки нарезной ствол длиной 498 мм, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также 6 патронов калибра 5,6 мм, обнаруженных им в указанной надворной постройке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в конце ... года, находясь в надворной постройке по указанному адресу, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, Постановления правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел блок стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, в конструкцию которого внесены изменения, выполненные самодельным способом: в верхний штатный ствол запрессован и жестко закреплен при помощи сварки нарезной ствол длиной 498 мм, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию, обнаружив их на потолке указанной надворной постройки, после чего, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать данную основную часть огнестрельного оружия и патроны в органы внутренних дел, ФИО1 указанный блок стволов оставил на потолке той же надворной постройки, а 6 патронов калибра 5,6 мм перенес на чердак своего дома по тому же адресу, где продолжил их незаконное хранение с конца ... года вплоть до их изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска в его жилище в 08 часов 30 минут ....

Согласно заключению эксперта № от ..., представленный на исследование блок стволов с номерными обозначениями № изготовлен заводским (промышленным) способом, является основной частью огнестрельного оружия (блоком стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, вероятно модели «ТОЗ-34-28» 28 калибра). В представленном виде для производства выстрелов не пригоден. В конструкцию данного блока стволов внесены конструктивные изменения, выполненные самодельным способом, а именно: в верхний штатной ствол запрессован и жестко закреплен при помощи сварки нарезной ствол длиной 498 мм, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. При установке данного блока стволов на колодку ружья модели ТОЗ-34 Р УЕ № возможно производство выстрелов из верхнего ствола патронами кольцевого воспламенения 22LR калибра 5,6 мм. При этом скорость полета пули при выстреле и энергия, развиваемая ею при стрельбе, составляет 4,1 Дж/кв.мм, что значительно больше минимального значения удельной энергии (0,5 Дж/кв.мм) и представляет реальную опасность для человека. Из нижнего ствола производство выстрелов возможно охотничьими патронами 28 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ..., предоставленные на исследование шесть патронов являются боеприпасами кольцевого воспламенения модели выстрелов из верхнего ствола патронами кольцевого воспламенения 22LR калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, являются штатными к винтовкам ТОЗ-8, 11, 17 и др.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что виновным себя в инкриминируемых деяниях признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, ФИО1 осознает последствия такого ходатайства, наказание за совершение инкриминируемых деяний не превышает 10 лет.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в силу ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок, следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он не судим, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, добровольно дал явку с повинной, а также положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного целесообразно назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в рамках дела не избиралась.

В соответствии со ст.81 УПК, вещественные доказательства по делу в виде блока стволов с номерными обозначениями №, 6 гильз от патронов следует передать в распоряжение МО МВД России «Усть-Калманский».

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: блок стволов с номерными обозначениями №, 6 гильз от патронов, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Усть-Калманский».

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева