Решение № 2-3177/2017 2-3177/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц – ФИО6, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 81 785,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 965,57 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что дата. с расчетного счета истца в пользу ФИО5 были незаконно перечислены в качестве заработной платы денежные средства в размере 81 785,49 рублей. Перечисление денежных средств произведено *** ООО «Бюро вневедомственной экспертизы»- ФИО2 Между тем ФИО5 никогда не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ООО «Бюро вневедомственной экспертизы». Полученные им денежные средства в сумме 81 785,49 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. на сумму 2 965,57 рублей.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что полученные им денежные средства являются заработной платой его супруги – ФИО6, работающей в ООО «Бюро вневедомственной экспертизы».

Третьи лица – ФИО6, ФИО7 в судебном заседании считали исковые требования необоснованными, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается выпиской операций по лицевому счету №... ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» в ПАО Сбербанк, дата. с указанного лицевого счета на счет ФИО5 №... были перечислены денежные средства на общую сумму 81 785,49 рублей с указанием назначений платежа: задолженность по заработной плате за дата., за дата., за дата. (л.д. 6).

Ответчиком не оспаривалось, что он не состоял в трудовых отношениях с ООО «Бюро вневедомственной экспертизы», однако указывалось, что денежные средства получены им за супругу – ФИО6 в качестве причитающейся ей задолженности по заработной плате за время работы в ООО «Бюро вневедомственной экспертизы».

В материалы дела представлена доверенность ФИО6 от дата. на получение ФИО5 в ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» причитающейся ей заработной платы за дата. на счет ФИО5 №... в *** (л.д. 24).

Как пояснила в судебном заседании ФИО6, она ***

Представителем истца факт трудоустройства ФИО6 в организации оспаривался.

Согласно имеющейся в деле справке директора ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» в период с дата. ФИО6 являлась сотрудником ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» (л.д. 14).

Из представленных суду сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6 из Пенсионного Фонда РФ, справок о доходах физического лица за дата., показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей -ФИО3, ФИО4, следует, что ***

В силу положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Таким образом, исходя из указанных положений закона, заработная плата подлежит выплате непосредственно работнику, порядок и способы выплаты заработной платы должны быть оговорены коллективным договором либо трудовым договором работника и работодателя. Одного волеизъявления работника о способе получения заработной платы является недостаточным.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Представленная в дело доверенность ФИО6 на получение заработной платы от дата. организацией работодателя не удостоверена, в ней отсутствует подпись руководителя, печать организации, а проставлена подпись *** организации ФИО2, что не может считаться надлежащим удостоверением доверенности на получение заработной платы.

В нарушение указанных требований закона суду не представлено какое-либо соглашение работника с работодателем либо согласие последнего на выплату заработной платы ФИО6 на счет ФИО5 в банке. Как указывалось самой ФИО6, заработную плату она всегда получала лично в кассе организации, расписывалась в расчетных ведомостях, о желании получения задолженности по заработной плате посредством счета своего супруга руководителю организации не сообщала.

Таким образом, оснований полагать, что поступившие на счет ФИО5 со счета ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» денежные средства в размере 81 785,49 рублей являлись оплатой работодателем задолженности по заработной плате работнику ФИО6, у суда не имеется.

Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие либо признание работодателем указанной задолженности по заработной плате перед ФИО6

В ходе судебного разбирательства ФИО2, ***

Вместе с тем из текста данного письма от дата. не усматривается указание руководителя главному бухгалтеру предприятия о перечислении вышеуказанных денежных сумм ФИО6

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание вышеизложенное, перечисленные со счета ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» на счет ФИО5 денежные средства в общем размере 81 875,49 рублей следует признать неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного, истец имеет также право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования ими ответчиком.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. составит -2 964,5 рублей, в том числе: за период с дата. – 1 142,8 руб. (81 785,49Х10%/365Х51дн.); за период с дата. – 786,5 руб. (81 785,49Х9,75%/365Х36 дн.); за период с дата. – 994,87 руб. (81 785,49Х9,25%/365Х48 дн.); за период с дата. – 40,33 руб. (81 785,49Х9%/365Х2 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 81 785,49 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 2 964,5 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2 743 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» сумму неосновательного обогащения в размере 81 785,49 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в сумме 2 964,5 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» расходы по уплате госпошлины в размере 2 743 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья Секретарь