Приговор № 1-416/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-416/2024

№

УИД 50RS0№-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>; имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2у., являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и желая освободиться об обязанности получения патента в установленном законом порядке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, посредством интернет-сервиса «Авито» приобрел у неизвестного дознанием лица заведомо поддельный патент, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил в филиале АО «Почта России» в городе Москве. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк патента серии 77 №, заполненный на имя ФИО2 ФИО1, не соответствует описанию защитного комплекса патента и изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Российской Федерации, в данном бланке патента изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка и изображения серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати.

В соответствии со ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в РФ в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта РФ. Для получения патента иностранный гражданин в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний.

В последующем ФИО2у. использовал указанный патент, заведомо зная, что тот является поддельным, в целях придания видимости легального осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, а также законного нахождения на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут ФИО2у., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право законного нахождения и в целях придания видимости легального осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, 44 километр трассы «А-105 Москва - Аэропорт Домодедово» (координаты 55.424786, 37.887994), при проверке документов сотрудниками ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово предъявил, в качестве документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, патент серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, заведомо зная, что он поддельный.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 32-36) следует, что он является гражданином Республики Узбекистан. На территорию Российской Федерации приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, для чего ему был необходим патент. Официальный порядок получения патента ему известен. 16 ноября он обратится в отдел Миграции в системе МВД России для официального получения патента для дальнейшего трудоустройства на территории Российской Федерации. Однако необходимых денежных средств для оплаты патента он не нашел. В декабре 2023 г. он принял решение посредством сети интернет найти возможность приобрести патент за меньшую сумму. На своем мобильном телефоне через приложение «Авито» нашёл объявление о помощи в получении патента иностранным гражданам. Он написал сообщение в данном аккаунте. Спустя какое-то время ему пояснили, что данная услуга будет стоить 1500 рублей и что патент будет готов через неделю. Получить патент ему будет необходимо на почте. Посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел сумму в количество 1500 рублей на банковскую карту неизвестному ему человеку. В декабре 2023 г. ему пришло сообщение о том, что патент готов и его он может забрать его на почте. ФИО2У. отправился на почту, где получил конверт, в котором находился патент на его имя серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 40 минут, ФИО2У. находился по адресу: <адрес>, 44 км трассы аэропорта Домодедово. К нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы для проверки. Он предъявил им вышеуказанный патент, который вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности, в связи с чем его доставили в ОП по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по городскому округу Домодедово, где изъяли данный патент. Вину свою в использовании заведомо поддельного документа признает полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с полным признанием подсудимым вины, вина ФИО2у. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6 - полицейского ОРППСП УМВД России по городскому округу <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 20 минут в ходе несения службы совместно с полицейским ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО7 и полицейским ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО8, на 44 км трассы А-105 «Москва - Аэропорт Домодедово» городского округа <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, который при проверке документов предъявил патент серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на его имя, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации. В ходе проверки документов предъявленный патент вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем ФИО2У. был доставлен в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по городскому округу Домодедово для дальнейшего разбирательства, патент был у него изъят для проведения экспертизы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОРППСП расположенному в ОП по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, корпус 2 был изъят патент серии 77 №, заполненный на имя ФИО2 ФИО1 (л.д. 14-17). Изъятый патент осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 44-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк патента серии 77 №, заполненный на имя ФИО2 ФИО1, не соответствует описанию защитного комплекса патента и изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Российской Федерации, в данном бланке патента изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка и изображения серийного номера выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 24-25);

- ответом из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, согласно которому гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 с заявлением об оформлении патента в полномочные органы в сфере миграции не обращался (л.д. 19).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля ФИО6 последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, а поэтому суд берет их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд также берет их в основу приговора.

Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований ст. 27 УПК РФ, экспертом, имеющим достаточный стаж и познания в экспертной деятельности даны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основании проведенного исследования, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого ФИО2у. полностью согласуются со всей совокупность приведенных выше доказательств по делу.

Умысел подсудимого ФИО2у. на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2у. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2у. не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по заключению врача психиатра-нарколога ГБУЗ МО МОКНД филиала №, на момент проведения освидетельствования у врача психолога-нарколога жалоб не предъявил, признаков наркологического заболевания не выявлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2у. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что в согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ.

При определении виновному ФИО2у. размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патент серии 77 №, заполненный на имя ФИО2 ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Домодедово) 142000, <адрес>. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>; единый казначейский счет: 40№; казначейский счет: 03№, БИК 004525987, ИНН: <***>, КПП: 500901001 ОКАТО/ОКТМО: 46709000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова