Решение № 2-237/2019 2-237/2019(2-2434/2018;)~М-2602/2018 2-2434/2018 М-2602/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием представителя истца – адвоката Никитина И. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику ФИО3, обосновав их следующим.

<дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО3 была передана сумма займа в размере <сумма> на срок до <дата>, с выплатой процентов в фиксированной сумме, равной <сумма>.

<дата> между истцом ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) (цессии), согласно которому истцу было уступлено в полном объеме право требования по договору займа от <дата>, о чем было доведено до ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Размер долга на момент обращения в суд составляет <сумма> включая проценты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых с <дата> по <дата> составил <сумма>

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, п. 1 ст. 395, ст. 807, 810,811 ГК РФ истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 60000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 1687 руб. 50 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического погашения.

Кроме того истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп.

Истец, ответчик, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя – адвоката Никитина И. Л.

Ответчик ФИО3 о причинах неявки суд не уведомила, по данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>. По месту регистрации ответчика по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения». Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены. Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов. В связи с изложенным, ответчика надлежит считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на ответчика было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе возвращение суммы долга.

Каких-либо ходатайств ответчиком об истребовании доказательств суду не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд принимает доказательства, представленные истцом.

Как установлено в судебном заседании <дата> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере <сумма>., которую обязалась выплатить в течение трех месяцев. За пользование займом ФИО3 обязалась ежемесячно уплачивать <сумма>. Дата возврата денежных средств - <дата>

Факт заключения договора займа на указанных выше условиях подтвержден распиской, составленной ФИО3 <дата> (л.д. №***).В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессия), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по указанному выше договору займа переданы ФИО4 истцу по настоящему делу ФИО2 Как следует из п.№*** Соглашения, право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения (л. д. №***

Как следует из искового заявления, ФИО3 до настоящего времени в нарушение условий договора займа не возвратила сумму займа и не заплатила денежную сумму за пользование займом, установленную договором.

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Поскольку ФИО3 в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила сумму займа, не заплатила сумму за пользование займом, требования истца о взыскании долга в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Иной размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, чем предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ сторонами договора установлен не был. Согласно расписке, дата возврата денежных средств – <дата> Поскольку сумма долга, включая сумму за пользование займом, в указанный срок ответчик займодавцу не возвратила, требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по день уплаты долга соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, за период с <дата> по <дата>, согласно которому размер процентов составляет <сумма>., судом проверен, составлен правильно, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Указанный размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, иск в части взыскания процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, такжеподлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2500 руб. 63 коп., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <сумма> по оплате услуг представителя, и почтовых расходов по отправлению претензии ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из расписки истец заплатила представителю ФИО5 за оказание юридических услуг <сумма> (л. д. №***).

Из договора оказания юридических услуг, заключенного истцом с ФИО5, следует, что оказанные истцу юридические услуги состоят: в подготовке соглашения с ФИО1 об уступке права (требования) (цессии) по договору займа от <дата>, подготовке претензии на имя ФИО3, подготовке необходимых документов (в том числе оставление искового заявления) для передачи на рассмотрение в суд, получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика (л.д.№***).

При взыскании суммы судебных расходов суд учитывает, что расходы на представителя по подготовке соглашения с ФИО1 об уступке права (требования) (цессии) по договору займа от <дата> нельзя признать судебными расходами. Расходы на представителя по подготовке претензии на имя ФИО3 также не являются судебными расходами, поскольку досудебный порядок разрешения спора законом в данном случае не предусмотрен.

Представителем составлено исковое заявление, подготовлены документы для предъявления иска в суд.

Учитывая принцип разумности, принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп. В остальной части ходатайство удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, то в рассматриваемом деле досудебный порядок разрешения спора законом не предусмотрен, ходатайство о взыскании почтовых расходов по отправлению претензии ответчику в сумме <сумма> удовлетворению не подлежит.

На основнаии изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

- сумму долга по договору займа – 60 000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом – 15 000 руб. 00 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 августа 2018 года по 21 ноября 2018 года в размере 1687 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 75000 руб. 00 коп, с учетом её погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с <дата> по день возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 2500 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.А. Концевая