Решение № 2-550/2026 2-550/2026~М-248/2026 М-248/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-550/2026

Дело № 2-550/2026

59RS0028-01-2026-000651-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2026 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (далее – ООО МКК «Альфа Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 518 677,91 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» (принципал) и АО «Альфа-Банк» (агент) был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирует процедуру судебного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (Соглашение) № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым, Банк путем перечисления предоставил заемщику денежные средства в размере 507 500 руб., под 34,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Займ подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 518 677,91 руб., из которой: просроченный основной долг 471 500,90 руб., начисленные проценты 45 723,34 руб., неустойка 1 453,67 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 677,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 373,56 руб.

Представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу статьей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (Соглашение) № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления в размере 507 500 руб., под 34,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа 18 008,08 руб., дата осуществления платежа - 13 число каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов с заемщика взыскивается неустойка в размер 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.14,15-16,17,18-19).

С Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа ФИО1 ознакомлена, обязалась их исполнять.

Договор займа заключен и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ООО МКК «Альфа Финанс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается справкой по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа (л.д.10-13).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа (л.д.10-13), расчетом задолженности (л.д.8), справкой по договору (л.д.9).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Данных о том, что ответчик исполнил свои обязательства, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету представленному истцом (л.д.8) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 677,91 руб., которая включает в себя: основной долг 471 500,90 руб., проценты 45 723,34 руб., неустойку 1 453,67 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договорам займа, обратного в материалы дела не представлено, рассматриваемый договор займа соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заявленная сумма процентов по договору не превышает установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", лимит, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК ПРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15 373,56 руб. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 677,91 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 471 500,90 руб., проценты в размере 45 723,34 руб., неустойку в размере 1 453,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме 15 373,56 руб., всего взыскать 534 051,47 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: Лекомцева Л.В.