Приговор № 1-44/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 27 февраля 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Наймайровой Н.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в г. Нерчинске Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в г.Нерчинск Забайкальского края, у неустановленного лица приобрела не менее см3 спиртосодержащей жидкости, которую незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции хранила у себя дома по адресу: ... до 19 ноября 2017 года, то есть до момента закупки и изъятия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками ОМВД РФ по Нерчинскому району.

19 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ... осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение федеральных законов № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», № 184-ФЗ «о техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № 747 от 09.07.1998 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществила сбыт ФДС под видом алкогольной продукции не менее 180 см3 спиртосодержащей жидкости за сто пятьдесят рублей.

Жидкость, которую хранила с целью сбыта и реализации ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 90,4 об. Приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, содержащего в своем составе летучие микропримеси: уксусный альдегид – 0,9 мг/дм3; этилацетат 2,8 мг/дм3; ацетон – 85 мг/дм3; метиловый спирт 0,008 % об. Не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит ацетон, в связи с чем данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь в пищевых целях.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявила ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ей прокурором обвинением, доказательствами по делу, квалификацией своих действий согласилась, виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие заболеваний,

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, данными о личности подсудимой, считая, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не целесообразно в виду небольшого размера пенсии и наличии заболеваний соответственно.

Наказание в виде ограничения свободы будет отвечать требованиям справедливости и служить целям наказания.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы.

В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нерчинский район» без согласия уголовно-исполнительной инспекции

Возложить обязанность- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью в количестве 150 см3, хранящуюся в камере вещественных доказательств Нерчинского МСО СУСК РФ по Забайкальскому краю по вступлению приговора в законную силу передать на основании акта приема-передачи в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка для направления на переработку или уничтожение. Мерный сосуд и воронку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нерчинского МСО СУСК РФ по Забайкальскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий-