Приговор № 1-22/2024 1-356/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024 (1-356/2023)

УИД 52RS0006-01-2023-000214-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 02 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката адвокатского кабинета ПАНО ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Адвокатской конторы Советского района НОКА ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 16.03.2023 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.111, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

27.08.2022 около 20 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находился около дома <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода совместно с ранее знакомыми ему ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где также находился ранее незнакомый им Потерпевший №1 В ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО4, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 27.08.2022 около 20 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь около дома <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый между собой согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел вплотную к последнему и умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения, таким образом, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению.

После чего Потерпевший №1 с целью пресечения в отношении него преступных действий попытался убежать в сторону дома № 35 по ул.Земледельческая Сормовского района г.Н.Новгорода, однако ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, догнали Потерпевший №1 и действуя умышленно руками толкнули Потерпевший №1 в область спины, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на землю лицом вниз. В это время ФИО3 с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, стоял в непосредственной близости, оказывая на Потерпевший №1 психическое и психологическое давление, ограничивая его передвижение, не давая ему возможности уйти и позвать на помощь, создавая численное превосходство, подавляя тем самым их волю к сопротивлению. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения в отношении него преступных действий попытался подняться с земли, однако ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, от которых последний испытал сильную физическую боль, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения. После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО3, подбежал к Потерпевший №1 и, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, от которых последний испытал сильную физическую боль, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения.

Во время избиения Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью избежания дальнейшего применения в отношении него насилия, в целях самообороны взял рукой с земли кирпич и поднялся, чтобы уйти в сторону своего дома № 35 по ул.Земледельческая Сормовского района г.Н.Новгорода. Увидев в руке Потерпевший №1 кирпич, ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 отбежали от Потерпевший №1 в сторону дома № 39 по ул.Земледельческая Сормовского района г.Н.Новгорода, где из автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около вышеуказанного дома, ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, взяли деревянную биту, баллонный ключ и неустановленный предмет, тем самым приготовив их для использования в дальнейшем в качестве оружия. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, бросил неустановленный предмет в сторону Потерпевший №1 После чего, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, отвлекли внимание потерпевшего, который развернулся к ним лицом, оставив ФИО3 без внимания.

После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область головы сзади, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на асфальт, ударившись левым коленом, после чего упал на асфальт лицом вниз и потерял сознание, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно ФИО4 и ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, имеющуюся при нем деревянную биту, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар деревянной битой в область головы с левой стороны, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения.

После этого, ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, имеющийся при нем баллонный ключ, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар балонным ключом в область головы с правой стороны, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на землю, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заключения эксперта № от 29.12.2022 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с входящими в ее комплекс повреждениями в виде открытого оскольчатого вдавленного перелома правой теменной кости со смещением отломков, ушиба головного мозга средней степени со скоплением крови под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальным кровоизлиянием), ушибленной раны мягких тканей правой теменной области, ушитой медицинскими швами, ушибленной раны мягких тканей левой височной области, ушит медицинскими швами, ушибов мягких тканей головы, лица в виде гематом. Данные повреждения в комплексе причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н).

Между умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и имеющимися у Потерпевший №1 телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательства вины ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Допрошенный в ходе дополнительного допроса в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указал, что поменял позицию по предъявленному обвинению на полностью признательную добровольно, после консультации с защитником и полного осознания своей вины. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе первоначального допроса подсудимый ФИО3 суду пояснил, что 27.08.2022 после семи часов он, ФИО4 и ФИО29 поехали к своему знакомому ФИО46, у которого произошел конфликт, в силу которого тот не мог выйти из дома. На автомобиле ВАЗ 2114 они приехали по адресу: <адрес>. Автомобиль был оформлен на ФИО29. На месте была толпа 8-10 человек. У ФИО46 был конфликт с девушкой, остальные наблюдали. Они решили остановить конфликт, чтобы все мирно разошлись, но в итоге появился потерпевший Потерпевший №1, который стал проявлять в их адрес агрессию. Потерпевший №1 вышел со стороны дома №37 с криками и угрозами в его адрес и в адрес ФИО4. В ходе словесной перепалки он и Потерпевший №1 стали толкаться, упали. ФИО4 и ФИО29 их разняли. Он нанес потерпевшему около 4 ударов руками по голове и телу. Потерпевший №1 взял кирпич, они отбежали на 15 метров. Толпа была с Потерпевший №1. Он побежал в их сторону, они отбежали. Тот кинул кирпич, не попал, взял палку – доску 2-3 метра длиной, толщиной 4 см. Он увидел «пистолет» от «Керхера», кинул в сторону Потерпевший №1, не попал. Потерпевший №1 налетел на него с доской, повалил его, они дрались. Мужчина с рыжей бородой, который подошел к ним, взял доску у Потерпевший №1 и стал его бить этой доской. В этой перепалке участвовали все. Потом Потерпевший №1 залез на их машину и продавил стекло. Он в это время находился в 15 метрах. Потерпевший №1 с машины стащили соседи. Они подошли к машине и уехали. Дополнил, что ударов сзади Потерпевший №1 он не наносил, поскольку тот всегда был впереди него. После произошедшего он обращался в травмпункт Сормовского района – у него были ушибы. Потерпевший №1 после всего произошедшего он звонил, чтобы узнать как тот. Потерпевший №1 был в больнице. Чтобы разрешить ситуацию, они договорились с ним на возмещение в размере 210000 рублей. Травму Потерпевший №1 он не наносил. Всего он передал Потерпевший №1 50000 рублей, потом еще 160000 рублей, принес свои извинения, хотел оказать ему помощь. Потерпевший №1 принял извинения. Вину в совершенном преступлении он признает частично. Признает, что был конфликт с Потерпевший №1, но умысла не было, все произошло спонтанно. По поводу полученного Потерпевший №1 удара, может предположить, что когда его били палкой, мог получить и Потерпевший №1. Его ударял палкой мужчина с рыжей бородой. В ходе предварительного расследования ему предъявляли видеозапись, себя на записи он узнал. Явку с повинной он написал, но этому его научил человек, в отношении которого сейчас возбуждено уголовное дело. Он не видел, чтобы ФИО4 и ФИО29 наносили удары Потерпевший №1. Из багажника автомобиля никакие предметы, как-то биту, баллонный ключ они не доставали. На место происшествия они поехали, чтобы помочь человеку, чтобы того не побили.

Допрошенный в ходе дополнительного допроса в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указал, что поменял позицию по предъявленному обвинению на полностью признательную добровольно, после консультации с защитником и полного осознания своей вины. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе первоначального допроса подсудимый ФИО4 суду пояснил, что на место событий он приехал вместе с ФИО7 и ФИО29. Они приехали после звонка, чтобы посмотреть, что там происходит. На месте ФИО46 избивала девушка. Это снимала на видео ее мать. Они просили не избивать ФИО8, но в их сторону пошли угрозы. Потом вышел Потерпевший №1, и, предположив, что конфликт с остальными у них, вступил в словесную перепалку. Потерпевший №1 и ФИО7 затем вступили в физический контакт. Они упали, их подняли. Они обоюдно наносили друг другу удары. Потерпевший №1 с братьями взялись за палки и кирпичи. Он убежал на 15 метров от него. Те пошли на них. Потерпевший №1 стоял около их машины, взял палку. Там стоял ФИО7. ФИО7 ударили с размаху палкой. ФИО7 упал, те подошли к нему. ФИО7 отползал, они не могли подойти ближе, т.к. у нападавших что-то было в руках. ФИО7 встал на ноги, Потерпевший №1 прыгнул на стекло машины. Конфликт кончился. Потерпевший №1 сняли с машины и оттащили в сторону. Они все это время стояли в стороне. Во время конфликта ударов он не наносил, в руках у него ничего не было. Потерпевший №1 он не бил. С машины Потерпевший №1 сдернул брат, потом они упали, встали. Потом они стали скорую помощь вызывать. У Потерпевший №1 текла кровь. Они при первой же возможности сели в машину и уехали. Дополнил, что не уехали в начале скандала, т.к. не могли – у их машины стоял Потерпевший №1 и его друзья.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в конце августа 2022 года он находился на территории своего дома. События происходили около 20 часов. Он услышал голоса, вышел, попросил вести себя тише. ФИО9 людей было трое. ФИО7 начал переговариваться, завязался скандал, а затем у него и ФИО7 завязалась драка. Было нанесено по 2-3 удара. ФИО29 и ФИО4 были сзади него, они навалились на него и стали избивать. Потом выбежала его супруга и оттащила ФИО7, он встал. Они отбежали от него на 2-3 метра. Он взял в руку кирпич, и они убежали. Потом они пришли обратно, в руках у них уже была бита. Они стояли напротив в 3-4 метрах. Через несколько секунд ему был нанесен удар по затылку, и он упал на колено и локоть, на несколько минут «отключился». Потом он вскочил, палку у него забрали. Он прыгнул на их машину. Потом он отвлекся, ему по левой теменной части был нанесен удар. Он упал, потом встал. После этого подбежала его жена, отвела его на лавочку, приложила к ране майку. Прибежали соседи. После последнего удара, когда он поднимался, нападавшие убежали. Дополнил, что события происходили напротив дома <адрес>. Драка началась с ФИО7 из-за словесной перепали. Нанесено было около 5 ударов по лицу. Удары начал наносить ФИО7, он ответил. Когда он взял в руки кирпич, они убежали, потом вернулись. Он стоял напротив д.37. По возращении у ФИО29 в руках была бита, у ФИО4 крестообразный баллонный ключ. Они их взяли в машине ВАЗ 2114 которая там стояла. Потом ему по затылку нанесли удар. Кто нанес удар, он не знает. Удар был нанесен чем-то тяжелым. Он упал на локоть и колено на асфальт. Крови не было, у него образовалась гематома. Он прыгнул на стекло их машины, потом спрыгнул, затем отвлекся на жену. Он не видел как они приблизились. Удар пришелся ему в левую теменную часть, когда он стал поворачиваться. Кто нанес удар, он не знает. Он упал, подбежала жена, стала его поднимать. Он увидел, что они побежали. У ФИО29 и ФИО4 в руках были биты, у ФИО7 в руках ничего не было. Лечение он проходил в ГКБ №39 около двух недель, месяц наблюдался в поликлинике. Кроме нападавших на месте были родители девочки, которые приехали к соседу и возможно еще двое молодых людей. Шум был из-за того, что произошел конфликт между соседом ФИО46 и его бывшей девушкой. Причиненный ему ущерб ФИО7 возместил – передал ему 210000 рублей, он написал расписку. ФИО7 и ФИО4 принесли ему извинения, которые он принял. Претензий материального и морального характера к ФИО7 он не имеет. Видеозапись произошедшего, сделанную на видеорегистратор, автомобиля он предъявлял. Он эту запись смотрел. Качество не очень хорошее, но его и нападавших видно. Во что были одеты нападавшие, он не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 №4 суду пояснила, что 27.08.2022 около 19 часов 30 минут ее супруг находился на территории их дома. Они услышали крики, и вышли посмотреть. Увидели, что их сосед ссорится девушкой. Там было еще двое молодых людей. На крики ее супруг сделал замечание. Завязалась обоюдная драка между ее супругом и Дюсметвым. В момент драки ее супруг побежал в дом, но его догнали, повалили на землю. Потом подбежал ФИО7. Она кричала, звала на помощь, стала оттаскивать ФИО7. Супругу удалось встать на ноги. Он взял в руки кирпич, они отбежали к машине. Супруг бросил кирпич, подумав, что конфликт исчерпан, пошел к дому. Агрессии в чей-либо адрес ее супруг не проявлял, хотел только напугать. Но она увидела, что ФИО4, ФИО7 и ФИО29 возвращаются. В руках у ФИО4 был ключ, у ФИО29 была бита, у ФИО7 пластиковая ручка от «керхера». Супруг взял в руки доску. Она отвлеклась – набирала на телефоне «112». Супруг упал. От него она узнала, что он получил удар по голове. Она просила его пойти домой, но он ее не слушал. Он прыгнул на багажник их машины, разбил стекло, потом встал. Она услышала глухой удар слева. ФИО4 нанес ее супругу удар по голове металлическим предметом. Она пыталась помочь супругу подняться, увидела у него кровь. Всего нападавших было трое. На месте были еще их родственники. В драке они не участвовали, пытали разнять. Никто, кроме ФИО7, ФИО4, ФИО29 ее супругу ударов не наносил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 №3 суду пояснила, что подсудимых видела один раз в конце августа – начале сентября 2022 года. Они приехали к дому ФИО46, стояли, общались, ругались с дочерью. Адрес назвать не может. У них был конфликт с дочерью, откуда взялись подсудимые, ей не известно. Была она, ее муж, дочь, ФИО15. Вышли соседи. Кто-то подъехал на машине ВАЗ 2114. У соседа с кем-то завязалась драка, его ударили по голове. Удар она не видела, видела, что от него отбегают с железной палкой. Потерпевший лежал на земле в крови. Удар она только слышала. Нанес его молодой человек небольшого роста «кавказской» внешности. Он отбегал, железная палка была у него в руках. Потом потерпевший встал, проломил им заднее стекло на машине. Снова завязалась потасовка, все стали драться. Они ушли к другому дому. После произошедшего потерпевшего отвезли в больницу, он был в сознании. У него была пробита голова, текла кровь. Дополнила, что молодые люди, приехавшие на машине, сначала им угрожали, потом вышли соседи, которые гуляли огороде.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО10 №3, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве свидетеля 02.12.2022 (т.2 л.д.22-25), следует, что по вышеуказанному адресу проживает с мужем ФИО10 №1, и дочерью ФИО10 №2. Ранее ее дочь около 9 месяцев встречалась с молодым человеком по имени ФИО46, впоследствии стало известно ФИО10 №5 С ФИО10 №5 у их семьи сложились теплые отношения. В начале августа 2022 года у ФИО10 №5 с ФИО10 №2 произошел разлад в отношениях, и они разошлись. ФИО10 №2 ушла к другому мужчине по имени ФИО51. 27.08.2022 около 19 часов 00 минут ей позвонил ФИО10 №5 и пояснил, что ему звонила ФИО10 №2 и угрожала совместно со своими друзьями. Они совместно с ФИО10 №1 и Янок, с которым они дружат, которому она позвонила и попросила их довезти, решили приехать по адресу проживания ФИО10 №5, чтобы успокоить ФИО10 №2 ФИО10 №5 проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Они поехали на машине, принадлежащей Янок, какой именно автомобиль не помнит. Приехав по вышеуказанному адресу, около 20 часов 00 минут 27.08.2022 их встретил ФИО10 №5, они с ФИО10 №1 вышли, а Янок остался в своем автомобиле. Он в конфликте не участвовал. В чем была суть конфликта, она не поняла. В течении 20 минут приехала ФИО10 №2 со своим новым молодым человеком Кириллом на а/м Ниссан Х-трейл в кузове черного цвета г/н. <данные изъяты> и сразу стала разговаривать с ними со всеми на повышенных тонах, разговор на повышенных тонах длился около 20-30 минут, через указанный промежуток времени появились ранее незнакомые ей лица «кавказской» наружности, которые стали вести себя агрессивно по отношению к ней с ФИО10 №1 и ФИО10 №5 Откуда они появились, не видела, кто им позвонил, ей неизвестно. Когда приехали данные лица, она не обратила внимание, но приехали они на автомобиле ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, г/н не запомнила. ФИО10 №1 достал свой сотовый телефон и стал снимать происходящее на сотовый телефон, приехавшие лица «кавказской» наружности стали угрожать расправой и требовали удалить видеозапись с мобильного телефона. Претензий по факту данных угроз не имеет, угрозу не восприняла серьезно. В ходе словесной перепалки вышел сосед, из какого именно дома ей неизвестно, как впоследствии стало известно Потерпевший №1, который попросил вести себя тише. У него с лицами «кавказкой» наружности возникла словесная перепалка, они начали друг друга толкать, после чего она отвернулась в сторону ФИО10 №5, своего мужа. ФИО10 №2 на тот момент вроде бы уже не было, она уехала совместно с Кириллом. В этот момент она услышала сильный удар и крики женщины, как впоследствии стало известно жены Потерпевший №1, ФИО10 №4 и увидела, как мужчина «кавказской» наружности, одетый в синюю майку, убегает с ключом балонником вокруг автомобиля ВАЗ и остаётся там. Автомобиль был припаркован в 10-15 метрах от места, где они стояли, на газоне. После этого она увидела, что Потерпевший №1 лежит на асфальте, увидела у него на голове кровь. Потерпевший №1 встал с земли, ему помогала жена, и направился к автомобилю ВАЗ, залез на него сверху и продавил ногами заднее стекло. После этого он вылез из автомобиля и встал на землю. К нему подбежали все трое мужчин «кавказкой» наружности, налетели на Потерпевший №1, они начали кидать в сторону Потерпевший №1 посторонние предметы, но не попадали, было ли у них что-то в руках в этот момент еще, не видела. Они втроем начали наносить ему удары руками и ногами, все втроем, точное количество ударов не запомнила, били по голове и телу. После конфликта лица «кавказской» наружности уехали. После того как все разъехались они находились по адресу проживания ФИО14 около 40 минут. Мужчина, который получил удар баллонным ключом по голове, уехал на такси в травмпункт, самого удара не видела, только слышала и видела, как мужчина упал. Данные видеозаписи, которые имеются в сотовом телефоне переданы оперуполномоченному ОУР ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду лейтенанту полиции ФИО10 №6 посредством электронной почты. В ходе допроса ей был предоставлен диск с видеозаписями, который извлечен из конверта, упакованного по правилам упаковки, при воспроизведении которого обнаружены три видеозаписи, на которых видео момент совершения преступления, правда из-за тёмного времени суток, видно плохо. На одной из видеозаписи, которую снимал на телефон ее муж, видно много лиц, трое лиц «кавказской» национальности: один в майке синего цвета, у которого в руках она увидела балонный ключ, второй в цветной безрукавке, третий в майке черного цвета и черной кепке (это Кирилл), четверной в майке черного цвета с белыми надписями на груди (3 лицо «кавказской» национальности), пятый в шортах черного цвета без майки (это ФИО10 №5), и девушка, в юбке или шортах и майке черного цвета, в белых кроссовках (ее дочь ФИО10 №2). Также видно мимо проходящего мужчину в шортах серого цвета и темной майке, кто это, ей неизвестно. Указанные события на всех видеозаписях соответствуют 27.08.2022 около 20 часов 15 минут. Точное время назвать не может. По окончанию осмотра диск был упакован в соответствии с УПК РФ. Она видела, как Потерпевший №1 били все втроем руками и ногами в область головы и тела, у мужчины в синей майке после удара она увидела балонный ключ. Она уверена, что именно данный мужчина данным ключом нанес Потерпевший №1 удар по голове, так как до звука удара с Потерпевший №1 все было в порядке, а после, она увидела его на земле, у него на голове была кровь, а мужчина в синей майке убегал от Потерпевший №1 Были ли у кого-то другие предметы наподобие палок, бит, не помнит. Больше по данному факту добавить нечего.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что с момента произошедших событий прошло много времени.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии 02.12.2022 (т.2 л.д.35-37), следует, что у него есть знакомая ФИО10 №2, с которой они знакомы на протяжении 2-х лет, в общей компании. Встречаться начали с августа 2022 года. 27.08.2022 около 19 часов 00 минут он был вместе с ФИО10 №2, которой не понравилось, что ее бывший молодой человек рассказывают лишнюю информацию ее родителям. Она позвонила ФИО10 №5, который проживает по адресу: <адрес> и сообщила, что приедет к нему, чтобы поговорить. Она была очень зла, говорила на повышенных тонах. Он поехал вместе с ней на принадлежащем ему автомобиле а/м Ниссан х-трейл в кузове черного цвета г/н. <данные изъяты>. Приехав по вышеуказанному адресу, около 20 часов 30 минут 27.08.2022 их встретил ФИО10 №5, с ним уже на улице стояли ее мать и отец. На чем они приехали, он не обратил внимания. ФИО10 №2 стала кричать на них, чтобы они не лезли в ее жизнь, говорила на повышенных тонах, разговор на повышенных тонах длился около 20-30 минут, через указанный промежуток времени появились ранее незнакомые ему лица «кавказской» наружности, которые стали вести себя агрессивно по отношению к ее родителям и ФИО10 №5 Откуда они появились, он не видел, кто им позвонил, ему неизвестно. Когда приехали данные лица, он не обратил внимание, но приехали они на автомобиле ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, г/н не запомнил. ФИО10 №1 достал свой сотовый телефон и стал снимать происходящее на сотовый телефон, приехавшие лица «кавказской» наружности стали угрожать ФИО10 №1 расправой и требовали удалить видеозапись с мобильного телефона. Спустя некоторое время ФИО10 №2 сказала ему, чтобы они уехали, и они на его автомобиле отправились домой. Что происходило дальше, ему неизвестно. Момент нанесения кому-либо телесных повреждений, он не видел. В ходе допроса ему был предоставлен диск с видеозаписями, который извлечен из конверта, упакованного по правилам упаковки, при воспроизведении которого обнаружены три видеозаписи, на которых запечатлен момент совершения преступления, правда из-за тёмного времени суток, видно плохо. На одной из видеозаписи, которую снимал на телефон ФИО10 №1, видно много лиц, трое лиц «кавказской» национальности: один в майке синего цвета, второй в цветной безрукавке, третий в майке черного цвета и черной кепке (это он), четверной в майке черного цвета с белыми надписями на груди (3 лицо кавказской национальности), пятый в шортах черного цвета без майки (это ФИО10 №5), и девушка, в юбке или шортах и майке черного цвета, в белых кроссовках (это ФИО10 №2). Также видно мимо проходящего мужчину в шортах серого цвета и темной майке, кто это, ему неизвестно. Указанные события на всех видеозаписях соответствуют 27.08.2022. Точное время назвать не может. По окончанию осмотра диск был упакован в соответствии с УПК РФ. О том, что соседу ФИО10 №5 - Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения, ему стало известно позднее.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 №6, данных на предварительном следствии 30.08.2022 (т.1 л.д.119-121), следует, что в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г Н. Новгороду состоит с 29.04.2019. У него на разрешении находился материал проверки КУСП № от 27.08.2022 по факту по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе проведенных ОРМ, им были получены три фрагмента видеозаписи, которые были записаны на оптический диск, который был упакован в соответствии с правилами упаковки в конверт, конверт опечатан оттиском печати "№9 УМВД России по г.Н.Новгороду".

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 №1, данных на предварительном следствии 02.12.2022 (т.2 л.д.14-17), следует, что по вышеуказанному адресу проживает с женой ФИО10 №3, и падчерицей ФИО10 №2. Ранее ФИО10 №2 около 9 месяцев встречалась с молодым человеком по имени ФИО46, впоследствии стало известно ФИО10 №5 С ФИО10 №5 у их семьи сложились теплые отношения. В начале августа 2022 года у ФИО10 №5 с ФИО10 №2 произошел разлад в отношениях, и они разошлись. ФИО10 №2 ушла к другому мужчине по имени ФИО51. 27.08.2022 около 19 часов 00 минут ФИО10 №3 позвонил ФИО10 №5 и пояснил, что ему звонила ФИО10 №2 и угрожала совместно со своими друзьями, они совместно с ФИО10 №3 и Янок, с которым они дружат, которому позвонила ФИО10 №3 и попросила их довезти, решили приехать по адресу проживания ФИО10 №5, чтобы успокоить ФИО10 №2, ФИО10 №5 проживает по адресу: <адрес>. Они поехали на машине, принадлежащей ФИО56, какой именно автомобиль не помнит. Приехав по вышеуказанному адресу, около 20 часов 00 минут 27.08.2022 их встретил ФИО10 №5, они с ФИО10 №3 вышли, а Янок остался в своем автомобиле, в конфликте не участвовал. В чем была суть конфликта, он не понял. В течении 20 минут приехала ФИО10 №2 со своим новым молодым человеком ФИО51 на а/м Ниссан Х-трейл в кузове черного цвета г/н. <данные изъяты> и сразу стала разговаривать с ними со всеми на повышенных тонах, разговор на повышенных тонах длился около 20-30 минут, через указанный промежуток времени появились ранее незнакомые ему лица «кавказской» наружности, которые стали вести себя агрессивно по отношению к ней с ФИО10 №3 и ФИО10 №5 Откуда они появились, он не видел, кто им позвонил, ему неизвестно. Когда приехали данные лица, он не обратил внимание, но приехали они на автомобиле ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, г/н не запомнил. Он достал свой сотовый телефон и стал снимать происходящее на сотовый телефон, приехавшие лица «кавказской» наружности стали угрожать расправой и требовали удалить видеозапись с мобильного телефона. Претензий по факту данных угроз не имеет, угрозу не воспринял серьезно. В ходе словесной перепалки вышел сосед, из какого именно дома ему неизвестно, как впоследствии стало известно Потерпевший №1, который попросил вести себя тише. У Потерпевший №1 с лицами «кавказкой» наружности возникла словесная перепалка, они начали друг друга толкать, после чего он отвлёкся в сторону ФИО10 №5, своей жены. ФИО10 №2 на тот момент вроде бы уже не было, она уехала совместно с Кириллом. В момент конфликта Потерпевший №1 и данные лица «кавказкой» наружности ругались, толкались, но кто кому наносил удары, и чем, он не видел, ему было не до этого, он не думал, что все зайдет так далеко. Кроме того, прошло много времени и все подробности, не помнит. В какой-то момент Потерпевший №1 направился к автомобилю ВАЗ, на котором приехали трое данных мужчин, залез на него сверху и продавил ногами заднее стекло. После этого Потерпевший №1 вылез из автомобиля и встал на землю. К Потерпевший №1 подбежали все трое мужчин «кавказкой» наружности, налетели на Потерпевший №1 Они втроем начали наносить ему удары руками и ногами, все втроем, точное количество ударов не запомнил, били по голове и телу. Он находился далеко, на расстоянии, около дома ФИО10 №5 После конфликта лица «кавказской» наружности уехали. После произошедшего он увидел, что на лице и голове у Потерпевший №1 была кровь, которая стекала. После того как все разъехались они находились по адресу проживания ФИО14 около 40 минут. Потерпевший №1 уехал на такси в травмпункт. Что произошло с Потерпевший №1 дальше, не знает. Данные видеозаписи, которые имелись в его сотовом телефоне переданы оперуполномоченному ОУР ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду лейтенанту полиции ФИО10 №6 посредством электронной почты. В ходе допроса ему был предоставлен диск с видеозаписями, который извлечен из конверта, упакованного по правилам упаковки, при воспроизведении которого обнаружены три видеозаписи, на которых видео момент совершения преступления, правда из за тёмного времени суток, видно плохо. На одной из видеозаписи, которую снимал на телефон он, видно много лиц, трое кавказкой национальности: один в майке синего цвета, второй в цветной безрукавке, третий в майке черного цвета и черной кепке (это Кирилл), четверной в майке черного цвета с белыми надписями на груди (3 лицо кавказской национальности), пятый в шортах черного цвета без майки (это ФИО10 №5), и девушка, в юбке или шортах и майке черного цвета, в белых кроссовках (ФИО10 №2). Также видно мимо проходящего мужчину в шортах серого цвета и темной майке, кто это, ему неизвестно. Указанные события на всех видеозаписях соответствуют 27.08.2022 около 20 часов 30 минут. Точное время назвать не может. По окончанию осмотра диск был упакован в соответствии с УПК РФ. Лиц кавказкой наружности он не знает, их данные ему неизвестны. Больше по данному факту добавить нечего.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 №2, данных на предварительном следствии 02.12.2022 (т.2 л.д.18-21), следует, что по вышеуказанному адресу проживает с отцом ФИО10 №1, и матерью ФИО10 №3. Ранее она встречалась с молодым человеком ФИО10 №5, с которым они расстались в августе 2022 года по причине, что не сошлись характерами. Она стала встречаться с ФИО15 У ее родителей с ФИО10 №5 сложились тёплые отношения, он всем делился с ее семьей и ей это не нравилось. 27.08.2022 около 19 часов 00 минут она позвонила ФИО10 №5, который проживает по адресу: <адрес> сообщила, что приедет к нему, чтобы поговорить. Она была очень зла, говорила на повышенных тонах. С ней вместе приехал ФИО15, на его автомобиле а/м Ниссан Х-трейл в кузове черного цвета г/н. <данные изъяты>. Приехав по вышеуказанному адресу, около 20 часов 20 минут 27.08.2022 их встретил ФИО10 №5, с ним уже на улице стояли ее мать и отец. На чем они приехали, она не обратила внимания. Она стала кричать на них, чтобы они не лезли в ее жизнь, говорила на повышенных тонах, разговор на повышенных тонах длился около 20-30 минут, через указанный промежуток времени появились ранее незнакомые ей лица «кавказской» наружности, которые стали вести себя агрессивно по отношению к родителям и ФИО10 №5 Откуда они появились, она не видела, кто им позвонил, ей неизвестно. Когда приехали данные лица, она не обратила внимание, но приехали они на автомобиле ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, г/н не запомнила. ФИО10 №1 достал свой сотовый телефон и стал снимать происходящее на сотовый телефон, приехавшие лица «кавказской» наружности стали угрожать расправой и требовали удалить видеозапись с мобильного телефона. Претензий по факту данных угроз не имеет, угрозу не воспринял серьезно. Спустя некоторое время она сказала ФИО15, чтобы они уехали, и они на его автомобиле отправились домой. Что происходило дальше, ей неизвестно. В ходе допроса ей был предоставлен диск с видеозаписями, который извлечен из конверта, упакованного по правилам упаковки, при воспроизведении которого обнаружены три видеозаписи, на которых видео момент совершения преступления, правда из за тёмного времени суток, видно плохо. На одной из видеозаписи, которую снимал на телефон ее отчим, видно много лиц, трое кавказкой национальности: один в майке синего цвета, второй в цветной безрукавке, третий в майке черного цвета и черной кепке (это Кирилл), четверной в майке черного цвета с белыми надписями на груди (3 лицо «кавказской» национальности), пятый в шортах черного цвета без майки (это ФИО10 №5), и девушка, в юбке или шортах и майке черного цвета, в белых кроссовках (это я). Также видно мимо проходящего мужчину в шортах серого цвета и темной майке, кто это, ей неизвестно. Указанные события на всех видеозаписях соответствуют 27.08.2022. Точное время назвать не может. По окончанию осмотра диск был упакован в соответствии с УПК РФ. О том, что соседу ФИО10 №5 были нанесены телесные повреждения, ей стало известно позднее от ФИО10 №5 Больше по данному факту добавить нечего.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 №5, данных на предварительном следствии 02.12.2022 (т.2 л.д.31-34), следует, что по вышеуказанному адресу проживает с отцом и бабушкой. Ранее он встречался с ФИО10 №2 В начале августа 2022 года у него с ФИО10 №2 произошел разлад в отношениях, и они разошлись. ФИО10 №2 ушла к другому мужчине по имени ФИО51. 27.08.2022 около 18 часов 00 минут он позвонил ФИО10 №3 и сообщил, что ФИО10 №2 приедет к нему с разборками. Она сообщила, что приедет к нему. Спустя некоторое время, примерно через час, к его дому приехали ФИО10 №3 и ее муж ФИО10 №1, которые были со своим знакомым. Их знакомый из машины не выходил. Он знает, что его зовут ФИО56, был на автомобиле Черри Амулет черного цвета. Госномер не знает. В течении 20 минут приехала ФИО10 №2 со своим новым молодым человеком ФИО51 на а/м Ниссан Х-трейл в кузове черного цвета г/н. <данные изъяты> и сразу стала разговаривать с ними со всеми на повышенных тонах, разговор на повышенных тонах длился около 20-30 минут, через указанный промежуток времени появились ранее незнакомые ему лица «кавказской» наружности, которые стали вести себя агрессивно по отношению к нему, ФИО10 №3, ФИО10 №1 Откуда они появились, он не видел, кто им позвонил, ему неизвестно. Когда приехали данные лица, он не обратил внимание, но приехали они на автомобиле ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, г/н не запомнил. ФИО10 №1 достал свой сотовый телефон и стал снимать происходящее на сотовый телефон, приехавшие лица «кавказской» наружности стали угрожать расправой и требовали удалить видеозапись с мобильного телефона. В ходе словесной перепалки вышел сосед, из дома <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, как впоследствии стало известно Потерпевший №1, который попросил вести себя потише. У Потерпевший №1 с лицами «кавказкой» наружности возникла словесная перепалка, они начали друг друга толкать, после чего он отвернулся в сторону ФИО10 №1 и пытался решить свой конфликт. ФИО10 №2 на тот момент вроде бы уже не было, она уехала совместно с Кириллом. В этот момент он услышал сильный хлопок и увидел, как Потерпевший №1 лежит на асфальте. После этого Потерпевший №1 встал с земли, и направился к автомобилю ВАЗ, залез на него сверху и продавил ногами заднее стекло. После этого он вылез из автомобиля и встал на землю. Что происходило дальше, ему неизвестно, он был занят своим конфликтом. В объяснении говорил, что его избивали втроем лица «кавказской» национальности, говорил, про начало конфликта, когда у них были обоюдные удары, перед падением Потерпевший №1 на землю. Но сколько ударов и кто именно наносил, не помнит. Он не следил за этим. После конфликта лица кавказской наружности уехали. После того как все разъехались они находились по адресу его проживания совместно с ФИО10 №1 еще около 40 минут. Потерпевший №1 впоследствии уехал на такси в травмпункт, самого удара, от которого он упал, и после того как повредил чужой автомобиль, только слышал, как он упал на асфальт. После того, как трое мужчин уехали, он увидел на лице и голове Потерпевший №1 кровь. В ходе допроса ему был предоставлен диск с видеозаписями, который извлечен из конверта, упакованного по правилам упаковки, при воспроизведении которого обнаружены три видеозаписи, на которых виден момент совершения преступления, правда из-за тёмного времени суток, видно плохо. На одной из видеозаписи, которую снимал на телефон ФИО10 №1, видно много лиц, трое лиц кавказской национальности: один в майке синего цвета, второй в цветной безрукавке, третий в майке черного цвета и черной кепке (это Кирилл), четвертый в майке черного цвета с белыми надписями на груди (3 лицо «кавказской» национальности), пятый в шортах черного цвета без майки (это он), и девушка, в юбке или шортах и майке черного цвета, в белых кроссовках (ФИО10 №2). Также видно мимо проходящего мужчину в шортах серого цвета и темной майке, кто это, ему неизвестно. Указанные события на всех видеозаписях соответствуют 27.08.2022. Точное время назвать не может. По окончанию осмотра диск был упакован в соответствии с УПК РФ. Больше по данному факту добавить нечего.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 №8, данных на предварительном следствии 05.05.2023 (т.2 л.д.53-56), следует, что по вышеуказанному адресу проживает с родителями. 27.08.2022 около 19 часов 00 минут ему позвонила ФИО10 №3, с которой они знакомы достаточно давно, поддерживали дружеские отношения, и попросила отвезти их по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, так как ей позвонил бывший парень ее дочери и попросил приехать. Подробностей она ему не говорила. Он согласился их подвести, с этой целью на своем автомобиле марки Черри Амулет приехал к их дому. Оттуда он, ФИО10 №3 и ее муж ФИО10 №1 на его автомобиле поехали по указанному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, около 20 часов 00 минут 27.08.2022 г. их встретил бывший парень ее дочери - ФИО10 №5, ФИО10 №3 с ФИО10 №1 вышли, а он остался в своем автомобиле. Он в конфликте не участвовал. В чем была суть конфликта, не понял. В течении 20 минут приехала ФИО10 №2 со своим новым молодым человеком ФИО51 на а/м Ниссан Х-трейл в кузове черного цвета и сразу стала разговаривать со всеми на повышенных тонах, разговор на повышенных тонах длился около 20-30 минут, через указанный промежуток времени появились ранее незнакомые ему лица «кавказской» наружности, которые стали вести себя агрессивно по отношению к присутствующим. Откуда они появились, не видел, кто им позвонил, ему неизвестно. Когда приехали данные лица, он не обратил особого внимания, но приехали они на автомобиле ВАЗ в кузове светлого цвета, г/н не запомнил. Свой автомобиль он припарковал в 10-15 метрах от <адрес> Сормовского района г.Н.Нвгорода. Находясь в автомобиле занимался своими делами, просматривал телефон, поэтому всего происходящего не видел. Он решил, что ему не нужно вмешиваться в конфликт. Из автомобиля он видел, что в какой-то момент ФИО10 №1 достал свой сотовый телефон и стал снимать происходящее на него, все присутствующие разговаривали на повышенных тонах. О чем, пояснить не может. В какой-то момент к указанному дому вышел ранее незнакомый ему мужчина, сосед, из какого именно дома ему неизвестно, как впоследствии стало известно Потерпевший №1 У Потерпевший №1 с лицами кавказкой наружности возникла словесная перепалка. Впоследствии от ФИО10 №1 ему стало известно, что конфликт произошел из за замечания вести себя потише, высказанного Потерпевший №1 в адрес указанных мужчин. Момент драки он не видел, так как сидел в своем телефоне. Он не думал, что дело дойдет до драки. Пояснить, кто начал драку, не может, так как не видел. На этот момент ФИО10 №2 вроде бы уже не было, она уехала совместно с Кириллом. В какой-то момент, когда он вышел из машины покурить, увидел, что Потерпевший №1 находится на дороге, в этот момент к нему подбежал один из мужчин «кавказской» наружности – мужчина №1, ростом около 175-180 см., плотного телосложения, во что был одет, я не помню. Могу только пояснить, что остальные двое были пониже, мужчина №2 более худощавый, мужчина №3 – ниже ростом, около 170 см, плотного телосложения. Он увидел, как мужчина №1 подбежал к Потерпевший №1, вплотную, после чего Потерпевший №1 упал на асфальт. Было ли что-то в руках у данного мужчины, не помнит, так как прошло много времени. Он понял, что данный мужчина нанес Потерпевший №1 удар, но куда именно не заметил. Самостоятельно Потерпевший №1 упасть не мог. После этого Потерпевший №1 помогли подняться, Потерпевший №1 побежал в сторону автомобиля Ваз, который был припаркован в 10-15 метрах от места, где все стояли, на газоне, в противоположной от него стороне, у <адрес>. В этот момент он допускает, что сел в свой автомобиль и наблюдал за происходящим из него. После этого увидел, что Потерпевший №1 направился к автомобилю ВАЗ, залез на него сверху и продавил ногами заднее стекло. После этого Потерпевший №1 вылез из автомобиля и встал на землю. Что происходило на указанном месте, не видел, возможно, отвлекся. Что происходило дальше, не помнит. В какой момент уехали лица «кавказской» наружности, не помнит. Впоследствии заметил, что потерпевший Потерпевший №1 в крови в области головы, ему оказывают помощь. Он какое-то время посидел в автомобиле, подождал ФИО10 №1, после чего отвез их домой. Почему никто не вмешался в конфликт, пояснить не может, скорее всего сработал инстинкт самосохранения, он побоялся вмешиваться, чтобы ему не причинили вред, так как мужчин «кавказской» наружности было трое и они были настроены агрессивно. Он пояснил, что в момент конфликта, когда данные мужчины «кавказской» наружности находились сзади автомобиля Ваз, они открыли его и что-то из него доставали, что именно не видел, так как было далеко. За всеми передвижениями данных лиц не следил. В ходе допроса ему к просмотру были предоставлены три видеозаписи, на которых видно момент совершения преступления, правда из за тёмного времени суток, видно плохо. На одной из видеозаписи, которую снимал на телефон ФИО10 №1, видно много лиц, трое кавказкой национальности: один в майке синего цвета – мужчина №2, второй в цветной безрукавке – мужчина №3, третий в майке черного цвета и черной кепке (это Кирилл), четверной в майке черного цвета с белыми надписями на груди – мужчина №1, пятый в шортах черного цвета без майки (это ФИО10 №5), и девушка, в юбке или шортах и майке черного цвета, в белых кроссовках (ФИО10 №2). Также видно мимо проходящего мужчину в шортах серого цвета и темной майке, кто это, ему неизвестно. Указанные события на всех видеозаписях соответствуют 27.08.2022 около 20 часов 15 минут. Точное время назвать не может. На остальных двух видеозаписях, которые он предоставил сотруднику полиции, которые были сняты на камеру видеорегистратора, установленного в его автомобиле, видно, как ранее неизвестного ему мужчину, как впоследствии стало известно Потерпевший №1, после того, как он слез с автомобиля Ваз, который он повредил, бьют мужчины «кавказской» национальности, описанные им ранее, на видеозаписи плохо может рассмотреть, кто именно наносит удары и куда, но видно, что у одного из мужчин в руке находится длинный предмет, похожий на балонный ключ или биту, которым наносится удар Потерпевший №1, видно что его бьют несколько человек. Также пояснил, что на указанных им видеозаписях с регистратора дата и время 29.08.2022 около 08 часов 39 минут, не соответствует реальному времени, дата и время, запечатленные на видеозаписи соответствуют дате 27.08.2022, временя – около 20 часов 15 минут. Более точное время я не скажет. Время дата не соответствуют реальным времени и дате в связи с тем, что при покупке и установке регистратора, время и дата на регистраторе им не переустанавливались. Больше по данному факту добавить нечего.

Вина ФИО3, ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 №4, ФИО10 №6, ФИО10 №1, ФИО10 №3, ФИО10 №2, ФИО15, ФИО10 №5, ФИО10 №8, а также письменными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 27.08.2022 от ФИО10 №4, в котором последняя сообщает о драке на <адрес> г.Н.Новгорода (т.1 л.д.95);

- рапортом из ГБУЗ НО ГКБ №39 г.Н.Новгорода от 28.08.2022, в котором сообщается о том, что 27.08.2022 в 21 час 55 минут в больницу обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб головного мозга средней степени, вдавленный перелом теменной кости. Сообщил, что избит около дома (т.1 л.д.97);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности у <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода (т.1 л.д.104-107);

- протоколом выемки от 30.08.2022, у свидетеля ФИО10 №6 диска с тремя фрагментами видеозаписи, охватывающими события 27.08.2022 (т.1 л.д.123);

- протоколом осмотра предметов 02.12.2022, в ходе которого осмотрен диск с тремя фрагментами видеозаписи, охватывающими события 27.08.2022 (т.1 л.д.124-126);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО4 от 23.01.2023, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, пояснил, что именно ФИО4, ФИО3 и ФИО29 нанесли ему телесные повреждения (т.1 л.д.164-169);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО3 от 23.01.2023, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, пояснил, что именно ФИО4, ФИО3 и ФИО29 нанесли ему телесные повреждения (т.1 л.д.175-180);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от 06.05.2023, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, пояснил, что именно ФИО4, ФИО3 и ФИО29. нанесли ему телесные повреждения (т.1 л.д.198-202);

- заключением эксперта № от 29.12.2022, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась черепно-мозговая травма с входящими в ее комплекс повреждениями в виде открытого оскольчатого вдавленного перелома правой теменной кости со смещением отломков, ушиба головного мозга средней степени со скоплением крови под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальным кровоизлиянием), ушибленной раны мягких тканей правой теменной области, ушитой медицинскими швами, ушибленной раны мягких тканей левой височной области, ушитой медицинскими швами, ушибов мягкой ткани головы, лица в виде гематом. Эти повреждения в комплексе причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н), носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавливание, растяжение, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и компьютерно-томографические данные, 27.08.2022 не исключается. Учитывая характер, количество и локализацию имевшейся у Потерпевший №1 черепно-мозговой травмы с входящими в ее комплекс повреждениями, она возникла в результате не менее двух травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) в область головы справа и слева, и могла образоваться при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 Вероятность ее возникновения от однократного падения из положения «стоя» на твердую горизонтальную поверхность – участок земли, покрытый травой, учитывая характер черепно-мозговой травмы, следует исключить. Телесное повреждение в виде открытого вдавленного перелома правой теменной кости со смещением отломков, определившее тяжесть вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 черепно-мозговой травмой, возникло в результате не менее одного травматического воздействия в область головы справа тупым предметом, ударная поверхность которого значительно меньше поверхности свода черепа, под углом, близким к прямому, и вполне могла образоваться от удара, как гаечным ключом, так и битой; вероятность возникновения от ударов руками, ногами, учитывая их размерно-конструктивные особенности и характер перелома, следует исключить (т.1 л.д.222-226);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №4 и обвиняемым ФИО4 от 05.05.2023, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания, пояснил, что именно ФИО4, ФИО3 и ФИО29 Р.А.о. нанесли ее мужу Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1 л.д.241-247);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №4 и обвиняемым ФИО3 от 06.05.2023, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания, пояснил, что именно ФИО4, ФИО3 и ФИО29 Р.А.о. нанесли ее мужу Потерпевший №1 телесные повреждения (т.2 л.д.1-6);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10 №4 от 13.05.2023, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания, показала место, где ее мужу Потерпевший №1 27.08.2022 ФИО4, ФИО3 и ФИО29 Р.А.о. нанесли телесные повреждения (т.2 л.д.7-13);

- явкой с повинной ФИО3 от 30.08.2022, в которой последний добровольно рассказывает о совершенном преступлении, а именно причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (т.2 л.д.63-64);

- протоколом обыска от 23.01.2023 по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: ружье №, два раскладных ножа, кастет, бита, палка спортивная (т.2 л.д.83-86);

- заключением эксперта № от 30.01.2023, согласно которому ружье №, представленное на экспертизу, относится к категории огнестрельного оружия, вид – охотничье, тип – длинноствольное гладкоствольное, модель – «Б», 16 калибра, изготовлено заводским способом, неисправно, не пригодно для стрельбы (т.2 л.д.93-98);

- заключением эксперта № от 29.01.2023, согласно которому нож №1 и нож №2, представленные на экспертизу по уголовному делу №, изготовлены промышленным способом. По своей конструкции и техническим характеристикам данные ножи соответствуют складным туристическим ножам и не относятся к колюще-режущему холодному оружию. Предмет, похожий на кастет, представленные на экспертизу по уголовному делу №, является кастетом, изготовленным промышленным способом, и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия (т.2 л.д.105-110);

- протоколом осмотра предметов 24.01.2023, в ходе которого осмотрены ружье №, два раскладных ножа, кастет, бита, палка спортивная (т.2 л.д.117-119, 128-130);

- проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 10.03.2023, в ходе которой ФИО3 добровольно, в присутствии понятых и защитника указывает место, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1 (т.2 л.д.192-197);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО3 остался на своих показаниях, ФИО4 воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.198-203).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО11

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что является матерью подсудимого ФИО3 Сейчас сын проживает с ней. Охарактеризовать его может только положительно. Ранее он проживал с девушкой, у которой двое взрослых детей. Он нашел с ними общий язык, работал, содержал семью, им помогал. Он добрый, отзывчивый, внимательный. Жалоб от соседей на него никогда не было, к нему всегда обращались за помощью.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были просмотрены три видеозаписи на диске с событиями от 27.08.2022 (т.1 л.д.132). На видеозаписях видна потасовка. После просмотра видеозаписей подсудимые ФИО3, ФИО4 узнали на записях себя и потерпевшего Потерпевший №1, указали, что они уходили от конфликта.

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия ФИО3, ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий ФИО3, ФИО4 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства при дополнительном допросе подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указали, что поменяли позицию по предъявленному обвинению на полностью признательную добровольно, после консультаций с защитниками и полного осознания своей вины. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности признательных показаний подсудимых, данных в ходе дополнительного допроса в суде, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 №4, ФИО10 №6, ФИО10 №1, ФИО10 №3, ФИО10 №2, ФИО15, ФИО10 №5, ФИО10 №8, данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО10 №3 устранены в ходе судебного разбирательства. После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, она дала разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердила. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие ей известными фактические обстоятельства, показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей ФИО10 №6, ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО15, ФИО10 №5, ФИО10 №8, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает указанные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Показания свидетеля ФИО11 в части характеристики личности подсудимого ФИО3 суд принимает как достоверные, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимых ФИО3, ФИО4 Оснований для самооговора, взаимного оговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписей подсудимые ФИО3, ФИО4 узнали на записях себя и потерпевшего Потерпевший №1, указали, что они уходили от конфликта. Оценивая просмотренные видеозаписи в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, при этом критически относится к сообщенным подсудимыми в ходе просмотра сведениям. Оценивая пояснения подсудимых, суд исходит из дальнейшей признательной позиции подсудимых по предъявленному обвинению и всей совокупности исследованных по делу доказательств.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимых, отсутствии оснований для самооговора, а также взаимного оговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 и ФИО4 в отношении совершенного им деяния вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, матери и по месту работы - положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность частично признательной позиции ФИО3 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО3, основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В то же время, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации его преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, поведение потерпевшего во время совершения преступления, обстановку при которой было совершено преступление и обстоятельства, предшествующие преступлению, фактические обстоятельства, свидетельствующие в своей совокупности о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО3, учитывая характеристики о личности подсудимого, принимая во внимание факт добровольного заглаживания вреда от преступления, принесения извинений потерпевшему, в целях обеспечения индивидуализации ответственности, суд находит возможным изменить категорию преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

ФИО4 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту прохождения службы в рядах вооруженных сил - положительно. Имеет приглашение на военную службу по контракту. Имеет медаль за участие в Параде Победы.

Последовательность и единообразность показаний ФИО4 на предварительном следствии в части изобличения ФИО3 в причастности к совершению преступления, их частичная согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО4 расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Судимость от 16.03.2023 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – активного способствования расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО4 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО4, основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В то же время, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации его преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, поведение потерпевшего во время совершения преступления, обстановку при которой было совершено преступление и обстоятельства, предшествующие преступлению, фактические обстоятельства, свидетельствующие в своей совокупности о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО4, учитывая характеристики о личности подсудимого, принимая во внимание факт добровольного заглаживания вреда от преступления, принесения извинений потерпевшему, в целях обеспечения индивидуализации ответственности, суд находит возможным изменить категорию преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО4 до приговора Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 16.03.2023, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 отменить. Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 23.01.2023 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы; период нахождения под домашним арестом с 24.01.2023 по 12.01.2024 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; период нахождения под запретом определенных действия с 13.01.2024 по 02.02.2024 включительно на основании п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 16.03.2023 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 отменить. Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 23.01.2023, период содержания под стражей с 24.01.2023 по 12.01.2024 включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы; период нахождения под домашним арестом с 13.01.2024 по 02.02.2024 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с тремя фрагментами видеозаписи, охватывающими события 27.08.2022, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак