Постановление № 1-402/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело №1-402/17 25 апреля 2017 года

Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Волкова О.Н., предъявившего ордер № № и удостоверение № №,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-402/17 в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживавшего без регистрации места жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции – заместителя командира взвода батальона полиции <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО6, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по своевременному пресечению правонарушений и охране общественного порядка, задержанию и доставлению в территориальные отделы полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, и соответствующей должностной инструкцией, прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и проследовать в № отдел полиции УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес ФИО6 не менее одного удара сжатой в кулак кистью правой руки в область левого плеча, причинив тем самым ФИО6 физическую боль, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он перед ним извинился, чем загладил причиненный вред.

ФИО2 против заявленного ходатайства не возражал.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к двухобъектным преступлениям, посягающим на интересы государства, а потому примирение с потерпевшим – физическим лицом не может являться достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, потерпевшему принес свои извинения, примирился с ним, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а содержат положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. Учитывая, что по делу потерпевшим признан ФИО6 в установленном законом порядке, а ФИО2 перечисленным требованиям соответствует, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по данному основанию.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвокатов, осуществляющих защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, надлежит компенсировать за счет средств федерального бюджета, поскольку по итогам судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254,

256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвокатов, осуществляющих защиту ФИО2

в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М.Шевчук