Приговор № 1-402/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 03 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шачневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часа 00 минут <дата> года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в правом наружном кармане куртки сверток с порошкообразным веществом, массой 0,38 грамма, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у д. <адрес> в 01 час 00 минут <дата> года, и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых <дата> года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут в помещении для разбора с доставленными и задержанными дежурной части <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу<адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

С учетом размера изъятого у ФИО2 наркотического средства, положений постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 <сведения о личности>

<сведения о здоровье>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <сведения о личности>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, иные цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, материальное положение подсудимого и членов его семьи, – не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин, массой 0,36 грамма, вместе с первоначальными упаковками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 2081 от 27.03.2017, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 11701400006723940 по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья