Приговор № 1-631/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-631/2019Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное Дело № 1-631/2019 Именем Российской Федерации г. Гатчина 17 декабря 2019 года Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А., при секретаре Федюшиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ленинград- Финляндского транспортного прокурора Дворянской О.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 748605, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на остановочном пункте платформы <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со скамьи, расположенной на вышеуказанной платформе принадлежащую Потерпевший №1 сумку черного цвета стоимостью 700 рублей, в которой находились кошелек марки <данные изъяты> стоимостью 900 рублей с денежными средствами в размере 1050 рублей, 4 пластиковые карты: <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты> визитная карта магазина <данные изъяты> не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; электронная сигарета <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты> идентификационный № стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты> идентификационный № стоимостью 500 рублей; ксерокопия паспорта на имя Потерпевший №1 на листе бумаги формата А4 не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; эспандер резиновый стоимостью 100 рублей; зарядное устройство с проводом стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 6 850 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший ФИО3, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ. Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: сумка черного цвета; кошелек марки <данные изъяты> денежные средства в размере 1050 рублей; 4 пластиковые карты: <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», визитная карта магазина <данные изъяты>»; электронная сигарета <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>» идентификационный №; мобильный телефон марки «<данные изъяты> идентификационный №; ксерокопия паспорта на имя Потерпевший №1; эспандер резиновый; зарядное устройство с проводом - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо оставить в его распоряжении по принадлежности. Судебные издержки в размере 3600 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель – УТ МВД России по СЗФО, ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК - 044030001, ОГРН <***> счет получателя - № 4010181020000 0010001, код ОКТМО – 40911000, КБК – 18811621010016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу. Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сумка черного цвета; кошелек марки «<данные изъяты>); денежные средства в размере 1050 рублей; 4 пластиковые карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты><данные изъяты>», визитная карта магазина «<данные изъяты>; электронная сигарета <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>» идентификационный №; мобильный телефон марки <данные изъяты>) идентификационный №; ксерокопия паспорта на имя Потерпевший №1; эспандер резиновый; зарядное устройство с проводом – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 Судебные издержки в размере 3600 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника. Председательствующий: Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Королев Олег Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |