Приговор № 1-152/2019 1-971/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-152/2019

Уголовное дело № 1-152/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Моисеевой Т.В., предоставившей ордер (№) от 23.01.2019,

потерпевшей ФИО

при секретаре Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (иные данные) судимого:

- 10.08.2016 мировым судьей судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 14.05.2018 мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2018 около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на автомобильной базе по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, исполнив взятые на себя обязательства по продаже вверенного ему ФИО автомобиля марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащего последней, и получив за него от ранее знакомого ему ФИО1 денежные средства в сумме (иные данные) рублей, принадлежащие ФИО, без права дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, вопреки воли и законным интересам собственника, решил похитить указанные денежные средства путём растраты, с целью распоряжения ими по своему усмотрению, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться ими.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем растраты, 26.04.2018 около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на автомобильной базе по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, осознавая, что не является собственником денежных средств в размере (иные данные) рублей, принадлежащих ФИО полученных за продажу вверенного ему последней автомобиля марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№) регион, понимая, что не имеет права распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, умышленно, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, из корыстных побуждений, передал не подозревающему о его преступных намерениях ФИО1 денежные средства в сумме (иные данные) рублей, принадлежащие ФИО, в счет погашения своего долга перед ним, тем самым, путем растраты, их похитил.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем растраты, 05.06.2018 в период времени с 14 часов 05 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазинах г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, потратил на приобретение продуктов питания денежные средства в сумме (иные данные) рублей, принадлежащие ФИО тем самым путем растраты их похитил.

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут 26.04.2018 по 20 часов 00 минут 05.06.2018, ФИО2, находясь на автомобильной базе по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а также в магазинах г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, путем растраты, похитил денежные средства в сумме (иные данные) рублей, принадлежащие ФИО распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Вместе с тем, обвинение в отношении ФИО2 подлежит изменению. Так, денежные средства в сумме (иные данные) рублей переданные ФИО2 потерпевшей ФИО 05.06.2018 около 14 часов 00 минут возле дома (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, и 17.05.2018 около 18 часов 00 минут на автомобильной парковке торгового центра (иные данные), расположенного по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, излишне включены в объем обвинения, поскольку передача данных денежных средств, которые ей же и принадлежали, какого-либо материального ущерба не причинили и остались в ее распоряжении.

Исключение указанной части обвинения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования дополнительных доказательств и не влияет на квалификацию деяния.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовного наказания и от уголовной ответственности, в том числе, по заявленному в прениях потерпевшей ФИО основанию в связи с примирением с потерпевшим, не имеется, поскольку не соблюдены установленные ст. 76 УК РФ условия о привлечении лица к уголовной ответственности впервые.

Приговор от 14.05.2018 надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки в приложении «WhatsApp», копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства, договора купли - продажи от 10.05.2018, договора купли - продажи от 20.03.2018, отчет по счету банковской карты, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере (иные данные) рублей. В судебном заседании ФИО. от исковых требований отказалась, пояснив, что ущерб ей возмещен.

При указанных обстоятельствах гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 от 14.05.2018 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» с ФИО2, копию паспорта транспортного средства, отчет по счету банковской карты, копии карточки учета транспортного средства, договора купли - продажи от 10.05.2018, договора купли - продажи от 20.03.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной