Приговор № 1-26/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

12 февраля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимой : ФИО1

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной в <адрес>; фактически проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 05 апреля 2017 года по 23 июня 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, производила неустановленным способом спиртосодержащую жидкость, осуществляла её хранение с целью сбыта, а также сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. Спиртосодержащая жидкость, содержала в своем составе токсичные микропримеси: сивушные масла, метиловый спирт, уксусный альдегид, ароматические спирты (бензиловый спирт), выше допустимой концентрации. При этом ФИО1 было достоверно известно, что изготавливаемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта.

23 июня 2017 года в период с 19часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, сбыла путем продажи за 100 рублей ФИО4 для употребления в качестве пищевого продукта 1 бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Тяпница», спиртосодержащей жидкости, объемом не менее 500 см.3, содержащего в своем составе токсичную микропримесь: уксусный альдегид, метиловый спирт, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол, изоамилол), сложные эфиры (этилацетат), ароматические спирты (бензиловый спирт), наличие которых в пищевых продуктах не допускается, то есть сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитниками Конновым В.В., Молостовым А.А.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76.2 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам производства, хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

В отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее она не судима; вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном ; дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и подлежат к ней применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, совершения преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде штрафа. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000(двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 стеклянных бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, 1 стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра, алюминиевый бидон с крышкой и шлангом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по Челябинской области, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков