Приговор № 1-55/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 14 апреля 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., представителя потерпевшего ФИО, потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из металлического ограждения клумбы, находящейся с южной стороны здания торгового дома «<адрес>», расположенного по <адрес>, тайно похитил <данные изъяты> металлических решеток стоимостью <данные изъяты> за 1 решетку, на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> металлических столбов стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 столб, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение, пришел к зданию торгового дома «Восток», где подошел к металлическому ограждению, состоящему из металлических решеток и металлических столбов, руками расшатал и вытащил из земли <данные изъяты> металлических столбов, а также руками демонтировал из ограждения <данные изъяты> металлических решеток. Похищенные <данные изъяты> металлических решеток и <данные изъяты> металлических столбов ФИО1 переместил на участок местности, расположенный за зданием торгового дома «<адрес>», где <данные изъяты> похищенных решеток разбил при помощи принесенной с собой кувалды. Затем ФИО1 части разбитых решеток сложил в принесенные с собой мешки, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотические средства - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>., которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН полиции и ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа в подъезде многоквартирного <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане одетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты наркотические средства - производное <данные изъяты>., находящиеся в бумажном свертке, который находился в пустой пачке из-под сигарет «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681.

Кроме того, около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, без цели хищения, с целью осуществления поездки, неправомерно завладел принадлежащим ФИО автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, стоящим во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в указанное время ФИО1, реализуя преступный умысел на угон транспортного средства, подошел к данному автомобилю, стоящему во дворе многоквартирного <адрес>,. локтем руки разбил боковое левое стекло водительской двери автомобиля, в образовавшийся проем просунул руку, поднял фиксатор двери, после чего открыл водительскую дверь и сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье. Затем, ФИО1 выдернул провода из-под рулевой колонки, замкнул их, однако, указанным способом не смог запустить двигатель автомобиля. Продолжая начатое преступление, ФИО1, опасаясь быть застигнутым во дворе <адрес>, оттолкал указанный автомобиль со двора дома к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>, то есть совершил угон указанного автомобиля, где путем перемыкания проводов снова попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог запустить двигатель, после чего, с места преступления скрылся. Угнанный ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион был обнаружен впоследствии у многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения, при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, взял в руку фрагмент металлической трубы, лежащий на полу в квартире по вышеуказанному адресу, и с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Потерпевший №2, сидящему на кровати, не менее одного удара в область головы, отчего последний потерял сознание и лег на кровать. Продолжая начатое преступление, ФИО1, удерживая фрагмент металлической трубы в руке, нанес- им не менее пяти ударов в область головы Потерпевший №2, лежащему на кровати. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: открытая не проникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, пять ушибленных ран волосистой части головы (в теменных областях), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо дома по <адрес> увидел машину «<данные изъяты>» белого цвета, посмотрел по сторонам никого не было, подошел к машине разбил левое стекло правой рукой, открыл дверь со стороны водителя, взялся за руль и перекатил автомобиль через дорогу в соседний двор к гаражам, открыл дверь в машине, посмотрел есть ли там что-то ценное, потом захлопнул дверь и пошел домой. Когда толкал машину споткнулся и ударился ногой об машину, и от этого образовалось вмятина.Кому принадлежал данный автомобиль не знал. Наркотическое средство-героин действительно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного потребления без цели сбыта, зашел на <адрес>, подсел к парню, разговорились, и как-то зашел разговор за наркотики. Он у этого парня приобрел <данные изъяты> около <данные изъяты> грамм. Потом поехал в <адрес>, а на следующий день вечером около ДД.ММ.ГГГГ действительно шел от <адрес> и когда поднялся на площадку второго этажа почувствовал толчок в спину от чего упал лицом вниз, сзади ему застегнули наручники и потом представились сотрудниками полиции. Потом задали вопрос есть ли при нем запрещенные вещи, он сказал что в правом кармане джинсов находится героин. Сотрудники включили камеру, позвали понятых, понятым разъяснили их права, и он все выдал. Был составлен протокол, где он расписался. Потерпевшему Потерпевший №2 действительно нанес побои, о чем сожалеет. ДД.ММ.ГГГГ вечером сидели у Потерпевший №2 дома по <адрес> распивали спиртное. В ходе распития спиртного стали с Потерпевший №2 ругаться, из-за чего не помнит, вышел в коридор, чтобы успокоиться, в коридоре увидел кусок металлической трубы. Через время вернулся в комнату к Потерпевший №2, продолжили выпивать, и опять стали ругаться, тогда он вышел и взял кусок трубы. Зашел в комнату и стал бить Потерпевший №2 трубой по голове, нанес ему два удара и он упал на кровать, потом еще три удара нанес ему лежащему на кровати, ни ногами ни руками ударов не наносил, потом испугался и ушел, через время вернулся посмотреть на потерпевшего, т.к. переживал за него. Когда пришел к Потерпевший №2 в комнате были сотрудники полиции и его жена. Сотрудники полиции доставили его в отдел, где он признался в том, что нанес Потерпевший №2 удары. До того как совершить кражу проходил мимо торгового дома «Восток» увидел перед входом металлический забор из решеток. ДД.ММ.ГГГГ взял с собой мешки молоток и пошел к «<адрес>». Пришел, стал снимать решетки и столбики, складывать в мешки и относить за «<адрес>». Похитил <данные изъяты> решеток и <данные изъяты> столбиков. Похищенное сдал на металлолом по <адрес>, только кому сдал фамилию уже не помнит. Вырученные деньги от металлолома потратил на личные нужды. Вину признает полностью, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в части в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого на следствии ( л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>», где он стоял и курил. После этого пошел домой, когда зашел в подъезд своего дома и поднялся на второй этаж, то в коридоре к нему подошли ранее незнакомые ему парни, которые представились ему сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, при этом предъявили служебные удостоверения. Он испугался, так как в кармане его джинсов находился наркотик – <данные изъяты>, попытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться с места, но его задержали и одели наручники. Затем сотрудники полиции пригласили двух граждан мужского пола, для участия в качестве понятых. Затем, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №7, объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед проведением которого им был задан ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Он понял, что утаить находящееся при нем наркотическое средство не получится, в связи с чем, честно признался о том, что при нем находится героин для личных целей. После чего, Свидетель №7 приступил к его личному досмотру, в ходе производства которого в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен паспорт на его имя. После этого при его личном досмотре в правом боковом кармане его джинсов, была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри данной пачки сигарет находился бумажный сверток серого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких крупинок, которое является наркотическим веществом – <данные изъяты>, который он приобрел для личного потребления.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО показала, что С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от торгового дома «<адрес>», было похищено <данные изъяты> чугунных решеток и <данные изъяты> столбов из ограждения клумбы. Данное ограждение состоит на балансе в ФИО. Балансовая стоимость одной чугунной решетки составляет <данные изъяты>. Балансовая стоимость одного чугунного столба составляет <данные изъяты>. Общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>. Таким образом, в результате кражи ФИО причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Не возмещен материальный ущерб ФИО на сумму <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО (Т. №) следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он постоянно на ночь оставлял во дворе своего многоквартирного <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около ДД.ММ.ГГГГ, посмотрел в окно и обнаружил, что на месте отсутствует его автомобиль. Он сразу вышел на улицу и стал искать свой автомобиль, но поиски результатов не дали, он понял, что автомобиль угнали. Тогда он разбудил свою супругу и та о случившемся сообщила в полицию. Впоследствии сотрудники полиции нашли его автомобиль и вернули ему, осмотрев автомобиль, он обнаружил повреждения, на восстановление машины, он потратил <данные изъяты>. В настоящее время ему стало известно, что угнал его автомобиль ФИО1

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ дату точно не помнит, распивали с ФИО1 спиртное, потом он лег спать, а подсудимый его спящего избил металлической трубой.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 на следствии ( л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО1 распивали спиртное, в ходе распития у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за чего именно, он уже не помнит. ФИО1, разозлившись, встал из-за стола и вышел из комнаты. Вернулся он спустя несколько секунд, при этом в руках у него был фрагмент металлической трубы. ФИО1 сел на прежнее место, они продолжили распивать спиртное, однако наладить разговор у них не получалось, они снова стали ругаться. В ходе произошедшего словесного конфликта, ФИО1 встал с дивана, подобрав с пола вышеуказанный фрагмент металлической трубы, нанес им ему один удар в область головы слева, отчего он почувствовал сильную резкую боль, у него потемнело в глазах, голова закружилась. Что происходило далее, он не помнит, пояснить не может. Он очнулся только в больничной палате <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. №) следует, что ранее он занимался закупом металлолома у населения на дому. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, в окно его квартиры кто-то постучал, это был ФИО1, который ранее неоднократно сдавал ему различный бытовой металлолом. ФИО1 предложил принять находящийся при нем металл, который находился у него в капроновом мешке серого цвета. Данный металл состоял из чугунных кусков. Он спросил, откуда у него данный лом металла, ФИО1 ответил, что данный лом металла принадлежит ему и что это куски старого забора, который стоял у него на старом доме. Также ФИО1 пояснил, что это не весь металл и что он принесет сейчас еще. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес ему еще много капроновых мешков, в которых находился лом черного металла. Сколько было мешков с металлом, он не запомнил, какой именно вес металла был, он также не запомнил. Кроме кусков от сломанного забора, еще были металлические столбики. За весь металл он ФИО1 отдал около <данные изъяты> рублей. Так же ФИО1 ему принес один цельный пролет металлического забора. Забрав деньги, ФИО1 ушел. Весь металл он впоследствии отвез и сдал в приемный пункт лома черных металлов. Себе он только оставил один цельный пролет металлического забора. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что лом металла, который он купил у ФИО1, является забором, который ФИО1 похитил от здания торгового дома «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (Т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого. В присутствии его и других участников следственного действия ФИО1 показал и рассказал как он ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время разобрал и похитил ограждение клумбы, а именно № чугунных решеток и № металлических столбиков у торгового дома « <адрес>» Кроме того, ФИО1 показал и рассказал как он от многоквартирного <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, Затем ФИО1 всех участников следственного действия провел к дому № по <адрес> в <адрес> и, указал на место где бросил угнанный автомобиль.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (Т. №) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №7 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приобрел наркотическое средство - героин, около <данные изъяты> часть партии собирается сбыть неустановленному лицу в районе <адрес> в <адрес>, о чем было сообщено руководству ОМВД России по <адрес>. На основании разрешения Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными уголовного розыска Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 был осуществлен выезд в целях задержания ФИО1 Наблюдение было выставлено в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к дому № <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> подошел неизвестный парень на вид <данные изъяты>, одет в куртку черного цвета, джинсовы синего цвета. Вел себя настороженно, постоянно осматривался по сторонам. Осмотревшись, парень направился в сторону магазина «<данные изъяты>». В ходе дальнейшего наблюдения за объектом было установлено, что неизвестным парнем является ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к подъезду <адрес> по сторонам, ФИО1 зашел в подъезд данного дома. Было принято решение о его задержании. После того как он совместно с Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 начали задержание, представившись сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, предъявив служебное удостоверение, ФИО1 оказал сопротивление, а именно, отталкивался руками, при этом, правой рукой лез в правый боковой карман своих джинсов. ФИО1 положили на пол в подъезде дома, применив средство ограничения подвижности, а именно, зафиксировав руки сзади наручниками. После чего им, в присутствии двух приглашенных посторонних граждан, а также оперуполномоченных Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денег, оружия и наркотиков, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется героин для собственных целей. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен паспорт на его имя, кроме того в правом боковом кармане одетых на ФИО1 джинсов, была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток серого цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и мелких крупинок. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол, где все расписались. В ходе проведения личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №10 проводилась видеосъемка. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №8 (Т. №), Свидетель №9 (Т. №) и Свидетель №10 (Т. №) следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (Т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> в <адрес>. Около <адрес> он был остановлен ранее незнакомым ему мужчиной, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в мероприятиях, он согласился. Он совместно с сотрудником полиции прошел в подъезд <адрес> него, был приглашен еще один посторонний гражданин. После этого на лестничной площадке сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. В момент проведения личного досмотра, руки ФИО1 были зафиксированы наручниками спереди. Перед началом личного досмотра ФИО1, был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также оружия, денег и наркотиков, нажитых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство - <данные изъяты> для личного употребления. Затем, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки, был обнаружен паспорт на имя ФИО1. Далее в правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток, с веществом белого цвета в виде порошка и мелких крупинок светлого цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр изъятую пачку из-под сигарет «BOND», с находящимся в ней бумажным свертком, в котором находилось вещество светлого цвета, упаковал и опечатал. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного и изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (Т. №) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (Т. №) следует, что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний Свидетель №12 (Т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с Потерпевший №2 Около ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ранее знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртное, предложил выпить, она отказалась, Потерпевший №2 согласился. ФИО1 прошел в комнату, сел вместе с Потерпевший №2 за стол у окна, после чего они стали распивать спиртное, о она решила пойти и спросить сигарет у кого-нибудь из соседей. Вышла из комнаты и спустилась на первый этаж, однако никого из соседей не нашла. Отсутствовала она около ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулась в комнату, ФИО1 уже не было, Потерпевший №2 лежал на правом боку на кровати и не шевелился. Она испугалась, так как все лицо и голова у него были в крови, выбежала из комнаты и побежала в дежурную часть полиции ФИО23 Исилькуль. Оперативному дежурному она сообщила о случившемся, после чего вместе с сотрудниками вернулась домой. Тут же приехали медицинские работники скорой помощи, которые госпитализировали Потерпевший №2 в приемное отделение <адрес>, где он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре медиками у_Потерпевший №2 были обнаружены повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, пяти ушибленных ран волосистой части головы. Она постоянно навещала Потерпевший №2 в ЦРБ, в ходе разговора с ним ей стало известно, что его избил ФИО1. В ходе осмотра ее комнаты был изъят фрагмент металлической трубы, которая лежала на полу за тумбочкой, на поверхности которой имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Виновность подсудимого по факту хищения имущества чугунного ограждения, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( Т. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от торгового дома «<адрес>» похитили чугунное ограждение.

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц. которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от торгового дома «<адрес>», расположенного по <адрес> похитили чугунные решетки в количестве <данные изъяты> штук и металлические столбы в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие ФИО.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому осматривался участок местности возле торгового дома «<адрес>», установлено место хищения чугунных решеток и металлических столбов Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один похищенный столб, который затем согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года(Т.№) был осмотрен

Справкой о стоимости похищенного (Т. №).

Рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которого установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 с клумбы расположенной возле торгового дома «<адрес>» похитил металлическое ограждение.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал чугунную решетку, которая впоследствии была осмотрена, согласно протокола осмотра предметов (Т. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому ФИО1 показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ от торгового дома «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил ограждение клумбы.

Виновность подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 (Т. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане его джинсов была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток с веществом белого цвета, в виде порошка и мелких крупинок, предположительно наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он хранил для личного потребления.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому на лестничной площадке в подъезде <адрес> в <адрес>, при ФИО1 в правом кармане его джинсов была обнаружена пачка из под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка и мелких крупинок.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований (Т. №), согласно которой в организме ФИО1 обнаружен <данные изъяты>.

3аключением эксперта ЭКЦ полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 массой <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотические средства -<данные изъяты>, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением №381 от 30 июня 1998 года. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому в кабинете № со ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, были осмотрены наркотические средства -<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. и первоначальная упаковка.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. №), согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого по факту угона автомобиля, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО., что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный от многоквартирного <адрес> в <адрес>, угнал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион.

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому осмотрен двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№), согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, при осмотре на правой передней двери автомобиля были обнаружены и изъяты 4 следа пальцев рук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому на 4 отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: двор <адрес> в <адрес>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № регион ДД.ММ.ГГГГ, имеется 4 следа пальцев рук, из которых 1 след пальца руки на светлой дактилоскопической пленки размером 23х25 мм пригодный для идентификации личности. След пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размером 23х25 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

Протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы пальцев рук.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому ФИО добровольно выдал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № регион и свидетельство о регистрации на данный автомобиль серия №, выданное на его имя, которые в впоследствии были осмотрены согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № согласно которому ФИО1 показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ от многоквартирного <адрес> в <адрес>, угнал автомобиль <данные изъяты>.

Виновность подсудимого по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом Врио оперативного дежурного ОМВД России по Исилькульскому от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ причинили телесные повреждения Потерпевший №2 по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому осматривалась <адрес> в <адрес>. установлено где и в каком месте гражданин ФИО1 причинил телесные повреждения гражданину Потерпевший №2.С места происшествия изъяты наволочка со следами бурого цвета отрезок металлической трубы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. 50), согласно которому был проведен осмотр служебного кабинета № в здании ОМВД России по <адрес> у присутствующего при осмотре ФИО1 была изъята мужская зимняя куртка черного цвета, на задней поверхности которой и капюшоне имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Указанная куртка была изъята упакована.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая не проникающая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, пять ушибленных ран волосистой части головы (в теменных областях). Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Возможность образования данных повреждений в срок указанный в постановлении не исключается. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, их множественность, возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста - исключается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому на представленных на экспертизу вещественных доказательствах: марлевых тампонах № наволочке и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека 0аВ группы. На отрезке металлической трубы обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови на вышеперечисленных предметах как от потерпевшего Потерпевший №2, так и от подозреваемого ФИО1, но только при условии наличия у него телесных повреждений с наружным кровотечением, в пределах исследованной системы АВО.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 (Т. №), согласно которому каждый подтвердил свои ранее данные показания.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому ФИО1 показал и рассказал когда и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому были осмотрены мужская куртка изъятая у ФИО1, наволочка, отрезок металлической трубы, марлевый тампон со смывом с пола, марлевый тампон со смывом с постели, марлевый тампон с образцами крови, изъятые у Потерпевший №2, марлевый тампон с образцами крови, изъятыми у ФИО1

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил металлическое ограждение, принадлежащие ФИО.

Кроме того, действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, размер которого является крупным.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением №381 от 30 июня 1998 года. Данная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановлений Правительства от 16.12.2013 № 1159) является крупным размером.

Кроме того, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО

Кроме того, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ. умышленно нанес несколько ударов в область головы потерпевшему Потерпевший №2, применив при этом предмет, имеющий повышенную повреждающую способность – отрезок металлической трубы, то есть используя его в качестве оружия, в результате чего Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство.

Подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью по всем эпизодам преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, согласен с заявленными гражданскими исками.. При проверке оказаний на месте в присутствии понятых и защитника показал и рассказал как совершал преступления. Отдельные незначительные неточности существенными не являются и на квалификацию действий подсудимого не влияют. При этом каких-либо замечаний и заявлений от участников следственных действий, как следует из протоколов, не поступило. Кроме того, на очной ставке с Потерпевший №2 подтвердил показания потерпевшего по факту причинения последнему телесных повреждений.

Виновность его подтверждается исследованными выше показаниями потерпевших, свидетелей, которые соотносятся с показаниями подсудимого, каких-либо противоречий в них суд не усматривает, протоколами следственных действий, заключениями эксперта. Как установлено в судебном заседании, каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий, не было допущено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. сдавал ему куски металла от сломанного забора, а также один цельный пролет металлического забора.

Из показаний свидетелей Свидетель №7Свидетель №6Свидетель №8Свидетель №9 Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они принимали участие в ОРМ, в ходе которого был задержан ФИО1 при личном досмотре у него было обнаружено вещество светлого цвета в виде порошка и мелких крупинок. Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотические средства -<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта при осмотре места происшествия двора <адрес> и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, имеется 4 следа пальцев рук, из которых 1 след пальца руки на светлой дактилоскопической пленки размером 23х25 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что телесные повреждения Потерпевший №2 причинил ФИО1

Из заключения эксперта следует, что на куртке ФИО1 обнаружена кровь человека. На отрезке металлической трубы обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови на вышеперечисленных предметах как от потерпевшего Потерпевший №2, так и от подозреваемого ФИО1, но только при условии наличия у него телесных повреждений с наружным кровотечением, в пределах исследованной системы АВО.Как установлено в судебном заседании телесные повреждения были у Потерпевший №2, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было обнаружено.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 ФИОСвидетель №4 Свидетель №5 присутствующих в качестве понятых при производстве следственных действий следует, что следственные действия проведены в соответствии с нормами УПК РФ, замечаний, заявлений от участников не поступало.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, он ранее судим, совершил несколько преступлений, одно из которых тяжкое, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятые и непогашенные судимости, характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №2 просившего строго не наказывать подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, является рецидив преступлений в отношении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 115 ч.2 п.»в», 166 ч.1 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ особо опасный рецидив. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступлений, исходя из обстоятельств совершения преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, количества преступлений, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступлений предусмотренных ч.2 ст.228,ч.1 ст.166УК РФ на менее тяжкие.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: металлический столб и чугунную решетку – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО, наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.- хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации на данный автомобиль – оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО, мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу, наволочку, отрезок металлической трубы, марлевые тампоны со смывами с пола, с постели, маревые тампоны с образцами крови Потерпевший №2, ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.