Приговор № 1-77/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Султанова Т.Л.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Миничихина И.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не служившего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» (NISSAN ALMERA) регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО14, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части, со скоростью 80 км/ч следовал по трассе <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на территории <адрес>. В пути следования, в указанных условиях, в указанное время, водитель ФИО1 не предвидя наступления общественного опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований пунктов 1.5., 6.15, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Дорожных знаков: ограничение скорости «40», 1.20.2 сужение дороги», 1.25 «дорожные работы», двигаясь со скоростью 80 км/ч не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценил дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, превысил разрешенную скорость 40 км/ч, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не оценил расстояние до впереди движущегося транспортного средства, требование регулировщика, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, следуя по трассе <адрес> в районе 120 км в направлении <адрес>, на расстоянии около 620 м от километрового столба «120» совершил столкновение со стоящим в колонне автомобилем «Хендэ Соната» (HYUNDAI SONATA) регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, после чего последовало столкновение с автомобилем «Форд Фокус» (FORD FOCUS) регистрационный знак № регион, под управлением ФИО15 В результате своих выше перечисленных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил:

Пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие телесные повреждения: черепно- мозговая травма в виде, раны в лобной области, перелома лобной кости, перелом передней и задней стенок левых отделов фронтальной пазухи, гемосинуса (наличие крови в пазухе); дисторсия шейного отдела позвоночника; ушибы мягких тканей грудной клетки, конечностей, которые образовались от воздействия твердого предмета предметов), возможно в результате ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как образовались одномоментно, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, по своему Характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ГЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажиру своего автомобиля Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие телесные повреждения: отек мягких тканей в проекции нижней трети грудины, отек и гематома на левой молочной железе, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб шейного грудного отдела позвоночника в виде компрессионных переломов тел 7-го шейного и 1,2,3,4 грудных позвонков, частичный разрыв сухожилия надостной мышцы слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, так как согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пассажиру своего автомобиля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие лесные повреждения: ушиб спинки носа в виде перелома крыла носа, ушиб правой стопы в виде ссадины «припухлости», которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. ФИО4 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как указанный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Пассажиру своего автомобиля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, дисторсия шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга, ссадина в правой щечной области, кровоподтек околоорбитально слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанными повреждениями в своей совокупности был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИИ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Водителю автомобиля «Хендэ Соната» (HYUNDAI SONATA) регистрационный знак № регион ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие телесные повреждения: множественные ссадины обоих кистей, достоверно судить о характере и давности образования не представляется возможным, так как в представленной амбулаторной карте ссадины не описаны (форма, размеры, характер поверхности), однако не исключена возможность их образования в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требовании пунктов 1.5, 6.15, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

П. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требование сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

П. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая и этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожные знаки: ограничение скорости «40», 1.20.2 «сужение дороги», 1.25 «дорожные работы».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний на учете нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, влияние наказание на исправление подсудимого и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3720,50 рублей за причиненный материальный вред и в сумме 100000 рублей за моральный вред.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 40346,60 рублей за причиненный материальный вред и в сумме 500000 рублей за моральный вред.

В судебном заседании требования по возмещению материального вреда подсудимым ФИО1 были признаны и подлежат удовлетворению.

Требования компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 151, 1001 ГК РФ, суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме этого, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежавшие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд признает обстоятельство того, что истцы испытывали нравственные страдания и переживания в результате полученных травм, которые расценены, как Тяжкий вред здоровью. То, что для восстановления здоровья потребовалось время.

Однако суд учитывает не только нравственные страдания потерпевших, но и условия жизни и материальное положение причинителя вреда - подсудимого.

Суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимый проживает с семьей, постоянной работы не имеет и источником дохода является частный извоз.

Сумма компенсации морального вреда, заявленная потерпевшими составляет 100000 руб. и 500000 руб.. По мнению суда, сумма компенсации морального вреда в размере 500000 руб. является завышенной, подлежащей снижению с учетом требований разумности и справедливости.

Свидетелем ФИО5 заявлен иск в сумме 50000 руб. за причиненный моральный вред.

В рамках уголовного дела ФИО5 не признана потерпевшей, поэтому суд считает необходимым разъяснить истцу его право и возможность обращения в суд в рамках гражданского производства.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого проживает осужденный – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ниссан Альмера» р/з № регион, хранящийся у собственника ФИО14, считать ему возвращенным, автомобиль «Хендэ Соната» р/з № регион, хранящийся у собственника ФИО6, автомобиль «Форд Фокус» р/з № регион, хранящийся у собственника ФИО15, считать ему возвращенным, остальное, хранить при материалах дела.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 Яны ФИО9, сумму материального вреда в размере 3720,50 руб. и сумму 100000 руб. компенсацию морального вреда, всего 103720 руб. 50 коп. (сто три тысячи семьсот двадцать рублей 50 коп.).

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2, сумму материального вреда в размере 40346,60 руб. и сумму 100000 руб. компенсацию морального вреда, всего 140346 руб. 60 коп. (сто сорок тысяч триста сорок шесть рублей 60 коп.). В остальной части иска Потерпевший №2 отказать.

В части иска возмещения морального вреда, разъяснить истцу ФИО7 ее право на обращение в суд о возмещении морального вреда в гражданском порядке.

Процессуальные издержки адвокату Миничихину И.В. в размере 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Приговор ___ обжаловался, вступил в законную силу «___» ___________ 2019, подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №.

Судья: Колесников А.В.