Приговор № 1-198/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

(УИД 23RS0009-01-2019-001499-30) Дело № 1-198/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 23 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от 23.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......>, работающего <......>, имеющего <......>, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, 23.08.2019 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <......> регион, которым он управлял, в ст. Батуринской Брюховецкого района Краснодарского края, точное место не установлено, предложил заведомо для него несовершеннолетним А., <......> года рождения, С., <......> года рождения, и К., <......> года рождения, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно совершить кражу чужого имущества – чугунных батарей, находящихся на территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 имени П.Ф. Захарченко ст. Батуринской муниципального образования Брюховецкий район (далее – МБОУ СОШ № 9), расположенного по адресу: Краснодарский край Брюховецкий район ст. Батуринская, ул. <......>, принадлежащих МБОУ СОШ № 9, пообещав при этом А.,С., К. материальную выгоду в виде денежных средств и возможности потратить эти денежные средства на собственные нужды. Там же, получив согласие несовершеннолетних, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное тайное хищение указанного чужого имущества, ФИО2 вступил с ними в преступный сговор, заранее распределив между собой роли, согласно которых один несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, должен был при совершении кражи находиться возле здания МБОУ СОШ № 9, где находится охранник, и наблюдать за ним, при этом подавать жестами сигналы о том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО2 совместно с двумя другими несовершеннолетними, уголовное дело в отношении которых выделено в отельное производство, должны были тайно выносить батареи с территории школы в заранее обусловленное место, после чего ФИО2, являясь совершеннолетним, должен был сдать данные чугунные батареи в пункте приема металла, а вырученные денежные средства разделить между ним и несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, 24.08.2019 г. примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 и три несовершеннолетних лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вместе прибыли к воротам со стороны ул. Красноармейской, ограждающим территорию МБОУ СОШ № 9 по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. <......> где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, один несовершеннолетний, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, прошел к зданию школы, а именно к окну помещения, где находился охранник школы, и стал следить за ним, где осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подал руками жест ФИО2 и двум другим несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые втроем прошли на центральный двор МБОУ СОШ № 9, откуда вынесли за территорию МБОУ СОШ № 9 имени П.Ф. Захарченко чугунные батареи в количестве 2 штук и сложили их в заранее обозначенное место – в ближайшую посадку, расположенную примерно на расстоянии 50 метров от территории школы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и три несовершеннолетних лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 24.08.2019 г. примерно в 02 часа 20 минут, точное время не установлено, прибыли к тем же воротам, ограждающим территорию МБОУ СОШ № 9 по указанному адресу, после чего вчетвером прошли на центральный двор МБОУ СОШ № 9, откуда, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно вынесли за территорию МБОУ СОШ № 9 чугунные батареи в количестве 5 штук и сложили их в заранее обозначенное место – в ближайшую посадку, которая расположена примерно на расстоянии 50 метров от территории школы. Таким образом, ФИО2 совместно с тремя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вынесли за территорию МБОУ СОШ № 9 принадлежащие данному учреждению чугунные батареи в количестве 7 штук общей стоимостью 9500 рублей и, завладев похищенным, примерно в 02 часа 45 минут 24.08.2019 г., точное время не установлено, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МБОУ СОШ № 9 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Тем самым подсудимый ФИО2 вовлек троих несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 24.08.2019 г. примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, вместе с тремя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл к воротам со стороны ул. Красноармейской, ограждающим территорию МБОУ СОШ № 9 по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. <......>, где, заранее распределив между собой роли, один несовершеннолетний, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, прошел к зданию школы, а именно к окну помещения, где находился охранник школы, и стал следить за ним, где осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подал руками жест ФИО2 и двум другим несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые втроем прошли на центральный двор МБОУ СОШ № 9, откуда вынесли за территорию МБОУ СОШ № 9 имени П.Ф. Захарченко чугунные батареи в количестве 2 штук и сложили их в заранее обозначенное место – в ближайшую посадку, расположенную примерно на расстоянии 50 метров от территории школы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и три несовершеннолетних лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 24.08.2019 г. примерно в 02 часа 20 минут, точное время не установлено, прибыли к тем же воротам, ограждающим территорию МБОУ СОШ № 9 по указанному адресу, после чего вчетвером прошли на центральный двор МБОУ СОШ № 9, откуда, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно вынесли за территорию МБОУ СОШ № 9 чугунные батареи в количестве 5 штук и сложили их в заранее обозначенное место – в ближайшую посадку, которая расположена примерно на расстоянии 50 метров от территории школы. Таким образом, ФИО2 совместно с тремя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вынесли за территорию МБОУ СОШ № 9 принадлежащие данному учреждению чугунные батареи в количестве 7 штук общей стоимостью 9500 рублей и, завладев похищенным, примерно в 02 часа 45 минут 24.08.2019 г., точное время не установлено, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МБОУ СОШ №?????

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО3 судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ, поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против несовершеннолетних и умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности. Преступления совершены с прямым умыслом, при этом вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления совершено подсудимым единолично, кража совершена группой лиц по предварительному сговору, стоимость похищенного составляет 9500 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него нагрудного знака «Отличник караульной службы».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО2 согласно общественной характеристике зарекомендовал себя с положительной стороны; характер уравновешенный, дружелюбный; умеет расположить к себе людей и находить с ними общий язык, уважителен к старшим; ведет трезвый и здоровый образ жизни; склонности к вредным привычкам не имеет; в моральном отношении безупречен, скромен в быту; с соседями поддерживает хорошие отношения; жалоб и нареканий со стороны жителей ст.Батуринской и квартального не поступало; согласно характеристике по месту работы проявил себя как добросовестный работник; производственные задания выполняет в полном объеме; к вверенному инструменту и имуществу компании относится бережно и аккуратно; к своим должностным обязанностям относится добросовестно; с сотрудниками компании отношения ровные и добропорядочные; по месту прежнего прохождения военной службы по призыву в войсковой части <......> характеризуется положительно, был поощрен нагрудным знаком «Отличник караульной службы».

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК на учете в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится; согласно справке администрации Батуринского сельского поселения в составе его семьи значатся бабушка С. <......> года рождения, дедушка С. <......> года рождения; отчим К. <......> года рождения, мать К. <......> года рождения, брат К. <......> года рождения.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступлений обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных как с обстоятельствами преступлений, мотивами их совершения, так и с личностью подсудимого.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без его реального отбывания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ (условно), с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ обязанностей, способствующих его исправлению, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.150 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: самостоятельно являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 7 чугунных батарей, возвращенные на хранение в МБОУ СОШ № 9, – оставить там же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий