Решение № 2-158/2025 2-158/2025(2-2504/2024;)~М-2527/2024 2-2504/2024 М-2527/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-158/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

12 февраля 2025 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования о признании недействительным решения об исправлении ошибки и взыскании сумм страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований истица указала следующее.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, перед достижением пенсионного возраста 55 лет, обратилась в Пенсионный Фонд России с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена пенсия по старости. С этого времени Она стала получать пенсию в размере, начисленном ей в соответствии с требованиями пенсионного законодательства. Все время с 2014 г. ФИО1 получала пенсию, фиксированная часть которой индексировалась в соответствии с требованиями действующего законодательства. После назначения ФИО1 пенсии в 2014 году она осуществляла трудовую деятельность в СНТ «Дружба-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все остальное время ФИО1 осуществляла функции председателя СНТ на общественных началах без получения заработной платы. В указанный период между ФИО1 и СНТ «Дружба-2» отсутствовали трудовые отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно содержанию данного решения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в СНТ «Дружба-2». Сумма страховой пенсии по старости с февраля 2016 г. выплачена с учетом индексации, что привело к переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанным документом принято решение устранить данную ошибку. В результате «устранения» ошибки с сентября 2024 года ФИО1 стала получать пенсию без учета индексации, размер которой был рассчитан на ДД.ММ.ГГГГ Считает, что указанные действия являются неправомерными. СНТ «Дружба-2» своевременно и в полном объеме предоставляло сведения в Пенсионный фонд о работающих по трудовому договору. Из указанных сведений было ясно, в какой период ФИО1 осуществляла трудовую деятельность. Считает, что она имеет право на получение социальной пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы. Просила суд с учетом уточнения искового заявления признать решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес>, Управления по г.о. <адрес>) об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> Управление по г.о. <адрес>) осуществить перерасчет сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации до суммы 19334,63 руб. в месяц, взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму страховой пенсии в виде разницы между суммами, подлежащими начислению и фактически полученными ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54140,77 руб.

Истец в судебное заседание явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба-2» исковые требования ФИО1 посчитал законными и обоснованными.

Представители третьего лица Межрайонной ИФНС России № в суд не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 занимала должность председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-2» с 2003 <адрес> материалам пенсионного дела № ФИО1 она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУУПФР № <адрес> с заявлением о назначении пенсии, в котором указала, что на момент подачи заявления не работает. Распоряжением Управления № (<адрес>) ОПФР <адрес> и МО ФИО1 СНИЛС <***> с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по старости ежемесячно в сумме 9003,26 руб. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 регулярно индексировался и корректировался на установленные коэффициенты. Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 в 2024 году распоряжением о перерасчете пенсии Филиала № ОСФР по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма размера страховой пенсии по старости с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в 19334,63 руб., а распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма размера страховой пенсии по старости с учетом корректировки с ДД.ММ.ГГГГ установлена в 19334,63 руб.

Решением Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости, установленной ФИО1 СНИЛС <***>, выплатное дело №. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Осуществляет трудовую деятельность в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба-2» с ДД.ММ.ГГГГ Сумма страховой пенсии по старости с февраля 2016 г. выплачена с учетом индексации, что привело к переплате пенсии за период с февраля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ Указанным актом решено устранить данную ошибку.

Согласно решениям Филиала № ОСФР по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ №№/В, 240000058410/В, 240000058414/В, 240000058416/В, 240000058419/В, 240000058421/В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в общем размере 10227,78 руб.

Согласно решениям Филиала № ОСФР по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ №№/В, 240000058425/В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в общем размере 10265,27 руб.

Согласно решениям Филиала № ОСФР по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ №№/В, 240000058432/В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в общем размере 10363,04 руб.

Согласно решениям Филиала № ОСФР по <адрес> и МО от ДД.ММ.ГГГГ №№/В, 240000058436/В, от ДД.ММ.ГГГГ №В за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в общем размере 10394,67 руб.

Таким образом, размер ежемесячной пенсии по старости ФИО1 был уменьшен с суммы 19334,63 руб. до суммы 10394,67 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № по вкладу ФИО1 «Пенсионный-плюс» в ПАО Сбербанк за 2023-2024 г.г., а также расчетом излишне выплаченной пенсии ФИО1, представленным ответчиком.

Суд считает, что решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

В силу п.п. 1, 2 части 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год, с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Частью 4 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки; установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Как установлено судом, согласно отчетности СНТ «Дружба-2» за период после назначения ФИО1 пенсии по старости с 2014 по 2024 г. по формам рсв-1 пфр, поданным в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес>, СЗВ-М, поданным в Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, КНД 1151111, 6-НДФЛ поданным в Межрайонную ИФНС России №, в указанный период ФИО1 была трудоустроена и получала заработную плату (вознаграждение) в СНТ «Дружба-2» с августа 2020 г. по июнь 2022 года включительно. В остальные периоды времени в поданной отчетности сведения о начислении и выплате ФИО1 заработной платы или вознаграждения, а также о начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отсутствуют.

Данное обстоятельство также подтверждается приложением к письму Межрайонной ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ №, где в качестве периодов получения сумм выплат и иных вознаграждений ФИО1 (ИНН <***>) от работодателя СНТ «Дружба-2» (ИНН <***>) указан период с августа 2020 г. по июнь 2022 г.

Представитель ответчика пояснила в отзыве на исковое заявление, что согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО1 была принята на работу 29.06.2003г. в СНТ «Дружба-2» (рег №), о том, что трудовая деятельность не осуществляется, информация отсутствует. Кроме того, отчётность по форме СЗВ-СТАЖ сдана за трёх застрахованных лиц, где в п. 3 Сведения о периодах работы застрахованных лиц числится ФИО1 с указанием периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В перечне сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, в п. 2.7 Сведения о факте работы застрахованного лица (по форме отчетности СЗВ-М) указаны периоды работы ФИО1 с августа 2020 г. по декабрь 2024 г., что говорит о том, что трудовая деятельность Истца осуществлялась в спорные периоды.

Как пояснил представитель ответчика в суде, в выплатном деле ФИО1 имеются документы о приеме ее на работу в СНТ «Дружба-2», а документов о прекращении трудовой деятельности не представлено.

Суд не может согласиться с мнением ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

При реализации указанной нормы под работающими гражданами понимаются лица, указанные в статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", к которым относятся работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций.

Письмом Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 08-22/6356 указано, что отсутствие факта начисления в пользу вышеуказанных лиц выплат и иных вознаграждений за отчетный период не являются основанием для непредставления в отношении этих лиц отчетности по форме СЗВ-М. Таким образом, на указанных лиц распространяется режим обязательного пенсионного страхования и при уплате страховых взносов у них образуются пенсионные права. Соответственно, указанные страхователи должны ежемесячно представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Аналогичная позиция была выражена в письме Министерства Финансов Российской Федерации Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-11/3699@, в котором было указано, что Налоговым кодексом не предусмотрено освобождение от исполнения обязанности плательщика страховых взносов по представлению персонифицированных сведений о физических лицах в случае отсутствия выплат физическим лицам по договорам, указанным в пункте 1 статьи 420 Налогового кодекса. В соответствии с пунктом 3.2 Раздела III Порядка заполнения формы персонифицированных сведений о физических лицах, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-11/878@ "Об утверждении форм расчета по страховым взносам и персонифицированных сведений о физических лицах, порядков их заполнения, а также форматов их представления в электронной форме" в случае отсутствия у НКО выплат в пользу физических лиц, такие организации обязаны представить в установленный срок в налоговые органы персонифицированные сведения о физических лицах с прочерками.

Таким образом, органами, осуществляющими контроль за достоверность сведений, представляемых страхователями, были установлены для работодателей требования предоставления отчетности с включением в нее сведений о лицах, осуществляющих функции руководителей организаций и при отсутствии факта начисления в пользу вышеуказанных лиц выплат и иных вознаграждений за отчетный период.

Однако само по себе указание в отчетности неработающего руководителя организации в качестве наемного работника при отсутствии трудовых или гражданско-правовых отношений и получения им заработной платы (вознаграждения), а также при отсутствии начисления и уплаты страховых взносов, не может свидетельствовать о наличии у него трудового стажа в указанный период для целей расчета размера пенсии без учета индексации.

Так, согласно письму Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N СЧ-25-24/18011 работающие безвозмездно в некоммерческих организациях сотрудники, а также лица, осуществляющие руководящие функции, в отношении которых не начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, относятся к неработающим лицам, и страховые пенсии им индексируются как неработающим пенсионерам.

В этой связи руководителей (председателей) и/или членов гаражно-строительных кооперативов или садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, безвозмездно выполняющих свои функции, в отношении которых не начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, возможно отнести к неработающим лицам в целях выплаты страховой пенсии с учетом индексации.

Аналогичная позиция изложена в письме Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-2/10/В-7510, в котором Минтруд РФ указал, что согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - СФР). В случае отсутствия на лицевом счете застрахованного лица сведений о начислении и уплате страховых взносов пенсионные права у застрахованных лиц не формируются. При условии отсутствия в отношениях между руководителем и НКО признаков трудовых отношений (в частности, при выполнении функций руководителя на безвозмездной основе без выплаты заработной платы или вознаграждения) или признаков осуществления работы по гражданско-правовому договору руководитель НКО не может быть отнесен к кругу застрахованных лиц в соответствии со статьей 7 Федерального закона N 167-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для признания руководителя некоммерческой организации работающим пенсионером необходимо установление признаков трудовых отношений или признаков осуществления работы по гражданско-правовому договору с выплатой заработной платы или вознаграждения с начислением и уплатой страховых взносов.

Доказательств выполнения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности (осуществления работы по гражданско-правовому договору) с выплатой заработной платы или вознаграждения с начислением и уплатой страховых взносов не представлено.

Суд не может принять объяснения представителя ответчика о том, что в выплатном деле ФИО2 имеются сведения о приеме на работу в 2003 г., а сведений об увольнении не имеется.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду ответчиком, основанием внесения сведений о начале трудовой деятельности ФИО1 является протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4. ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением.

В силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.

В соответствии с Уставом СНТ "Дружба-2" основной деятельностью товарищества является благоустройство территории товарищества, обеспечение пожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения (п. 2.2.).

Согласно пункту 8.1 Устава органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества правление, председатель правления товарищества. К компетенции общего собрания относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (подпункт 8.2.4.4.), поощрение членов правления, ревизионной комиссии (подпункт 8.ДД.ММ.ГГГГ Устава). Для осуществления своих целей и задач товарищество вправе нанимать работников по трудовым договорам (пункт 14.1 Устава). В соответствии с пунктом 8.4.1. Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок 2 года.

Доказательств того, что при избрании ФИО1 председателем СНТ «Дружба-2» в 2003 году решением общего собрания было предусмотрено заключение с ФИО1 трудового договора с осуществлением выплаты заработной платы или вознаграждения и, что такой договор заключался, а выплаты осуществлялись, в дело не представлено. Также не представлено таких доказательств и за иные периоды по истечении 2-летнего срока полномочий председателя правления. Соответственно, сведения об осуществлении деятельности ФИО1 в качестве председателя правления на возмездной основе, кроме непосредственно отраженных в отчетности СНТ «Дружба-2», отсутствуют.

В разделе 2 Перечня сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 (сведения о застрахованном стаже, заработке, доходе и страховых взносах застрахованного лица), представленного ответчиком, в подразделе 2.5. (сведения о страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ) указаны следующие данные: форма расчСВ_ОПС, тип сведений ИСХД, наименование страхователя СНТ «Дружба-2», отчетный период – с ДД.ММ.ГГГГ по второй квартал 2022 <адрес> застрахованного лица – НР.

В соответствии с Приложением N 7 к Порядку заполнения формы расчета по страховым взносам, утвержденному приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-11/878@ код НР указывается для физических лиц, включая лиц, занятых на рабочем месте с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда, с выплат и вознаграждений которым исчисляются страховые взносы по основному тарифу.

Указанные данные полностью соответствуют сведениям о периоде работы ФИО1 с получением вознаграждения согласно отчетности за 2020-2022 г.г., поданной СНТ «Дружба-2». Сведения об иных периодах, в которых осуществлялись бы выплаты и вознаграждения, а также исчислялись страховые взносы, отсутствуют.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 после прекращения деятельности на возмездной основе в должности председателя правления СНТ «Дружба-2» после ДД.ММ.ГГГГ являлась работающим пенсионером, не представлено. На момент принятия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № функции председателя правления СНТ ФИО1 выполняла на безвозмездной основе.

Соответственно решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено с нарушением норм действующего законодательства, нарушает права ФИО1 на получение страховой пенсии по старости и является незаконным.

Также суд соглашается с доводами истца о незаконности уменьшения суммы страховой пенсии, фактически выплаченной ФИО1

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 в 2024 году распоряжением о перерасчете пенсии Филиала № ОСФР по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма размера страховой пенсии по старости с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ установлена в 19334,63 руб., а распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма размера страховой пенсии по старости с учетом корректировки с ДД.ММ.ГГГГ установлена в 19334,63 руб. Пенсию в указанном размере ФИО1 должна была получать, как неработающий пенсионер. Однако в связи с принятием решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № решением от ДД.ММ.ГГГГ №/В размер ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ был уменьшен до суммы 10394,67 руб., решением от ДД.ММ.ГГГГ №/В размер ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ был уменьшен до суммы 10394,67 руб.

Принимая во внимание незаконность решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о необоснованности снижения размера пенсии ФИО1 в 2024 году с суммы 19334,63 руб. до суммы 10394,67 руб.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета № по вкладу ФИО1 «Пенсионный-плюс» в ПАО Сбербанк за 2023-2024 г.г., а также расчету излишне выплаченной пенсии ФИО1, представленному ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вопреки распоряжению о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации установлен ежемесячный общий размер страховой пенсии по старости 19334,63 руб., и распоряжению о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки установлен ежемесячный общий размер страховой пенсии по старости 19334,63 руб., фактически с января 2024 года ежемесячно перечислялась общая сумма пенсии в размере 17985,92 руб. Данный размер пенсии был ранее установлен распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Указанное означает, что ФИО1 в течение 2024 года страховая пенсия по старости перечислялась без установленной в 2024 году индексации.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по суммам невыплаченной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма недополученных ФИО1 средств составила 54140,77 руб. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, возражений по расчету не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществить перерасчет сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации до суммы 19334 рубля 63 копейки в месяц.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации выплатить ФИО1 сумму страховой пенсии в виде разницы между суммами, подлежащими начислению и фактически полученными ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54140 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв