Приговор № 1-261/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-261/2023

Дело № 1-261/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-002367-13)

Поступило в суд 27.06.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 декабря 2023 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокуратура

Советского района г. Новосибирска Карасевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение № 1929, ордер № 872,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

ранее судимой: 25.07.2022 Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроков в 1 год;

осужденной: 27.09.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дважды совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены ей на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 26.01.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 20.01.2023, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 06.02.2023 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление № 1:

03.03.2023 в 11 часов 33 минуты ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Jardin Голд растворимый» в с/б емкостью 190 г., в количестве 2 банок, стоимостью 228 рублей 48 копеек каждая; на сумму 456 рублей 96 копеек, кофе «Jardin Кения Килиманджаро» в с/б емкостью 95 г., в количестве 2 банок, стоимостью 131 рубль 85 копеек каждая, на сумму 263 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 26.01.2023 исполняющем обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьёй четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа товар, а именно: кофе «Jardin Голд растворимый» в с/б емкостью 190 г. в количестве 2 банок, стоимостью 228 рублей 48 копеек каждая, на сумму 456 рублей 96 копеек; кофе «Jardin Кения Килиманджаро» в с/б емкостью 95 г., в количестве 2 банок, стоимостью 131 рубль 85 копеек каждая, на сумму 263 рублей 70 копеек, всего товара на общую сумму 720 рублей 66 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которые положила в женскую сумку, находящуюся при ней и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитила имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 720 рублей 66 копеек.

Преступление № 2:

15.04.2023 в 21 час 35 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: шампуня «Хэд Энд Шолдерс 2в1», емкостью 300 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 349 рублей 00 копеек каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 26.01.2023 исполняющем обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьёй четвертого судебного участка Советского судебного района <адрес> она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа товар, а именно: шампунь «Хэд Энд Шолдерс 2в1», емкостью 300 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 349 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 1745 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положила в находящуюся при ней женскую сумку и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитила имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1745 рублей 00 копеек.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1, в присутствии своего защитника, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

После оглашения государственными обвинителем обвинительного постановления, подсудимая ФИО1 пояснила о том, что с предъявленным ей обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, с квалификацией совершенного преступления согласна, при этом поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок которого ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лобанов И.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района Карасева М.С. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, обстоятельства и способ совершения преступления не оспаривает, согласна с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Представители потерпевших Потерпевший №1 (ООО «<данные изъяты>»), Потерпевший №2 (ООО «<данные изъяты>») в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Учитывая, что от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимой, на основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует совершенное подсудимой ФИО1 по каждому преступлению (№ 1, №2) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о её личности, которая на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 135), суд приходит к выводу, что преступления ей совершены в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: явки с повинной (л.д. 33, 88), наличие малолетнего ребёнка у виновной - п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины подсудимой в совершенных преступлениях, раскаяние, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний), одна воспитывает малолетнего ребёнка при отсутствии близких родственников - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, учитывая изложенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО1, которая на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 134), удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником ОУУП ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 149), суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит выполнение целей наказания как государственно-правового принуждения за совершение преступлений, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, суд возлагает на неё с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, по делу не установлено.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска 25.07.2022.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности виновной, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить последней условное осуждение.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, которое подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 были совершены до вынесения вышеуказанного приговора.

На стадии предварительного расследования потерпевшими ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» были заявлен гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1745 рублей 00 копеек и в размере 720 рублей 66 копеек соответственно, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1, которая признала исковые требования потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 6302 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год, сохранив в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.07.2022, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2023 - исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства два диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 00 копеек; в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 720 (семьсот двадцать) рублей 66 копеек.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного расследования в размере 6302 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Алиева И.В.