Приговор № 1-118/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-118/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-000270-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 28 марта 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката О.В. Крутовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 июля 2023 г. Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года;

- 15 августа 2023 г. Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Приговор от 10 июля 2023 г. Еткульского районного суда Челябинской области исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и что водительская дверь автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не заперта на замок, сел на водительское кресло указанного автомобиля.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, вскрыл пластиковый кожух рулевой колонки, запустил двигатель путем соединения контактов проводки замка зажигания, и, реализуя свой преступленный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до конца, не имея законных прав на владение и использование указанного автомобиля, не имея умысла на хищение, самовольно, без разрешения собственника Потерпевший №1, с целью доехать до д. <адрес>, совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по <адрес>, где, доехав до здания столовой, расположенного по адресу: <адрес> припарковал указанный автомобиль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимал.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела).

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, данные характеризующие его личность, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

Также суд учитывает то, что автомобиль был возвращен потерпевшему.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, что будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

ФИО1 совершил описанное в приговоре преступление средней тяжести в период испытательных сроков, назначенных приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 10 июля 2023 г. и приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 августа 2023 г.

Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условных осуждений по вышеуказанным приговорам и считает необходимым условные осуждения по ним отменить и наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых частей наказаний, назначенных по предыдущим приговорам суда.

Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговору от 10 июля 2023 г. Еткульского районного суда Челябинской области и по приговору от 15 августа 2023 г. Чебаркульского городского суда Челябинской области отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний, назначенных приговором от 10 июля 2023 г. Еткульского районного суда Челябинской области и приговором от 15 августа 2023 г. Чебаркульского городского суда Челябинской области и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 25 февраля 2024г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

- 2 следа рук, откопированных на отрезке прозрачной ленты <данные изъяты> размерами: 1 — 45Х70 мм., 2 — 28Х44 мм., DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> установленного на <адрес><адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 16 минут по 03 часа 34 минуты, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда Е.В. Головина

Приговор в законную силу вступил: 22 мая 2024 года.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-118/2024, УИД: 74RS0045-01-2024-000270-32, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области