Решение № 12-107/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-107/2019

Дело № 12-107/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 февраля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Прима Плюс» ФИО1 на определение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба директора ООО «Прима Плюс» ФИО1 на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.06.2018г., 06.07.2018г., 09.07.2018г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Прима Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.06.2018г., 06.07.2018г., 09.07.2018г. ООО «Прима Плюс» привлечено к административной ответственности, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 500 рублей (по каждому).

Указанные постановления обжалованы директором ФИО1 в суд.

Определением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.12.2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель выражает несогласие с определением судьи Семеновского районного суда от 19.12. 2018г., просит его отменить и рассмотреть жалобу по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы директора ООО «Прима Плюс» ФИО1, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Решая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы директора ООО «Прима Плюс» ФИО1, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования материалов дела установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для принятия решения.Возвращая жалобу без рассмотрения судья районного суда верно пришел к выводу об отсутствии норм КоАП РФ, предусматривающих возможность проверки в одном производстве нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административном правонарушении.

Вышестоящий суд соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их опровержения не усматривает.

Несогласие с определением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Прима Плюс» ФИО1 и отмены определения Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.12. 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба директора ООО «Прима Плюс» ФИО1 на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.06.2018г., 06.07.2018г., 09.07.2018г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Прима Плюс», оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева