Приговор № 1-124/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-124/2019

№1-124/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Миасса по ст.158 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание 04.07.2018г.; 05 декабря 2018 года Миасским городским судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание с 04 декабря 2018 года, АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 12.00ч. до 23.45ч. 25 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищении, с целью доехать до дома, подошел к автомобилю ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному с северной стороны дома №20 по ул.Лихачева г.Миасса Челябинской области, и не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем, используя ранее похищенные у Потерпевший №1 ключи, проник в автомобиль, сел на водительское место, запустил двигатель автомобиля, и начал движение проследовав от д.20 по ул.Лихачева г.Миасса к д.185 по ул.8 Марта г.Миасса. В тот же день в 23.45ч. ФИО1, находясь во дворе дома №185 по ул.8 Марта г.Миасса, после остановки, заглушил двигатель и был задержан сотрудниками полиции в салоне вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ФИО1 совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, выразившиеся в завладении и управлении автомобилем в состоянии опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья матери, нуждающейся в помощи.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, давая показания, подтвердил обстоятельства, известные правоохранительным органам из других источников.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, работает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую. Окончательное наказание следует назначить по правилам, установленным ст.69 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. С учетом п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в колонии-поселении время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2018 года путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 к отбыванию в колонии-поселении наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 марта 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2018 года по 19 марта 2019 года, при этом время содержания под стражей с 04 декабря 2018 года до 18 декабря 2018 года и с 20 марта 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья