Приговор № 1-28/2024 1-411/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело№ 1-28/2024 (1-411/2023)

07RS0003-01-2023-002705-07 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 12 февраля 2024 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущих протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р., помощнике судьи Тарчокове А.О.,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> КБР Александрова Д.Р., старшего помощника прокурора <адрес> Темрока Ж.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатов Бозиевой А.А., представившей ордер № с 343607 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, с высшим образованием, не военнообязанной, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против собственности, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая должность главного бухгалтера Открытого Акционерного Общества «Урвантеплосервис» (далее Общество) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете здания Общества, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, исполняя свои обязанности в занимаемой должности с целью хищения чужого имущества – денежных средств Общества путем злоупотребления доверием директора Общества ФИО4 умышленно внесла в официальные электронные документы заведомо ложные сведения, а именно необоснованно завышенные суммы денежных средств, подлежащих фактическому зачислению в качестве заработной платы.

На основании внесенных в официальные документы заведомо ложных сведений на банковскую карту, выпущенную к лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», зачислялись завышенные суммы денежных средств в качестве заработной платы, в результате чего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила денежные средства ОАО «Урваньтеплосервис» на общую сумму 1606949,10 рублей, в особо крупном размере.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете здания ОАО «Урвантеплосервис», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, исполняя свои обязанности в занимаемой должности главного бухгалтера Общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу, предназначенных для обеспечения нормальной деятельности учреждения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а также охраняемым законом интересам общества и государства, нормальной деятельности в сфере обращения с официальными документами, из корыстной заинтересованности, выраженной в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества - денежных средств Общества, с целью совершения служебного подлога, зная о том, что в электронных реестрах на зачисление заработной платы, вносимых в систему «Сбербанк Бизнес онлайн», она обязана вносить одинаковые суммы, указанные в аналогичных подписываемых директором Общества ФИО10 реестрах (ведомостях) на зачисление заработной платы в бумажном виде, внесла в официальные электронные документы, а именно: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, необоснованно завышенные суммы денежных средств, подлежащих фактическому зачислению (по сравнению с фактически начисленными) в качестве заработной платы.

В дальнейшем на основании указанных заведомо ложных официальных документов на банковскую карту, выпущенную к лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, зачислялись денежные средства в сумме на 1606949,10 рублей больше полагавшихся к выплате.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Урвантеплосервис», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность главного бухгалтера в указанном обществе. В ее должностные обязанности как главного бухгалтера входит организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности Общества. Она принимает меры по предупреждению недостач, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, участвует в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, а также составляет реестры на зачисление заработной платы и производит зачисление заработной платы работникам общества. Открытое Акционерное Общество «Урвантеплосервис» зарегистрировано в УФНС России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 2016 года Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ОАО «Урвантеплосервис» открыто конкурсное производство. Основной вид деятельности Общества, это производство пара и горячей воды (тепловой энергии) и поставка ее населению <адрес>. Конкурсным управляющим является Свидетель №1, исполнительным директором - ФИО4 Доход общества строится из оплаты населением поставляемого ими пара и горячей воды, то есть они являются коммерческой организацией и из указанных денежных средств они оплачивают заработную плату работникам, налоговые отчисления и т.д. В соответствии с фондом оплаты труда и штатного расписания, а также на основании представленных табелей учета рабочего времени, бухгалтер ОАО «Урвантеплосервис» Свидетель №2 осуществляет начисление заработной платы. По указанному факту, а именно по начислению заработной платы бухгалтером составляется расчетно-платежная ведомость, где указана сумма заработной платы к выдаче каждому работнику. Данную ведомость подписывает исполнительный директор ОАО «Урвантеплосервис» ФИО4 После начисления заработной платы Свидетель №2 составляются реестры в программе «1С-зарплата» на зачисление денежных средств на банковские карты работников. Подготовленные реестры в электронном виде Свидетель №2 заносит ей на электронном носителе информации, после этого указанные реестры на зачисление заработной платы она в электронном виде направляет в банковское учреждение посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Так как непосредственно обязанности по направлению реестров в банковское учреждение на зачисления заработной платы входят в ее обязанности, логин и пароль к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» находятся у нее. Кроме того, система «Сбербанк Бизнес Онлайн» привязана к ее телефону с абонентским номером №, логин и пароль для входа в указанную программу, принадлежат ей. При предоставлении Б. заполненных электронных реестров на электронном носителе случаев, когда последней необоснованно была завышена заработная плата кому-либо из работников, не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислением заработной платы работникам общества занималась именно она на основании представленных ей ведомостей бухгалтером ФИО11 При этом в разное время, практически каждый месяц в вышеуказанный период, в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, она вносила в реестры, то есть те, которые фактически направлялись в банковское учреждение и по которым зачислялась вся заработная плата, заведомо подложные сведения о сумме своего заработка, искусственно завышая его. Направленные в банковское учреждение реестры в электронном виде, по которым ей начислялась искусственно завышенная заработная плата, хранилась в приложении «Сбербанк бизнес онлайн» на ее рабочем компьютере. Эти же реестры были предоставлены сотрудникам правоохранительных органов. Указанные реестры никто не перепроверял и о ее противоправных действиях, никто не был осведомлен. На совершение указанных противоправных действий ее подтолкнуло тяжелое материальное положение. В том числе у нее не имеется каких-либо дополнительных источников дохода и родственников, которые могут оказать ей финансовую помощь. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Ее заработная плата поступала на ее банковскую карту Сбербанк с номером 4276 6000 2494 6481 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечению данного срока, ее обслуживание было автоматически продлено до 2024 года, так как данная карта является международной. Хищение денежных средств она совершала из фонда оплаты труда ( т.1 л.д.108-113)

Согласно показаний ФИО1 в качестве обвиняемой в части хищения денежных средств путем мошенничества в сумме 1606949, 10 рублей, которая указана в заключении бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомилась и согласна с выводами эксперта, указанный факт признает в полном объеме. В настоящее время она погасила часть ущерба, причиненного ее преступными действиями ОАО «Урвантеплосервис» в размере 533 000 рублей, в ближайшее время собирается погасить оставшуюся часть ущерба в размере 1073949,10 рублей. Показания, данные ею в качестве подозреваемой, полностью подтверждает. (т. 2 л.д. 37-40).

После оглашения показаний ФИО1 полностью их подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном. Совершила хищение в связи с материальными трудностями. Очень сожалеет о том, что злоупотребила доверием ФИО4 и причинила ущерб Обществу. Она изначально собиралась все возместить Обществу. В настоящее время вся сумма ущерба возмещена в полном объеме.

Суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания ФИО1 на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника и полностью подтверждены ФИО1 Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись ее права, в том числе право, предусмотренное п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО4 показал, что с 2009 года работает генеральным директором «Урвантеплосервис». В 2014 году была начата процедура банкротства предприятия и с этого года он является исполнительным директором ОАО «Урвантеплосервис». В настоящее время на предприятии ведется конкурсное производство, текущее руководство осуществляет он. ФИО1 работает на предприятии с 2012 года главным бухгалтером. В бухгалтерии предприятия работают двое. Главный бухгалтер имеет доступ к расчетному счету предприятия, правом первой подписи также обладает главный бухгалтер. Контроль осуществляется через программу 1-С. Достоверность, представленных в программе 1-С данных он проверял, но не тщательно, так как очень доверял ФИО1 Расходование денежных средств, полученных на расчетный счет от абонентов за потребленную энергию, происходит с разрешения конкурсного управляющего. Мобильные уведомления о наличии на расчетном счете денежных средств поступают главному бухгалтеру. О факте хищения он узнал при опросе сотрудниками БЭП. После опроса он приехал на работу, проверил. Факт хищения подтвердился. ФИО1, воспользовавшись его доверием, самостоятельно без разрешения выписывала себе авансы. Для получения аванса необходимо подавать заявление о выплате аванса, но он таких заявлений от ФИО1 не получал и не подписывал. После ознакомления с заключением экспертов МВД, он сверил выводы с операциями по расчетному счету предприятия и увидел, что денежные средства ежемесячно поступали на карту ФИО1 Предприятию причинен ущерб на сумму 1606949,10 руб. ФИО1 поясняла ему, что у нее возникли семейные проблемы, она взяла кредит, должна была выплачивать проценты, в связи с чем возникли финансовые трудности. Суммы хищения ежемесячно были небольшие, поэтому он не заметил, что происходит что-то не так. Контроль за ФИО1 не осуществлял, так как очень ей доверял. В настоящее время мобильный банк подключен к телефону конкурсного управляющего Свидетель №1. Ущерб предприятию полностью возмещен ФИО1, претензий к ней не имеется. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО4 на предварительном следствии примерно с 2009 года по настоящее время он состоит в должности директора ОАО «Урвантеплосервис». С 2016 года Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ОАО «Урвантеплосервис» открыто конкурсное производство. С момента введения процедуры банкротства занимает должность исполнительного директора. Конкурсным управляющим является Свидетель №1. В его должностные обязанности как исполнительного директора входит обеспечение и контроль за административно-хозяйственной деятельностью Общества. Открытое Акционерное Общество «Урвантеплосервис», (ИНН-<***>) зарегистрировано в УФНС России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности Общества, это производство пара и горячей воды (тепловой энергии). В Обществе согласно штатному расписанию, работают два бухгалтера: главный бухгалтер – ФИО1, бухгалтер – Свидетель №2. ФИО1 в должности главного бухгалтера состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как добросовестного, ответственного и трудолюбивого работника, а также как воспитанного, не конфликтного человека. В должностные обязанности ФИО1 входит организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности Общества. Принятие мер по предупреждению недостач, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Участие в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, а также составление реестров на зачисление заработной платы и производство зачисления заработной платы работникам общества. В соответствии с фондом оплаты труда и штатного расписания, а также на основании представленных табелей учета рабочего времени, и приказов о выплате стимулирующих надбавок бухгалтер ОАО «Урвантеплосервис» осуществляет начисление заработной платы. Бухгалтером ОАО «Урвантеплосервис» является Свидетель №2. Табеля учета рабочего времени утверждает он. По начислению заработной платы бухгалтером составляется расчетно-платежная ведомость, где указана сумма заработной платы к выдаче каждому работнику. После начисления заработной платы, Свидетель №2 составляются реестры в программе «1С-зарплата» на зачисление денежных средств на банковские карты работников. Подготовленные реестры в электронном виде Свидетель №2 заносит главному бухгалтеру Т.А.ЗБ. на электронном носителе информации, после этого указанные реестры на зачисление заработной платы ФИО1 в электронном виде направляет в банковское учреждение посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Так как непосредственно обязанности по направлению реестров в банковское учреждение входят в обязанности главного бухгалтера, логин и пароль к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» находятся у ФИО1. Кроме того, доступ и возможность авторизации в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» Общества имеют только Т.А.ЗВ. и конкурсный управляющий Свидетель №1Е.В. Однако, система «Сбербанк Бизнес Онлайн» привязана к мобильному номеру №, принадлежащему Т.А.ЗБ. Заработная зарплата всех работников устанавливается в соответствии со штатным расписанием, которая утверждается им как исполнительным директором. Расчетом заработной платы для начисления занимается бухгалтер Общества Свидетель №2 в соответствии с табелями рабочего времени. Зачислением заработной платы на лицевые счета работников, открытые в банковских учреждениях, занимается главный бухгалтер ФИО1 Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зачисление заработной платы работникам ОАО «Урантеплосервис» производится через ПАО «Сбербанк России». Начислением заработной платы работникам ОАО «Урвантеплосервис», подготовкой и внесением данных в реестры на зачисление заработной платы работникам за указанный период занимается непосредственно бухгалтер – Свидетель №2 Однако логин и пароль к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» принадлежит главному бухгалтеру Общества и реестры на зачисление заработной платы в электронном виде направляются ФИО1 в банковское учреждение посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Он доверял ФИО1, как главному бухгалтеру, и доступ к системам «Сбербанк Бизнес Онлайн» был только у нее и конкурсного управляющего Свидетель №1. О том, что ФИО1 вносила корректировки в отношении своей заработной платы путем её завышения при отправке реестров в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» он узнал от сотрудников полиции и от самой ФИО1, уже после проведенной проверки «Урвантеплосервис» сотрудниками УЭБиПК МВД по КБР. В настоящее время ФИО1 погасила часть ущерба, причиненного ее преступными действиями ОАО «Урвантеплосервис», в размере 533000 рублей (т. 1 л.д.156-159).

После оглашения показаний представитель потерпевшего полностью их подтвердил и пояснил, что в настоящее время ФИО1 полностью погасила причиненный Обществу ущерб.

Суд, оценивая показания ФИО4 в судебном и на предварительном следствии, принимает их в качестве доказательства по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, относятся к инкриминируемым событиям и дополняют друг друга.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в суде, показала, что работает в ОАО «Урваньтеплосервис» с 2009 года в качестве бухгалтера. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы согласно штатному расписанию. Она заполняет соответствующую форму, передает «флэшку» главному бухгалтеру Общества ФИО1, которая осуществляет загрузку информации в приложении мобильного банка. Кроме ФИО1 допуском к бизнес-банку никто не обладал. Электронный реестр заработной платы содержит информацию, необходимую для выплаты заработной платы: ФИО лица, суммы, подлежащие выплате. Реестр в обязательном порядке фиксируется в программе и является основанием для выплаты заработной платы. Реестры хранятся в программе в электронной форме. При направлении реестров в банк, они подтверждаются электронной цифровой подписью. Без подписи банк реестр не принимает. Электронная цифровая подпись была у ФИО1 и именно она подписывала реестры.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2006 года она является членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда КБР она назначена конкурсным управляющим ОАО «Урвантеплосервис». Открытое Акционерное Общество «Урвантеплосервис» зарегистрировано в УФНС России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности ОАО «Урвантеплосервис» - производство пара и горячей воды (тепловой энергии). Исполнительным директором Общества является ФИО4. Главным бухгалтером ОАО «Урвантеплосервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1. В соответствии с фондом оплаты труда и штатного расписания, а также на основании представленных табелей учета рабочего времени, и приказов о выплате стимулирующих надбавок бухгалтер ОАО «Урвантеплосервис» осуществляет начисление заработной платы. Бухгалтером ОАО «Урвантеплосервис» является Свидетель №2. Табеля учета рабочего времени утверждает директор. По начислению заработной платы бухгалтером составляется расчетно-платежная ведомость, где указана сумма заработной платы к выдаче каждому работнику. После начисления заработной платы, Свидетель №2 составляются реестры в программе «1С-зарплата» на зачисление денежных средств на банковские карты работников. Подготовленные реестры в электронном виде Свидетель №2 заносит главному бухгалтеру Т.А.ЗБ. на электронном носителе информации, после этого указанные реестры на зачисление заработной платы ФИО1 в электронном виде направляет в банковское учреждение посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Так как непосредственно обязанности по направлению реестров в банковское учреждение входят в обязанности главного бухгалтера, логин и пароль к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» находятся у ФИО1 Кроме того, доступ к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» Общества имеет только Т.А.ЗВ., также возможность к авторизации в данной системе имеет она сама. Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» привязана к мобильному номеру №, принадлежащему ТхазепловойФИО14 того, в данную систему она никогда не заходила и не проверяла деятельность ФИО1, так как доверяла и считала, что в этом нет необходимости. Заработная зарплата всех работников устанавливается в соответствии со штатным расписанием, которая утверждается исполнительным директором. Расчетом заработной платы для начисления занимается бухгалтер Общества Свидетель №2 в соответствии с табелями рабочего времени. Зачислением заработной платы на лицевые счета работников, открытые в банковских учреждениях, занимается главный бухгалтер ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зачисление заработной платы работникам ОАО «Урантеплосервис» производится через ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что Общество продолжает по настоящее время финансово-хозяйственную деятельность, соответственно обязанности по текущей финансово-хозяйственной деятельности осуществляются исполнительным директором ОАО «Урвантеплосервис» - ФИО10 по доверенности. По данной причине преступными действиями ФИО1 причинен имущественный вред ОАО «Урвантеплосервис», в лице ФИО4 Начислением заработной платы работникам ОАО «Урвантеплосервис», подготовкой и внесением данных в реестры на зачисление заработной платы работникам за указанный период занимается непосредственно бухгалтер – ФИО17. Однако логин и пароль к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» принадлежит главному бухгалтеру Общества и реестры на зачисление заработной платы в электронном виде направляются ФИО1 в банковское учреждение посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Она доверяла ФИО1, как главному бухгалтеру, и доступ к системам «Сбербанк Бизнес Онлайн» был только у ФИО1 О том, что ФИО1 вносила корректировки в отношении своей заработной платы путем её завышения при отправке реестров в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» она узнала от директора ОАО «Урвантеплосервис» и от самой ФИО1, уже после проведенного обследования в ОАО «Урвантеплосервис» сотрудниками УЭБиПК МВД по КБР. В настоящее время ФИО1 погасила часть ущерба, причиненного ее преступными действиями ОАО «Урвантеплосервис», в размере 533000 рублей ( т.1 л.д.161-164).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей обвинения, так как их показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Также сведения, изложенные в данных показаниях, полностью подтверждены ФИО1 в суде.

Кроме изложенных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

Согласно акта обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования административного здания ОАО «Урвантеплосервис» по адресу: КБР, <адрес>, в служебном кабинете главного бухгалтера Общества были обнаружены бухгалтерские документы, которые изъяты протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-34, 35-45).

Протоколом осмотра документов оформлен осмотр расчетно-платежных ведомостей по заработной плате, реестров и ведомостей на зачисление заработной платы работникам ОАО «Урвантеплосервис», а именно расчетно-платежных ведомостей о начислении заработной платы ФИО1 и реестров на зачисление ей заработной платы за период с 2019 по 2023 г.г. (т. 1 л.д. 118-124).

Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена к выплате заработная плата в общей сумме 1954 194,20 руб, а зачислено на ее карточный счет заработной платы в сумме 3558181,31 руб, что превышает сумму заработной платы, начисленной к выплате на сумму – 1606949,10 руб (т. 1 л.д. 129-146).

Копией решения арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается признание ОАО «Урвантеплосервис» банкротом с открытием конкурсного производства и назначением конкурсным управляющим Свидетель №1 (т. 1 л.д. 167-168).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрено административное здание ОАО «Урвантеплосервис» по адресу: КБР, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на находящийся в кабинете главного бухгалтера стол и компьютерную технику, с помощью которой, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносила в электронные реестры заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, искусственно завышая ее (т. 1 л.д. 171-178).

В ходе проведения обследования в жилище ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, изъят мобильный телефон ФИО1 и ее банковские карты (т. 1 л.д. 235-238).

Изъятый телефон, а также банковские карты были осмотрены с оформлением протокола осмотра предметов. В ходе осмотра участвующая в следственном действии ФИО1, указав на пластиковую карту ПАО «Сбербанк», окрашенную в серый цвет, указала, что на данную карту зачислялись денежные средства, недостоверные сведения о которых она вносила в электронные реестры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-5).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самой ФИО1, полагает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Деяния, совершенные ФИО1, органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ признак обмана как излишне вмененный, так как в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступление путем злоупотребления доверием своего непосредственного начальника: директора ОАО «Урвантеплосервис» ФИО4

Также из квалификации по ч. 2 ст. 292 УК РФ подлежит исключению как излишне вмененный признак существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, так как было установлено, что действиями ФИО1 нарушены права и законные интересы организации – ОАО «Урвантеплосервис», признанной банкротом и пытающейся выплатить имеющиеся задолженности перед кредитором.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 может и должна нести ответственность за преступления, совершенные ею в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, характеристики ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 официально трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту работы и жительства исключительно положительно, мать ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывается полное возмещение причиненного преступлением ущерба, о чем свидетельствует позиция представителя потерпевшего, а также представленные суду подтверждающие документы. Согласно представленной суду справки ОАО «Урвантеплосервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует задолженность перед Обществом. Возврат денежных средств в сумме 1606949,10 руб. произведен полностью, каких-либо претензий имущественного или иного характера к ФИО1 у Общества не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывается активное способствование расследованию преступления, так как согласно материалам уголовного дела Тхазеплова активно сотрудничала со следствием, принимала участие в следственных действиях.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания исходит из требований ст. 62 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначением ей наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, характера и степени их общественной опасности, характеристик личности ФИО1, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При этом суд полагает, с учетом характеристики личности ФИО1, позиции представителя потерпевшего по делу, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, активного способствования расследованию преступлений, раскаяния в содеянном, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристик личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в ходе которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- расчетно-платежные ведомости и реестры о начислении и зачислении заработной платы ФИО1 за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с выпиской о состоянии вклада (счета) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с реестрами на зачисление заработной платы за 2019-2023 г.г., - хранить при уголовном деле;

- пластиковую банковскую карту «Сбербанк» с номером 4276 6000 2494 6481, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева