Приговор № 1-15/2019 1-166/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «08» февраля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося возле магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в 600 м. севернее здания администрации поселка, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для личного употребления в период времени с 15.00 до 15.10 ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора незаконно собрал в пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли неустановленной массы, которые в тот же день принес к себе в квартиру по адресу: <адрес>. Далее в период времени с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 ДД.ММ.ГГГГ из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли неустановленной массы ФИО2 известным ему способом, действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,577 гр. и там же в указанное время смешал его с табаком, получив смесь наркотического средства общей массой 6,714 гр. После изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,577 гр. с табаком общей массой всей смеси 6,714 гр. ФИО1 поместил его в емкость из полимерного материала, которую положил во внутренний карман куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате, тем самым незаконно, без цели сбыта хранил во внутреннем кармане куртки смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,577 гр., с табаком общей массой всей смеси 6,714 гр. до 21.35 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.35 до 22.00 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> было обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,577 гр., с табаком общей массой всей смеси 6,714 гр.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,577 гр., в смеси с табаком общей массой всей смеси 6,714 гр., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 пояснил, что является инвалидом и страдает головными болями. ДД.ММ.ГГГГ после обеда у него в очередной раз заболела голова и он решил попробовать покурить коноплю. Ранее он видел, что конопля произрастает в районе дач <адрес>. Он направился в сторону дач, где собрал в полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Данную коноплю он принес домой. Тем же вечером, пока брата не было дома, он изготовил масло каннабиса. Рецепт изготовления узнал в интернете. Часть полученного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в пластиковый контейнер, который положил во внутренний карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предоставили документы на проведение осмотра жилища, разъяснили право на добровольную выдачу, после чего, в присутствии понятых изъяли изготовленное им наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ее и соседку Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее они с соседкой и сотрудниками полиции прошли в <адрес>, где проживают ФИО2 и Свидетель №5. Там сотрудники полиции Илье и Свидетель №5 пояснили, что проводят оперативно-розыскное мероприятие «Обследование квартиры» на основании постановления суда. Далее, ознакомив Илью и Свидетель №5 с постановлением суда, сотрудники полиции спросили у них: «Имеются ли запрещенные предметы?». Л-ны ответили, что не имеют запрещенных предметов. Ознакомив Илью и Свидетель №5 с документами, сотрудники полиции в их присутствии начали проводить осмотр квартиры. В кухне под диваном они обнаружили металлическую миску с налетом темного цвета с внутренней стороны. В спальне, в кармане куртки, которая висела на вешалке, они обнаружили емкость белого цвета. Сотрудник полиции достал емкость, открыл крышку и спросил у Л-ных: «Что внутри и кому это принадлежит?». Также сотрудник полиции показал ей и Свидетель №3 содержимое емкости – табак со специфическим запахом. Илья ответил, что данная полимерная баночка принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое он сам собрал для личного употребления. Далее сотрудники полиции начали оформлять бумаги. После того, как сотрудники полиции оформили бумаги, они расписались и ушли (л.д.104-105).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ее и соседку Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее они с соседкой и сотрудниками полиции прошли в <адрес>, где проживают ФИО2 и Свидетель №5. Там сотрудники полиции Илье и Свидетель №5 пояснили, что проводят оперативно-розыскное мероприятие «Обследование квартиры» на основании постановления суда. Далее, ознакомив Илью и Свидетель №5 с постановлением суда, сотрудники полиции спросили у них: «Имеются ли запрещенные предметы?». Л-ны ответили, что не имеют запрещенных предметов. Ознакомив Илью и Свидетель №5 с документами, сотрудники полиции в их присутствии начали проводить осмотр квартиры. В кухне под диваном они обнаружили металлическую миску с налетом темного цвета с внутренней стороны. В спальне, в кармане куртки, которая висела на вешалке, они обнаружили емкость белого цвета. Сотрудник полиции достал емкость, открыл крышку и спросил у Л-ных: «Что внутри и кому это принадлежит?». Также сотрудник полиции показал ей и Свидетель №2 содержимое емкости – табак со специфическим запахом. Илья ответил, что данная полимерная баночка принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое он сам собрал для личного употребления. Далее сотрудники полиции начали оформлять бумаги. После того, как сотрудники полиции оформили бумаги, они расписались и ушли (л.д.106-107).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 его с супругой сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры Л-ных. Они согласились. Далее сотрудники полиции в их присутствии в квартире Л-ных изъяли из кармана кожаного пиджака пластмассовую баночку с каким-то веществом.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что проживает с братом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции и представили документы на проведение осмотра жилища, разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов. Они с братом пояснили, что к выдаче ничего не имеют. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых в кармане куртки обнаружили баночку. Брат пояснил, что в баночке находится конопля, которую он собрал для собственного употребления.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли и место изготовления гашишного масла (л.д. 92 – 100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в пакете, в емкости, (объект) является смесью частиц табака, массой 6,714 гр. и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 3,577 гр. (л.д. 44-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята полимерная бутылочка (футляр) с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 14-22);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом количество смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком суд определяет в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением равным 6,714 гр.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО7, Свидетель №5, оглашенные показания Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд принимает активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, отсутствие у ФИО1 источника дохода в виде заработной платы, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с емкостью с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 3,577 гр., с табаком массой 6,714 гр.; полиэтиленовый пакет с металлической миской; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов