Приговор № 1-125/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-125/2024

УИД: 50RS0№-62

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания П.А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора П.М.Е., защитника-адвоката К.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Г.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Г.С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, не женатого, третьих лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Г.С.А., находился в мужской раздевалке ООО «Проморе» по адресу: <адрес>, литер Ф., увидел открытый шкаф №А, в котором находились личные вещи Х.А.Н., и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наличных денежных средств, находящихся в левом кармане брюк Х.А.Н.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Г.С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из левого кармана брюк, находящихся в шкафу №А, денежные средства в размере 5600 рублей, принадлежащие Х.А.Н. После чего, Г.С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Г.С.А. причинил Х.А.Н. значительный имущественный ущерб в размере 5600 рублей.

Он же, (Г.С.А.) совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, но непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, Г.С.А., находился в мужской раздевалке ООО «Проморе» по адресу: <адрес>, литер Ф., и в левом кармане брюк, находящихся в шкафу №А, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, Лермонтовский проспект, <адрес>, принадлежащую Х.А.Н., после чего Г.С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей Х.А.Н. банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Г.С.А., в вышеуказанную дату находясь:

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б совершил одну транзакцию по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 08 часов 21 минуту на сумму 67 рублей 99 копеек;

в магазине «BLINNAYA», расположенном по адресу: <адрес>А совершил одну транзакцию по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 08 часов 31 минуту на сумму 120 рублей;

в магазине «Tabak-Pekarnya», расположенном по адресу: <адрес>А совершил одну транзакцию по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 08 часов 35 минуту на сумму 100 рублей;

в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>А совершил две транзакции по оплате приобретённых им товаров, а именно: в 09 часов 37 минут на сумму 1870 рублей, в 09 часов 47 минут на сумму 2100 рублей.

Таким образом, Г.С.А. в период времени с 08 часов 21 минуту по 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, с банковского счета № открытого в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, Лермонтовский проспект, <адрес>, на имя Х.А.Н., используя присвоенную им ранее банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Х.А.Н., тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 257 рублей 99 копеек, принадлежащие Х.А.Н., тем самым причинив последнему незначительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Г.С.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину Г.С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Х.А.Н.), являются:

Из показаний Г.С.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с предъявленным обвинением ознакомился лично в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, с ним согласен. Перед тем как давать показания, у него была консультация с адвокатом. Признает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях. ДД.ММ.ГГ, он находился на рабочем месте по адресу: <адрес> литер Ф, ООО «Проморе», где осуществлял трудовую деятельность в холодном цеху. После чего, примерно в 08 часов 00 минут он закончил работу и направился переодеваться в мужскую раздевалку. Зайдя в помещение мужской раздевалки, он подошел к своему шкафчику и стал переодеваться, после чего он увидел, что соседняя дверца шкафа не была закрыта. Открыв дверцу соседнего шкафа, он увидел там одежду, а именно брюки темного цвета и куртка красного цвета, после чего решил проверить нет ли там денежных средств. После этого он начал осматривать карманы вещей, которые находились в шкафу и обнаружил там банковскую карту ВТБ, а также наличные денежные средства в размере 5600 рублей. Далее у него возник умысел на тайное хищение данных денежных средств. После чего он положил обратно банковскую карту ПАО «ВТБ», а денежные средства оставил при себе, при этом дверцу шкафа он прикрыл. Далее с похищенными денежными средствами он собрался выходить из помещения ООО «Проморе», но у него возникла мысль о том, что на банковской карте, которую он обнаружил ранее в кармане брюк, могут находится также денежные средства. После чего, примерно в 8 часов 10 минут, у него возник умысел на хищение банковской карты ПАО «ВТБ». Далее осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил банковскую карту ПАО «ВТБ», номер карты он не запомнил, а затем положил ее в карман курки надетой на нем, после чего вышел из здания. Затем, у него появился умысел совершить оплату товаров ранее похищенной банковской картой. Далее с найденной банковской картой он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б, где приобрел энергетик «Горилла» стоимостью 67 рублей 99 копеек, чтобы проверить есть ли на банковской карте ВТБ деньги. Расплатившись картой ВТБ, он убедился, что на данной банковской карте есть деньги и направился на станцию «Люберцы-1», а конкретно в «Блинную», расположенную по адресу: <адрес>А, где приобрел по вышеуказанной карте выпечку на сумму 120 рублей, далее он зашел в магазин, «Табак», который расположен рядом с магазином «Блинная» и приобрел там пачку сигарет «Филипп Моррис» стоимостью 100 рублей, также расплатившись при этом похищенной банковской картой. После чего он пошел в павильон, с обувью который расположен на станции «Люберцы-1», и купил там две пары обуви стоимостью 2100 рублей и 1870 рублей, оплатив данные покупки ранее похищенной банковской картой. Затем он направился к себе домой на адрес проживания, по дороге банковскую карту он выкинул, куда именно не помнит. Все вышеуказанные операции, он оплатил не принадлежащей ему банковской картой, при этом понимал, что пользуется чужими денежными средствами, т.е. совершает хищение денежных средств у неизвестного лица. Похищенные наличные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления он признает полностью в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 48-51, л.д. 108-110)

Кроме признания Г.С.А., своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Х.А.Н., оглашенные с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, он открыл банковский счет №, путем получения банковской карты № в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Лермонтовский проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 15 минуту он пришел на работу в ООО «ПРОМОРЕ» по адресу: <адрес>, лит. Ф и направился в мужскую раздевалку. Зайдя в помещение мужской раздевалки, он подошел к свободному шкафчику, переоделся в рабочую одежду, при этом брюки темного цвета и куртку красного цвета он убрал в шкафчик и прикрыл его, после чего он ушел на свое рабочее место. Банковская карта № и денежные средства в размере 5600 рублей находились в кармане брюк, которые он сложил в свой шкафчик, при этом дверцу шкафчика он прикрыл. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут он закончил свою трудовую деятельность и направился в мужскую раздевалку для того чтобы переодеть свою рабочую форму. Подойдя к шкафчику, он одел на себя свои личные вещи, а именно брюки тёмного цвета и куртку красного цвета, затем он решил проверить содержимое карманов и обнаружил, что у него отсутствуют наличные денежные средства в размере 5600 рублей, и банковская карта ПАО «ВТБ» №. После этого он открыл мобильное приложение банка ПАО «ВТБ» и обнаружил, что с его вышеуказанной банковской карты произошли списания денежных средств, а именно: 1) ДД.ММ.ГГ в 08:21 на 67 рублей 99 копеек; 2) ДД.ММ.ГГ в 08:31 на 120 рублей; 3) ДД.ММ.ГГ в 08:35 на 100 рублей; 4) ДД.ММ.ГГ в 09:3ДД.ММ.ГГ рублей; 5) ДД.ММ.ГГ в 09:4ДД.ММ.ГГ рублей. Банковскую карту № открытую в банке ПАО «ВТБ» он заблокировал через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» и удалил данное приложение, так как испугался, что вышеуказанные списания денежных средств могли произвести мошенники. Сразу в полицию он не обратился в связи с занятостью. После чего ДД.ММ.ГГ он обратился во 2-ОП МУ МВД России «Люберецкое», где написал заявление и с него было отобрано объяснение, в котором он указал все подробности произошедшего. Ущерб в размере 5600 рублей, для него является значительным. Ущерб в размере 4257 рублей, 99 копеек для него является незначительным. Кроме того, он сообщил, что сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. (л.д. 63-65)

показаниями свидетеля О.И.Ю., оглашенные с согласия сторон из которых следует, что в настоящее время он работает о/у ОУР 2-го ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» обратился заявитель Х.А.Н. уроженец <адрес>., ДД.ММ.ГГ г.р., который написал заявление о хищение наличных денежных средств в размере 5600 рублей, а также о хищении денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащего Х.А.Н., а также с него было взято объяснение об обстоятельствах, при которых были похищены наличные денежные средства и денежные средства с вышеуказанного банковского счета. В ходе проведенных дальнейших оперативных мероприятий была установлена личность человека, который совершил хищение наличных денежных средств и денежных средств с банковской карты принадлежащих Х.А.Н., им оказался Г.С.А., уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Данный гражданин был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где с него было взято объяснение, в котором он признался в хищении денежных средств в размере 5600 рублей и денежных средств с банковского счета. В ходе взятия объяснения с гр. Г.С.А. никакого воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось, свои показания он давал добровольно, без принуждения. Также, в ходе объяснения гр. Г.С.А. пояснил, что похищенной банковской картой он совершал операции по оплате товаров в различных магазинах <адрес>. Далее, им совместно с гр. Г.С.А. был осуществлен выезд в мужскую раздевалку ООО «Проморе» по адресу: <адрес>, лит. Ф, с целью осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвующий гр. Г.С.А. указал на шкафчик, из которого ДД.ММ.ГГ он похитил денежные средства и банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Х.А.Н. которой он расплатился в различных магазинах <адрес>. После чего, им, совместно с о/у ОУР 2-го ОП МУ МВД России «Люберецкое» Д.А.Н., а также с участием гр. Г.С.А. был проведен осмотр магазинов <адрес> в ходе которого Г.С.А. указал на кассы в которых производил оплату товаров не принадлежащей ему банковской картой. После сбора материала, он был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (л.д. 88-90)

Объективно вина подсудимого Г.С.А. подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, с участием Г.С.А., согласно которому осмотрен шкафчик в мужской раздевалке ООО «Промере», расположенный по адресу: <адрес>, лит. Ф. В ходе осмотра места происшествия Г.С.А. указал на шкаф № А, откуда ДД.ММ.ГГ, около 08 часов 00 минут он похитил наличные денежные средства в размере 5 600 рублей. (л.д. 25-29)

- Заявлением о преступлении, в котором заявитель Х.А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГ, из шкафчика мужской раздевалки ООО «Проморе», расположенного по адресу: <адрес>, лит. Ф, тайно похитило принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 5600 рублей, а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №. (л.д. 4)

- Заявлением Г.С.А., в котором последний сообщил обстоятельства совершенной им кражи денежных средств и денежных средств с банковской карты принадлежащей Х.А.Н., имевших место ДД.ММ.ГГ из шкафчика мужской раздевалки ООО «Проморе», расположенного по адресу: <адрес>, лит Ф. (л.д. 21)

Доказательствами, подтверждающими вину Г.С.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении Х.А.Н.) являются:

Из показаний Г.С.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с предъявленным обвинением ознакомился лично в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, с ним согласен. Перед тем как давать показания, у него была консультация с адвокатом. Признает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях. ДД.ММ.ГГ, он находился на рабочем месте по адресу: <адрес> литер Ф, ООО «Проморе», где осуществлял трудовую деятельность в холодном цеху. После чего, примерно в 08 часов 00 минут он закончил работу и направился переодеваться в мужскую раздевалку. Зайдя в помещение мужской раздевалки, он подошел к своему шкафчику и стал переодеваться, после чего он увидел, что соседняя дверца шкафа не была закрыта. Открыв дверцу соседнего шкафа, он увидел там одежду, а именно брюки темного цвета и куртка красного цвета, после чего решил проверить нет ли там денежных средств. После этого он начал осматривать карманы вещей, которые находились в шкафу и обнаружил там банковскую карту ВТБ, а также наличные денежные средства в размере 5600 рублей. Далее у него возник умысел на тайное хищение данных денежных средств. После чего он положил обратно банковскую карту ПАО «ВТБ», а денежные средства оставил при себе, при этом дверцу шкафа он прикрыл. Далее с похищенными денежными средствами он собрался выходить из помещения ООО «Проморе», но у него возникла мысль о том, что на банковской карте, которую он обнаружил ранее в кармане брюк, могут находится также денежные средства. После чего, примерно в 8 часов 10 минут, у него возник умысел на хищение банковской карты ПАО «ВТБ». Далее осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил банковскую карту ПАО «ВТБ», номер карты он не запомнил, а затем положил ее в карман курки надетой на нем, после чего вышел из здания. Затем, у него появился умысел совершить оплату товаров ранее похищенной банковской картой. Далее с найденной банковской картой он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б, где приобрел энергетик «Горилла» стоимостью 67 рублей 99 копеек, чтобы проверить есть ли на банковской карте ВТБ деньги. Расплатившись картой ВТБ, он убедился, что на данной банковской карте есть деньги и направился на станцию «Люберцы-1», а конкретно в «Блинную», расположенную по адресу: <адрес>А, где приобрел по вышеуказанной карте выпечку на сумму 120 рублей, далее он зашел в магазин, «Табак», который расположен рядом с магазином «Блинная» и приобрел там пачку сигарет «Филипп Моррис» стоимостью 100 рублей, также расплатившись при этом похищенной банковской картой. После чего он пошел в павильон, с обувью который расположен на станции «Люберцы-1», и купил там две пары обуви стоимостью 2100 рублей и 1870 рублей, оплатив данные покупки ранее похищенной банковской картой. Затем он направился к себе домой на адрес проживания, по дороге банковскую карту он выкинул, куда именно не помнит. Все вышеуказанные операции, он оплатил не принадлежащей ему банковской картой, при этом понимал, что пользуется чужими денежными средствами, т.е. совершает хищение денежных средств у неизвестного лица. Похищенные наличные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления он признает полностью в содеянном искренне раскаивается. л.д. 48-51, л.д. 108-110)

Кроме признания Г.С.А., своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Х.А.Н., оглашенные с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, он открыл банковский счет №, путем получения банковской карты № в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Лермонтовский проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 15 минуту он пришел на работу в ООО «ПРОМОРЕ» по адресу: <адрес>, лит. Ф и направился в мужскую раздевалку. Зайдя в помещение мужской раздевалки, он подошел к свободному шкафчику, переоделся в рабочую одежду, при этом брюки темного цвета и куртку красного цвета он убрал в шкафчик и прикрыл его, после чего он ушел на свое рабочее место. Банковская карта № и денежные средства в размере 5600 рублей находились в кармане брюк, которые он сложил в свой шкафчик, при этом дверцу шкафчика он прикрыл. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут он закончил свою трудовую деятельность и направился в мужскую раздевалку для того чтобы переодеть свою рабочую форму. Подойдя к шкафчику, он одел на себя свои личные вещи, а именно брюки тёмного цвета и куртку красного цвета, затем он решил проверить содержимое карманов и обнаружил, что у него отсутствуют наличные денежные средства в размере 5600 рублей, и банковская карта ПАО «ВТБ» №. После этого он открыл мобильное приложение банка ПАО «ВТБ» и обнаружил, что с его вышеуказанной банковской карты произошли списания денежных средств, а именно: 1) ДД.ММ.ГГ в 08:21 на 67 рублей 99 копеек; 2) ДД.ММ.ГГ в 08:31 на 120 рублей; 3) ДД.ММ.ГГ в 08:35 на 100 рублей; 4) ДД.ММ.ГГ в 09:3ДД.ММ.ГГ рублей; 5) ДД.ММ.ГГ в 09:4ДД.ММ.ГГ рублей. Банковскую карту № открытую в банке ПАО «ВТБ» он заблокировал через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» и удалил данное приложение, так как испугался, что вышеуказанные списания денежных средств могли произвести мошенники. Сразу в полицию он не обратился в связи с занятостью. После чего ДД.ММ.ГГ он обратился во 2-ОП МУ МВД России «Люберецкое», где написал заявление и с него было отобрано объяснение, в котором он указал все подробности произошедшего. Ущерб в размере 5600 рублей, для него является значительным. Ущерб в размере 4257 рублей, 99 копеек для него является незначительным. Кроме того, он сообщил, что сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. (л.д. 63-65)

показаниями свидетеля О.И.Ю., оглашенные с согласия сторон из которых следует, что в настоящее время он работает о/у ОУР 2-го ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» обратился заявитель Х.А.Н. уроженец <адрес>., ДД.ММ.ГГ г.р., который написал заявление о хищение наличных денежных средств в размере 5600 рублей, а также о хищении денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащего Х.А.Н., а также с него было взято объяснение об обстоятельствах, при которых были похищены наличные денежные средства и денежные средства с вышеуказанного банковского счета. В ходе проведенных дальнейших оперативных мероприятий была установлена личность человека, который совершил хищение наличных денежных средств и денежных средств с банковской карты принадлежащих Х.А.Н., им оказался Г.С.А., уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Данный гражданин был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где с него было взято объяснение, в котором он признался в хищении денежных средств в размере 5600 рублей и денежных средств с банковского счета. В ходе взятия объяснения с гр. Г.С.А. никакого воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось, свои показания он давал добровольно, без принуждения. Также, в ходе объяснения гр. Г.С.А. пояснил, что похищенной банковской картой он совершал операции по оплате товаров в различных магазинах <адрес>. Далее, им совместно с гр. Г.С.А. был осуществлен выезд в мужскую раздевалку ООО «Проморе» по адресу: <адрес>, лит. Ф, с целью осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвующий гр. Г.С.А. указал на шкафчик, из которого ДД.ММ.ГГ он похитил денежные средства и банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Х.А.Н. которой он расплатился в различных магазинах <адрес>. После чего, им, совместно с о/у ОУР 2-го ОП МУ МВД России «Люберецкое» Д.А.Н., а также с участием гр. Г.С.А. был проведен осмотр магазинов <адрес> в ходе которого Г.С.А. указал на кассы в которых производил оплату товаров не принадлежащей ему банковской картой. После сбора материала, он был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (л.д. 88-90)

Объективно вина подсудимого Г.С.А., подтверждается:

Вещественными доказательствами:

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения продуктового магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГ, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 97-99)

- выписка по банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, Лермонтовский проспект, <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «ВТБ» №. (л.д. 77-87)

- электронные чеки об оплате товаров в количестве 5 штук. (л.д. 77-87)

Иными документами:

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, проведенный с участием подозреваемого Г.С.А. и защитника <...> в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый с камер видеонаблюдения продуктового магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 94-96)

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, проведенный с участием потерпевшего Х.А.Н. в ходе которого осмотрены выписка по банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, Лермонтовский проспект, <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «ВТБ» №, электронные чеки об оплате товаров в количестве 5 штук. (л.д. 77-87)

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, с участием Г.С.А., согласно которому осмотрен шкаф № А в мужской раздевалке ООО «Промере» по адресу: <адрес>, лит. Ф. В ходе осмотра места происшествия Г.С.А. указал на шкаф № А, откуда ДД.ММ.ГГ, около 08 часов 10 минут он похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Х.А.Н. (л.д. 25-29)

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, с участием Г.С.А., согласно которому осмотрены магазины, в которых Г.С.А. оплачивал за приобретенный товар похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Х.А.Н. а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б; магазин «BLINNAYA», расположенный по адресу: <адрес>А; магазин «Tabak-Pekarnya», расположенный по адресу: <адрес>А; магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: <адрес>А. (л.д. 30-37)

- Заявлением о преступлении, в котором заявитель Х.А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГ, из шкафчика мужской раздевалки ООО «Проморе», расположенного по адресу: <адрес>, лит. Ф, тайно похитило принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 5600 рублей, а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №. (л.д. 4)

- Заявлением Г.С.А., в котором последний сообщил обстоятельства совершенной им кражи денежных средств и денежных средств с банковской карты принадлежащей Х.А.Н., имевших место ДД.ММ.ГГ из шкафчика мужской раздевалки ООО «Проморе», расположенного по адресу: <адрес>, лит Ф. (л.д. 21)

Таким образом, вина подсудимого Г.С.А., установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего, у суда не имеется. Материальный ущерб является значительным для потерпевшего, учитывая его материальное положение.

Таким образом, Г.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, оценивая признательные показания Г.С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего Х.А.Н.

В судебном заседании установлено, что при допросе Г.С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Г.С.А. давал последовательные и не противоречивые показания, которые согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов Г.С.А. не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно, как и адвокат о каком-либо нарушении прав Г.С.А., при производстве следственных действий не заявлял. Указанные признательные показания Г.С.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и суд считает положить их в основу приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый Г.С.А. на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г.С.А. судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что Г.С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности Г.С.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить положение ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных им преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, произведена выплата вознаграждения адвокату <...> на сумму 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В судебном заседании защиту подсудимого Г.С.А., также осуществлял адвокат К.А.А., участвовавший в суде по назначению, в связи с чем, расходы на оплату труда защитника <...> в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого Г.С.А., отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Г.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Г.С.А. обязанность в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить – освободить Г.С.А. из - под стражи в зале суда.

Взыскать с Г.С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения продуктового магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГ; выписка по счету № банка ПАО «ВТБ», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов