Приговор № 1-245/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-245/2025

61RS0011-01-2025-002249-21 К делу № 1-245/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Злобина А. В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Вдовенко Г.А., Ермолова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так они, 24 июля 2025 года примерно в 19 часов 11 минут, имея общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для последующего совместного употребления, действуя как группа лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя который, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона «Samsung A 40» через мессенджер «Telegram» осуществил заказ наркотического средства, который они оплатили совместными денежными средствами, и, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами: <адрес>, отправил ее на мобильный телефон ФИО2 После чего, они, действуя совместно и согласованно, как соисполнители, 24 июля 2025 года в 22 часа 45 минут прибыли на участок местности, расположенный в <адрес> с целью незаконного приобретения для последующего совместного употребления порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 г., в крупном размере, где и были задержаны сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе проведения с участием ФИО1 и ФИО2 осмотра места происшествия 25.07.2025 года в период с 01 часа 07 минут по 01 час 23 минуты, на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,00 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00г. является для данного вида наркотического средства крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.07.2025 года он, находясь на <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО2, решили заказать через приложение «Телеграмм» в интернет магазине наркотическое средство мефедрон для совместного потребления. Встретив своего знакомого по имени ФИО20 он и ФИО2 дали по 5 тысяч рублей, а ФИО21 по номеру карты, который он ему дал перевел деньги в сумме 10000 рублей. Получив координаты места тайника, они на такси отправились в <адрес>, где свернули над <адрес>» к верхней лесополосе. После чего они, оплатив услуги такси, по навигатору пошли искать тайник с наркотическим средством. По пути их следования к ним подошли два сотрудника полиции, которым он признался, что они прибыли на указанное место в поисках тайника с наркотическим средством для личного потребления. Совместно с сотрудниками полиции они нашли наркотическое средство, по координатам в его телефоне, который был у него в руках. Он добровольно участвовал в ходе осмотра места происшествий по изъятию наркотического средства из тайника с участием понятых (т. 1 л.д. 155-159, т. 2 л.д. 58-60).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.07.2025 года он, находясь на <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО1, решили заказать через приложение «Телеграмм» в интернет магазине наркотическое средство мефедрон для совместного потребления. Встретив знакомого ФИО1, по имени ФИО3, он и ФИО1 дали по 5 тысяч рублей, а ФИО3 по номеру карты, который ему сообщил ФИО15 перевел деньги в сумме 10000 рублей. Получив координаты места тайника, они на такси отправились в <адрес>, где свернули над ФИО22» к верхней лесополосе. После чего они, оплатив услуги такси, по навигатору пошли искать тайник с наркотическим средством. По пути их следования к ним подошли два сотрудника полиции, которым он признался, что они прибыли на указанное место в поисках тайника с наркотическим средством для личного потребления. Совместно с сотрудниками полиции они нашли наркотическое средство, по координатам в телефоне ФИО1. Он добровольно участвовал в ходе осмотра места происшествий по изъятию наркотического средства из тайника с участием понятых (т. 1 л.д. 168-172, т. 2 л.д. 76-79).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 24.07.2025 года он заступил на дежурство. Примерно в 22 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Белокалитвинскому району поступило сообщение от сотрудника полиции Свидетель №3 о том, что не далеко от <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в приобретении и хранении наркотических веществ, в связи с чем, он на служебном автомобиле выдвинулся к указанному месту, где Свидетель №3 ему пояснил, что в ходе осмотров мобильных телефонов ФИО1 и ФИО2 были обнаружены фото и географические координаты участка местности, где предположительно находится тайник с наркотическим средством, которое ФИО1 и ФИО2 ранее приобрели для совместно потребления в интернет-магазине «Талибан».

Им был произведён осмотр места происшествия с участием понятых с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого на краю лесополосы в земле, на глубине около 10-15 сантиметров, он обнаружил сверток из светлой изоленты, который изъял, упаковал в прозрачный полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего им был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения данного мероприятия добровольно участвовали ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 15-18).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 24.07.2025 года он заступил на дежурство. Примерно в 22 часа 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району поступило сообщение, что неизвестный мужчина позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что в <адрес>» ходят подозрительные люди и что-то ищут на земле. В связи с чем, он его напарник ФИО17 выехали на служебном автомобиле в указанный район. Не далеко от <адрес> они увидели двоих мужчин, к которым подошли, представились, предъявив служебные удостоверения и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что мужчины ответили, что таковых при себе не имеют. Данными мужчинами оказались ФИО2 и ФИО1 В руке у последнего находился мобильный телефон с открытым навигатором. После чего ФИО1 пояснил, что он совместно с ФИО2 пришел забрать наркотическое средство «мефедрон», которое они приобрели посредством интернет-заказа в чат-боте «Талибан» для того, чтобы совместно его употребить. Им был произведён в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Samsung A40».

Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «ipone 13» В ходе осмотра мобильного телефона Samsung А 40, изъятого у ФИО1, обнаружено фото с географическими координатами, где предположительно находится тайник с наркотическим средством.

Прибывший сотрудник полиции Свидетель №1, с участием ФИО1 и ФИО2 по координатам, имеющимся в телефоне ФИО1, обнаружил наркотическое средство, которое изъял. ФИО1 и ФИО2 принимали участие в обнаружении наркотического средства. (т. 2 л.д. 19-23).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 24-28).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.07.2025, в ходе которого на участке местности, расположенном в 1,6 км в северо-восточном направлении от здания № по <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: 1)мобильный телефон «Samsung А40» imei1: №, imei2:№; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; 2) 2 смыва, выполненные на 2 спиртовые салфетки с ладоней ФИО1, 1 контрольный образец чистой спиртовой салфетки в упаковке, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-17);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 24.07.2025, в ходе которого на участке местности, расположенном в <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone 13» imei1: №, imei2:№; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; 2 смыва, выполненные на 2 спиртовые салфетки с ладоней ФИО1, 2 контрольных образца чистых спиртовых салфетки в упаковке, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 19-27);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2025, в ходе которого осмотрен, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung А40» imei1: №, imei2: №, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», содержащий сведения о месте нахождения наркотического средства, а также переписку с ФИО2, который отправил ему в текстовом сообщении место нахождение наркотического средства и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 29-77);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2025, в ходе которого осмотрен, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Iphone 13» imei1: №, imei2:№, с надетым на него черным силиконовым чехлом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», содержащий сведения о месте нахождения наркотического средства, а также переписку с ФИО1, который отправил ему в текстовом сообщении место нахождение наркотического средства и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 79-95);

- протоколом осмотра места происшествия, от 25.07.2025 с участием ФИО1, ФИО2, а именно участка местности, расположенного в 1,4 км в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> по географическим координатам №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты светлого цвета, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 98-106);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 29.07.2025, согласно выводам которой: порошкообразное вещество белого цвета массой - 1,98 г, представленное на экспертное исследование, содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 25.07.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла 2,00г. (т. 1 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2025, в ходе которого осмотрены:

- прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

-пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет;

-отрезок изоленты желтого цвета;

-фрагмент прозрачной полимерной пленки;

-сложенные две первоначальные бирки из бумаги с пояснительным текстом, который не читается;

- 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1 не содержащие наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сложенная первоначальная бирка из бумаги с пояснительным текстом, который не читается;

- 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО2 не содержащие наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, и 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сложенная первоначальная бирка из бумаги с пояснительным текстом, который не читается (т. 2 л.д. 29-34).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимых, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Кроме того судом в ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела: рапорт дежурного по ОМВД России по Белокалитвинскому району, о сообщении, что на территории <адрес>» двое мужчин, что-то ищут на земле. (т.1 л.д. 4), рапорты сотрудников полиции о задержании ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 5, 6), которые во внимание судом не принимаются, так как по своему содержанию не содержат доказательств причастности ФИО1 и ФИО2 к инкриминируемому им преступлению.

Обстоятельства совершения указанного преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Нарушений, которые могли бы послужить основанием для признания исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинения ФИО1 и ФИО2, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Право на защиту ФИО1 и ФИО2, при проведении предварительного расследования не нарушено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлены и доказаны фактические обстоятельства по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые подсудимыми ФИО1 и ФИО2, которые 24 июля 2025 года примерно в 19 часов 11 минут, вступив в преступный сговор между собой, действуя как группа лиц по предварительному сговору, при помощи мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 через мессенджер «Telegram» осуществили заказ наркотического средства, который оплатили совместными денежными средствами, и, получив информацию о месте нахождения тайника прибыли на участок местности, расположенный в <адрес> с целью незаконного приобретения для последующего совместного употребления порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 г., в крупном размере, где и были задержаны сотрудниками полиции, тем самым не довели свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам. Сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,00 г., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является для данного вида наркотического средства крупным размером.

При назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, положительно характеризуются по месту жительства, не состоят на учёте у врача психиатра и врача нарколога.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания сотрудниками полиции, не имея при себе наркотических средств, добровольно предоставил телефон, в котором имелись координаты тайника, в котором хранилось наркотическое средство, и оказал содействие в обнаружение наркотических веществ, кроме того дал изобличающие самого себя показания, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания сотрудниками полиции, не имея при себе наркотических средств, добровольно сообщил код телефона и предоставил его сотрудникам полиции, в телефоне имелись координаты тайника, где хранилось наркотическое средство, и оказал содействие в обнаружение наркотических веществ, кроме того дал изобличающие самого себя показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом признается; совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1 и ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимых, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 и ФИО2 без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс реабилитации от пагубного употребления стимуляторов.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс реабилитации от алкоголизма и пагубного употребления стимуляторов.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белокалитвинскому району:

- мобильный телефон «Samsung А40» imei1: №, imei2:№; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Iphone 13» imei1: №, imei2:№; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» - принадлежащий ФИО2, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет; отрезок изоленты желтого цвета; фрагмент прозрачной полимерной пленки; сложенные две первоначальные бирки из бумаги с пояснительным текстом, который не читается, - хранить в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области, до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, продавшего ФИО1 и ФИО2 наркотическое вещество;

- 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1, 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, а также сложенная первоначальная бирка из бумаги с пояснительным текстом; 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО2 не содержащие наркотических средств, 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, а также сложенная первоначальная бирка из бумаги с пояснительным текстом, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев