Приговор № 1-75/2024 1-853/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-012208-30

Дело №1-75/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области 21 февраля 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> ранее судимого:

10 июня 2016 года Щелковским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима,

08.12 2020г. освобожден по постановлению Вязниковского суда Владимирской области от 26 ноября 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней;

29 июня 2022 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

08 ноября 2023 года и.о. мирового судьи 274 судебного участка мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 26 октября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, с момента вступления решения суда в законную силу, с возложением в отношении него следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение массовых мероприятий и участи в них; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которому последнему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При постановке под учет ФИО1 избрал местом проживания адрес регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 1 раз в месяц - 2-ая пятница каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов. ФИО1, будучи ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания и не явился на регистрацию с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» расположенное по адресу: <адрес>, оправдательных документов не предоставил. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №361 Щелковского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом данное нарушение ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, поскольку в 01 час. 05 мин. ФИО1 находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> г.о.Лосино-Петровский <адрес> распивал алкогольную продукцию. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.11.2023г. года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Ушакова Н.С. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ставшая основанием для установления за ФИО1 решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи 274 судебного участка мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора от 08.11.2023г., в связи с чем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор от 08.11.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор и.о. мирового судьи 274 судебного участка мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 08.11.2023г. – исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья подпись И.А. Якушова