Решение № 2-179/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-179/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой В.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее ФГКОУ ВО «МПИ ФСБ России») к бывшему курсанту института <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах государства в лице ФГКОУ ВО «МПИ ФСБ России» обратился в суд с исковым заявлением к бывшему курсанту института <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 77 520 рублей. В связи с этим прокурор в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице учебного заведения денежные средства в указанном размере.

Истец – ФГКОУ ВО «МПИ ФСБ России», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, его начальник ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить иск.

С учётом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 после разъяснения ему правовых последствий признания иска ответчиком, предусмотренных статьями 39 и 173 ГПК РФ, о том, что при принятии судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковые требования ФГКОУ ВО «МПИ ФСБ России» признал.

Прокурор – помощник военного прокурора Читинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1, участвуя в данном деле в качестве прокурора по поручению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона, просил суд принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковое заявление.

Выслушав объяснения ответчика, мнение прокурора и исследовав исковое заявление, а также приложенные к нему материалы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность исковых требований и цена иска подтверждаются материалами дела: справкой-расчётом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению, размер которых включён в контракт о прохождении военной службы; копией контракта прапорщика ФИО2 о прохождении военной службы; выписками из приказа о зачислении ответчика для обучения в ФГКОУ ВО «МПИ ФСБ России» и об отчислении его по недисциплинированности.

В силу этого принятие судом данного признания иска ответчиком не противоречит требованиям части 2 статьи 39 и части 1 статьи 173 ГПК РФ и суд принимает его.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2526 рублей, от уплаты которой при подачи искового заявления в суд прокурор был освобождён в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему курсанту института <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» 77 520 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рябков