Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 28 мая 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 октября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/3929/00000/400363, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 99 981 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 03 апреля 2019 г. задолженность по договору составляет 182 869,34 рублей, в том числе: 89 931,95 рублей - задолженность по основному долгу, 92 937,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась с 01.02.2015 г. по 03.04.2019 г. Истец проситвзыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 14/3929/00000/400363 от 30.10.2014 г. в размере 182 869,34 рублей, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 857,39 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что последний платеж ею был сделан в апреле 2015 года, в связи с чем, срок обращения истца в суд пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30 октября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/3929/00000/400363, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 99 981 рублей, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.04.2019 года.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 03.04.2019 г. составляет 182 869,34 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 89 931,95 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 92 937,39 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика и сделанное в связи с этим заявление, о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору ответчиком был осуществлен 21.04.2015 года. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору 27 января 2018 года банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.02.2018 года мировым судьей судебного участка N 60 Балейского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен 12 марта 2017 года.

С даты последнего платежа, до обращения истца в суд с судебным приказом прошло 2 года 9 месяцев 6 дней

Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось с 12 марта 2018 года. Поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (2 месяца 24 дня), она удлинилась до шести месяцев, то есть до 12 сентября 2018 года.(п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском в Балейский городской суд Забайкальского края банк обратился 16.04.2019 года (дата почтового отправления на конверте). Таким образом, Банк обратился в суд с иском за рамками срока исковой давности.

Поскольку требования по периодическим платежам, в том числе по основному долгу и процентам заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности они не подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу банку в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья: Щеглова О.Ю.

Решение в окончательном виде принято 28 мая 2019 года