Приговор № 1-332/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 07 июля 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

потерпевшей ФИО17

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзмасского района Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, ***, судимого:

- 05.02.2014г.*** судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** от 25.02.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освободился 24.04.2017г. по отбытию наказания;

- 17.10.2017г.*** судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.12.2019г. на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03.12.2019г. условно-досрочно на 3 месяца 2 дня,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале апреля 2020 года приехал в г. Арзамас Нижегородской области, где 10.04.2020г. познакомился с Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО3 №1, проживающими по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, у которых с разрешения последней стал временно проживать.

12.04.2020г. в дневное и вечернее время ФИО1, ФИО3 №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире по вышеуказанному адресу. В ходе совместного распития спиртного ФИО3 №1 уснул на кровати в спальне указанной квартиры, а ФИО1 и Потерпевший №1 решили приобрести еще спиртного, для чего пошли на ул. <адрес>.

В вечернее время суток после 16 часов 00 минут <дата>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, понимая, что Потерпевший №1 больше не разрешит ему проживать в принадлежащей ей квартире и в данную квартиру его не пустит, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, вернуться в квартиру Потерпевший №1 и совершить хищение оттуда чужого имущества, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, а ФИО3 №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 в вечернее время суток после 16 часов 00 минут 12.04.2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире № дома № ул. <адрес> и с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем. Незаконно находясь внутри квартиры, ФИО1 в целях отыскания предметов для своего преступного посягательства осмотрел его окружающую обстановку, после чего с трельяжа в зале квартиры тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- шаровидные серьги-гвоздики серебристого цвета, стоимостью 68 рублей 40 копеек;

- медицинские серьги-гвоздики желтого цвета, стоимостью 47 рублей 50 копеек;

- шаровидные серьги-гвоздики серебристого цвета, стоимостью 68 рублей 40 копеек;

- шаровидные серьги-гвоздики жемчужного цвета, стоимостью 68 рублей 40 копеек;

- серьги-гвоздики серебристого цвета овальной формы с отверстием в центре, стоимостью 133 рубля 00 копеек;

- шаровидные серьги-гвоздики черного цвета с блестящими вставками, стоимостью 94 рубля 05 копеек;

- шаровидные серьги-гвоздики серебристого цвета, стоимостью 68 рублей 40 копеек;

- шаровидные серьги-гвоздики жемчужного цвета, стоимостью 68 рублей 40 копеек;

- серьги-гвоздики круглой формы со светлыми камнями, стоимостью 133 рубля 00 копеек;

- серьги-гвоздики серебристого цвета квадратной формы с камнем светлого цвета, стоимостью 133 рубля 00 копеек;

- серьги-гвоздики в виде сердца серебристого цвета, стоимостью 133 рубля 00 копеек;

- кулон серебристого цвета в виде сердца с камнем светлого цвета, стоимостью 84 рубля 55 копеек;

- крест серебристого цвета, стоимостью 73 рубля 44 копейки;

- украшение серебристого цвета с камнями светлого и фиолетового цвета, стоимостью 56 рублей 05 копеек;

- крест серебристого цвета с камнями светлого цвета, стоимостью 101 рубль 36 копеек;

- серьги-клипсы серебристого цвета с камнями черного и светлого цвета, стоимостью 133 рубля 00 копеек;

- кулон в виде морского конька с камнями светлого цвета, стоимостью 114 рублей 00 копеек;

- подвеска в виде пятиконечной звезды серебристого цвета с камнями светлого цвета, стоимостью 114 рублей 00 копеек;

- украшение в виде цветка с камнями бирюзового цвета, стоимостью 56 рублей 05 копеек;

- иконка с изображением Николая Чудотворца, стоимостью 38 рублей 00 копеек;

- цепочка серебристого цвета, длиной 40 см, стоимостью 110 рублей 16 копеек;

- цепочка серебристого цвета, длиной 55 см, стоимостью 448 рублей 29 копеек;

- цепочка серебристого цвета, длиной 43 см, стоимостью 196 рублей 35 копеек;

находящиеся в пластиковой коробке, не представляющей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2540 рублей 80 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество и получив реальную возможность распорядиться им, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2540 рублей 80 копеек.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Кудлай В.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05.04.2020г. он приехал в <адрес>. <дата> или <дата> апреля 2020 года, более точную дату и время назвать не может, не помнит, на <адрес> он познакомился с ранее не знакомыми ему женщиной по имени Потерпевший №1 и мужчиной по имени ФИО3 №1. Они разговорились, Потерпевший №1 с ФИО7 собирали картон, предложили ему совместно с ними распить спиртные напитки. Он согласился. После того, как спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложила ему переночевать в квартире, в которой они совместно с ФИО7 проживают, при этом сказав, что в дальнейшем она поговорит с мужем, чтобы ФИО7 разрешил ему временно у них пожить. Он, Потерпевший №1 и ФИО7 пошли в сторону ул. <адрес>, в многоквартирный дом, расположенный около военкомата. Точный адрес квартиры назвать не может, но визуально знает, ориентируется, в дальнейшем может показать. Квартира расположена на втором этаже. Он переночевал несколько ночей у ФИО19 и ФИО7. Пока он проживал у Яны и ФИО7, они совместно собирали бесхозный металл, на вырученные от продажи лома металла денежные средства приобретали спиртные напитки, которые впоследствии совместно распивали. <дата> он, Потерпевший №1 и ФИО7 с утра собирали лом металла, после того, как сдали металл, купили спиртное и вернулись в квартиру. Приобретенное спиртное распивали втроем: он, Потерпевший №1 и ФИО7. Около 16 часов 00 минут он вместе ФИО22 вышел из квартиры. ФИО7 к тому времени находился в сильном алкогольном опьянении и спал на кровати. Принадлежащие ему вещи, сложенные в рюкзак, он оставил в квартире ФИО20 и ФИО7, поскольку намеревался вернуться. Он и Потерпевший №1 купили еще спиртного и пошли выпивать на ул. <адрес> В ходе распития спиртных напитков у него с Яной произошел словесный конфликт, после чего он оставил ФИО21 на ул. <адрес> и ушел от нее. ФИО23 каких-либо телесных повреждений он не наносил. Когда он шел по ул. <адрес> он был уверен, что Потерпевший №1 в квартиру его больше не пустит, поэтому зная, что дверь в квартиру не заперта и в нее имеется свободный доступ, он принял решение вернуться в квартиру к ФИО24 и ФИО7 без разрешения собственника и лиц, в ней проживающих, для того чтобы забрать принадлежащие ему вещи, а также похитить что-либо, принадлежащее ФИО25 и представляющее материальную ценность, чтобы в дальнейшем похищенное им чужое имущество продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он осознавал, что собирается совершить кражу чужого имущества, но нуждался в денежных средствах. Он вспомнил, что у Яны он видел шкатулку с украшениями и, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что за их продажу можно получить некоторую сумму денег, он решил их похитить. Без согласия Яны он зашел в квартиру, в которой ранее оставил принадлежащие ему вещи, и осмотрел помещение с целью поиска имущества, которое можно было похитить. Квартира состояла из двух комнат и кухни. В комнате на трельяже он увидел прозрачную, пластмассовую коробку с украшениями, он взял коробку и положил ее в карман надетой на нем куртки, количество предметов, находящихся в шкатулке, он не пересчитывал. В момент совершения им кражи чужого имущества за его действиями никто не наблюдал, ФИО7 в это время спал на кровати и не видел, что он делает. Также он забрал принадлежащий ему рюкзак с содержимым, также ему принадлежащим, и беспрепятственно, никем не замеченный вышел на улицу. Больше ФИО27 и ФИО7 он не видел. Предметы, находящиеся в похищенной им шкатулке, а именно украшения, он хотел сдать в ломбард, на вырученные денежные средства уехать из города <адрес> в неизвестном направлении, куда, еще сам не решил. Продать похищенное имущество он не успел, 13.04.2020г. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Похищенное им имущество у него изъято. Преступление совершил, находясь в алкогольном опьянении, нуждаясь в денежных средствах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 с участием адвоката Кудлай В.В. указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которой он в период времени после 16 часов 00 минут 12.04.2020г. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 (т.№ л.д.№, фототаблица л.д.№)

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>. (т.№ л.д.№) ФИО1 сообщил о совершенном им хищении имущества Потерпевший №1 и рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления.

Подсудимый ФИО1 данную явку с повинной в судебном заседании подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с подсудимым ФИО1 она познакомилась 10.04.2020г., в этот день они вместе выпивали у нее дома. Когда спиртное закончилось, они захотели выпить еще, и они вдвоем с ФИО1 пошли еще за спиртным, а ее супруг ФИО3 №1 остался дома, лег спать. Придя домой, между ней и ФИО1 произошел конфликт, и он ушел, а она осталась дома. ФИО1, как и она был в состоянии алкогольного опьянения. Ушел он из их квартиры 12.04.2020г. около 16 часов. Она не разрешала ФИО1 возвращаться в ее квартиру. На следующий день, то есть 13.04.2020г., утром она обнаружила кражу. У нее пропали украшения, которые перечислил государственный обвинитель при оглашении обвинительного заключения. Эти украшения лежали в коробке на комоде в зале в квартире по адресу: <адрес>. Со стоимостью похищенных украшений, указанной в обвинительном заключении, она согласна. По данному факту она обратилась в полицию. Все похищенное имущество ей впоследствии было возвращено. Претензий материального характера к ФИО1 она не имеет.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО5 он познакомился за день до произошедшего. Они с женой пригласили его к себе домой, где распивали спиртное, после чего он уснул, а его жена и ФИО1 пошли еще за спиртным. Утром они обнаружили пропажу принадлежащей жене бижутерии. Как ФИО1 приходил к ним домой, он не знает, так как спал. Бижутерия им впоследствии была возвращена.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, данных на предварительномследствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений. 13.04.2020г. он по поручению следователя ОМВД России по <адрес> ФИО12 поматериалу проверки, зарегистрированному 13.04.2020г. КУСП №, проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение имущества Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им был задержан гражданин ФИО1, с которого им было получено объяснение, после чего <дата> им в присутствии понятых и ФИО1 было изъято следующее имущество, а именно: шаровидные серьги гвоздики серебристого цвета, медицинские серьги гвоздики желтого цвета, шаровидные серьги гвоздики серебристого цвета, шаровидные серьги гвоздики жемчужного цвета, серьги гвоздики серебристого цвета овальной формы с отверстием в центре, шаровидные серьги гвоздики черного цвета с блестящими вставками, шаровидные серьги гвоздики серебристого цвета, шаровидные серьги гвоздики жемчужного цвета, серьги гвоздики круглой формы со светлыми камнями, серьги гвоздики серебристого цвета квадратной формы с камнем светлого цвета, серьги гвоздики в виде сердца серебристого цвета, кулон серебристого цвета в виде сердца с камнем светлого цвета, крест серебристого цвета, бижутерия серебристого цвета с камнями светлого и фиолетового цвета, крест серебристого цвета с камнями светлого цвета, серьги - клипсы серебристого цвета с камнями черного и светлого цвета, кулон в виде морского конька с камнями светлого цвета, пятиконечная звезда серебристого цвета скамнями светлого цвета, бижутерия в виде цветка с камнями бирюзового цвета, иконка Николай Чудотворец, оборванная цепочка серебристого цвета общей длины 40 см, оборванная цепочка серебристого цвета общей длины 55 см, оборванная цепочка серебристого цвета общей длины 43 см, в пластиковой коробке. 13.04.2020г. в 13 час. 30 мин. ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной, которая была зарегистрирована 13.04.2020г. КУСП № (т.№ л.д.№).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020г., согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда обвиняемый ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 (т№ л.д.№ фототаблица л.д.№);

- протоколом изъятия от 13.04.2020г., согласно которому ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 №2 у ФИО1 изъяты украшения, похищенные им у Потерпевший №1 (т.№ л.д.№);

- протоколом выемки от 13.04.2020г., согласно которого у свидетеля ФИО3 №2 изъято имущество, похищенное ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1 (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2020г., согласно которому произведен осмотр имущества, похищенного ФИО1 у Потерпевший №1: украшений, находящихся в пластиковой коробке, и изъятых у ФИО1 13.04.2020г. (т.№ л.д.№);

- оценочным исследованием № № от 13.04.2020г., согласно выводам которого рыночная стоимость имущества на момент совершения хищения составляет 2540 рублей 80 копеек (т.№ л.д.№);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.04.2020г., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии защитника Кудлай В.В. опознала ФИО1 как мужчину по имени ФИО7, который 12.04.2020г. распивал с ней и ее мужем спиртные напитки у них дома по адресу: <адрес>, а потом похитил оттуда принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.№, фототаблица л.д.№);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.04.2020г., в ходе которого свидетель ФИО3 №1 в присутствии защитника Кудлай В.В. опознал ФИО1 как мужчину, с которым познакомился на улице, пригласил его в дом, который ночевал у него дома (т.№ л.д.№, фототаблица л.д.№).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что в вечернее время суток после 16 часов 00 минут 12.04.2020г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в кв. № № дома № по ул. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 2 540 рублей 80 копеек.

При этом суд уточняет время совершения ФИО1 преступления - вечернее время суток после 16 часов 12.04.2020г., поскольку согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1 был задержан 13.04.2020г. в 10 часов 10 минут. До этого времени потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в полицию, и сотрудниками полиции проводились ОРМ. Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что преступление им было совершено в вечернее время 12.04.2020г., а из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ФИО1 они расстались после конфликта в 16 часов 12.04.2020г.

Сам ФИО1 на стадии предварительного расследования не отрицал, что с целью хищения имущества Потерпевший №1, зная, что она его в свою квартиру не пустит, зашел в квартиру последней и похитил принадлежащие ей шкатулку с украшениями, однако, продать их не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, и все похищенное у него было изъято.

Вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 признал и в судебном заседании.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 изложил в своей явке с повинной от 13.04.2020г. и в ходе проверки его показаний на месте.

Это также объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что 12.04.2020г. она вместе со своим гражданским мужем и подсудимым ФИО1 распивали у нее дома спиртное, и после произошедшей ссоры ФИО1 ушел, а утром она обнаружила пропажу принадлежащих ей украшений, в связи с чем обратилась в полицию. При этом подсудимому возвращаться в ее квартиру она не разрешала.

ФИО3 ФИО3 №1 подтвердил, что 12.04.2020г. они вместе с ФИО1 распивали спиртное в их квартире, он уснул, а утром обнаружили хищение принадлежащих его гражданской супруге украшений.

Факт хищения подсудимым ФИО1 имущества Потерпевший №1 подтверждается и показаниями сотрудника полиции ФИО3 №2 на предварительном следствии, который показал, что в ходе ОРМ им был задержан ФИО1, у которого были изъяты украшения Потерпевший №1,, которые находились в пластиковой коробке. ФИО1 была написана явка с повинной.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 №2, а также подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку перед началом допроса свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, подсудимому - предусмотренные ст.47 УПК РФ, им также было разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, и ФИО1 был согласен дать показания, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а ФИО1, кроме того, допрашивался в присутствии адвоката Кудлай В.В.В связи с этим показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований оговаривать свидетелем ФИО3 №2 подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Так, похищенные у Потерпевший №1 украшения были изъяты оперуполномоченным ФИО3 №2 у подсудимого ФИО2 и переданы им следователю в ходе выемки.

Размер причиненного Потерпевший №1 ущерба подтвержден оценочным исследованием, согласно которому стоимость похищенного имущества на момент его хищения составила 2540 рублей 80 копеек.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 с целью кражи проник в квартиру Потерпевший №1, являющуюся ее жилищем.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** (т.№ л.д.№).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом судимости по приговору от 17.10.2017г. в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом при признании рецидива в качестве отягчающего обстоятельства и определении его вида судом не учитывается судимость по приговору от 05.02.2014г., поскольку данным приговором ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - является хищением имущества на сумму 4200 рублей, то есть, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, также образует состав преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не может быть учтена при признании рецидива.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало жажду легкой наживы, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Как личность подсудимый ФИО1 по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, нарушений требований режима содержания и распорядка дня не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял, на меры воспитательного характера реагировал удовлетворительно (т.№ л.д.№).

По месту отбывания наказания в *** ФИО1 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, имел ряд поощрений (т.2 л.д.82, 83).

По месту прежней регистрации в <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, в ОМВД России по <адрес> неоднократно поступали заявления и сообщения от граждан о противоправном поведении ФИО1, состоял на профилактическом учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям военкома <адрес> и городского округа <адрес> ФИО1 по архивным данным не значится, военную службу по призыву не проходил, так как <дата>. зачислен в запас (т№ л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д.№).

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т№ л.д.№).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При этом при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом отсутствия у него официального источника доходов, места регистрации и места жительства, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеетсярецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.07.2020г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.04.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: шаровидные серьги гвоздики серебристого цвета, медицинские серьги гвоздики желтого цвета, шаровидные серьги гвоздики серебристого цвета, шаровидные серьги гвоздики жемчужного цвета, серьги гвоздики серебристого цвета овальной формы с отверстием в центре, шаровидные серьги гвоздики черного цвета с блестящими вставками, шаровидные серьги гвоздики серебристого цвета, шаровидные серьги гвоздики жемчужного цвета, серьги гвоздики круглой формы со светлыми камнями, серьги гвоздики серебристого цвета квадратной формы с камнем светлого цвета, серьги гвоздики в виде сердца серебристого цвета, кулон серебристого цвета в виде сердца с камнем светлого цвета, крест серебристого цвета, бижутерия серебристого цвета с камнями светлого и фиолетового цвета, крест серебристого цвета с камнями светлого цвета, серьги - клипсы серебристого цвета с камнями черного и светлого цвета, кулон в виде морского конька с камнями светлого цвета, пятиконечная звезда серебристого цвета с камнями светлого цвета, бижутерия в виде цветка с камнями бирюзового цвета, иконка Николай Чудотворец, оборванная цепочка серебристого цвета общей длины 40 см, оборванная цепочка серебристого цвета общей длины 55 см, оборванная цепочка серебристого цвета общей длины 43 см, пластиковая коробка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***9