Приговор № 1-435/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-435/2023Дело № Именем Российской Федерации 17 октября 2023 года город Сочи Центральный районный суд <...> в составе: председательствующего Остапенко Е.П. при помощнике И, государственного обвинителя П, подсудимого К, защитника-адвоката П, Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работает по трудовому договору в военном комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), является гражданским персоналом, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, К совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, К с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает по трудовому договору в военном комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, расположенном в <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), является гражданским персоналом. В период трудовой деятельности в военном комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края К характеризовался положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. К холост, малолетних детей на иждивении не имеет. В соответствии должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром город-курорт Сочи Краснодарского края, К, находясь в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), является прямым начальником всего личного состава отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), обязан организовывать работу по реализации приказов и директив вышестоящих органов военного управления, организовывать работу совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и медицинскими организациями (военно-медицинскими учреждениями) по медицинскому освидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования; проводить мероприятия по военно-профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих призыву на военную службу; обеспечивать выполнение установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу, то есть постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем является должностным лицом. А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в военном комиссариате город-курорт Сочи Краснодарского края в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету), являлась гражданским персоналом. Приказом военного комиссара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-л А ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодека Российской Федерации. В связи с работой в одном военном комиссариате А была знакома с К и поддерживала с ним служебные и дружеские отношения. М, проживает в <...>, в октябре-ноябре 2020 года работала продавцом на продуктовом рынке г. Сочи, в настоящее время является пенсионером. Р, является сыном М, проживает в <...>, в октябре-ноябре 2020 года являлся временно нетрудоустроенным, холостым, не имел на иждивении детей или больных и пенсионного возраста родителей. Подпунктом 3 пункта 21 указаний командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации призыва в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу, комплектования войск (сил) солдатами, матросами, сержантами, старшинами и увольнения с военной службы граждан, выслуживших установленные сроки военной службы по призыву, на территории Южного военного округа» (далее - указания командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №) военным комиссариатам предписано разработать планы отправки граждан, призванных на военную службу, в которых учесть направление граждан для прохождения военной службы в соответствии с экстерриториальным принципом (исключить направление граждан для прохождения военной службы в воинские части, дислоцирующиеся вблизи мест их проживания (расположенные в том же муниципальном образовании), за исключением граждан, указанных во втором абзаце данного пункта, предусматривающего направление для прохождения военной службы по призыву военнослужащих, состоящих в браке, а также имеющих детей или больных и пенсионного возраста родителей, вблизи мест их проживания. Таким образом, в ноябре 2020 года Р не имел правовых оснований для направления для прохождения военной службы по призыву в воинскую часть, дислоцированную в <...>, в соответствии с подп. 3 п. 21 указаний командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в <...> у М возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края за решение вопроса о направлении ее сына Р, подлежащего призыву на военную службу, для прохождения военной службы в одну из воинских частей, дислоцированных в <...>, то есть в том же муниципальном образовании, в котором он проживал, в связи с чем, через знакомых она узнала, что данный вопрос можно решить через работника военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края А, а также абонентский номер последней «№», по которому она позвонила А и сообщила о своих намерениях за взятку решить вопрос о направлении ее сына Р для прохождения военной службы по призыву в одну из воинских частей, дислоцированных в <...>. В свою очередь А, будучи работником военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края и в связи с этим, зная, что вопросы призыва граждан на военную службу входят в должностные обязанности К, решила оказать посредничество в передаче М взятки К за положительное решение вопроса направления Р для прохождения военной службы по призыву в одну из воинских частей, дислоцированных в <...>, в связи с чем, способствуя М и К в достижении соглашения о даче и получении взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи, используя свое служебное положение работника военного комиссариата, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание посредничества во взяточничестве, желая поддержать знакомство с М с целью получения от нее взаимной услуги, сообщила К о вышеуказанной просьбе М Получив от А указанную информацию, у К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на получение от М взятки в значительном размере виде денег в сумме 60 000 рублей через посредника А за незаконные действия в виде решения вопроса о направлении Р для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть, дислоцированную в <...>, то есть в том же муниципальном образовании, в котором проживал призывник, что запрещалось указанием командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №. Реализуя задуманное, К, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Центральном районе <...>, сообщил А о том, что имеет возможность решить вопрос направления Р для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес><...>, за взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей, а также реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» №, оформленной на имя его родственницы А, на которую М необходимо перечислить указанную взятку. При этом, К осознавал, что указанная банковская карта фактически находится в пользовании супруга А – М, который после поступления денег по его просьбе беспрепятственно передаст их ему. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А, находясь на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, руководствуясь дружеским мотивом, с целью оказать содействие М в направлении Р для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть, дислоцированную в <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, способствуя взяткодателю М и взяткополучателю К в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, позвонила М и сообщила последней полученные ею от К условия направления Р для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть №, то есть в том же муниципальном образовании, в котором проживал призывник. В свою очередь М, сообщила А о своем согласии с вышеуказанными условиями и готовности перечислить за это взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А, находясь в ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, по телефону сообщила М реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя А, на которую М необходимо перечислить взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов М встретилась с Р на продуктовом рынке, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где передала Р принадлежащие ей 60 000 рублей и сообщила реквизиты банковской карты, на которую последнему необходимо перечислить указанные деньги за решение вопроса о его направлении для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть №. В свою очередь Р, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, находясь на продуктовом рынке г. Сочи, по адресу: по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, осуществил зачисление полученных от М денег в сумме 60 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» № и в 13 часов 23 минуты с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с целью проверки правильности реквизитов банковской карты перечислил 1 рубль на указанные К реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на имя А в отделении ПАО «Сбербанк Р.» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, о чем он по телефону сообщил своей матери М и попросил ее уточнить у А поступление денег. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 14 минут М, находясь на продуктовом рынке, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, созвонилась с А, попросив уточнить у взяткополучателя факт поступления денег для проверки правильности введенных банковских реквизитов. В свою очередь А, способствуя взяткодателю М и взяткополучателю К в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки в значительном размере, созвонилась с К, сообщив последнему о вышеизложенном, который подтвердил факт поступления 1 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, о чем А по телефону сообщила М ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Р, находясь вблизи железнодорожного вокзала г. Сочи, по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перечисление полученных от М денег в сумме 60 000 рублей со своей банковской карты № на указанные К реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на имя А в отделении ПАО «Сбербанк Р.» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут поступили на указанную взяткополучателем К банковскую карту, в связи с чем последний получил возможность беспрепятственного распоряжения ими. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 20 часов М встретился с К по месту жительства последнего, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где, будучи неосведомленным о противоправных намерениях К относительно перечисленной на счет его супруги денежной суммы в размере 60 000 рублей, во исполнение соответствующей просьбы К, передал последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей наличными, которые последний присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. Исполняя свои обязательства перед М, К включил Р в состав команды призывников №, которая по его сведениям подлежала направлению в войсковую часть 3662, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, зная, что Р в соответствии с подп. 3 п. 21 указаний командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет права быть направленным для прохождения военной службы по призыву вблизи места своего проживания - в <...>, по телефону согласовал данный вопрос направления Р для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 3662 с начальником отделения организации и проведения призыва военного комиссариата Краснодарского края Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Р в составе команды призывников № направлен из военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края на призывной пункт Краснодарского края откуда в последующем убыл в войсковую часть 3662 для прохождения военной службы по призыву. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Р зачислен в списки личного состава данной воинской части, в которой проходил военную службу по призыву весь срок службы - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, К, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в Центральном районе <...>, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при вышеизложенных обстоятельств получил через посредников А и Р от М взятку в значительном размере в виде денег в сумме 60 000 рублей, путем перечисления названной суммы на указанные им, взяткополучателем К, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной в отделении ПАО «Сбербанк Р.» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, за незаконные действия, в виде включения Р в состав команды призывников №, которая по его сведениям подлежала направлению в войсковую часть №, а также согласования с должностным лицом военного комиссариата Краснодарского края направления призывника Р для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес><...>, в нарушение указаний командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении граждан для прохождения военной службы по призыву в соответствии с экстерриториальным принципом, чем совершил получение взятки В судебном заседании подсудимый К вину не признал, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий, в его обязанности входило включение призывников в соответствующие команды. К Свидетель №2 в отношении Р обращался так как не обладает достаточным опытом, хотел уточнить, можно ли этого человека включать в эту команду. Нужна была консультация. Считает, что нарушений не было. Денежные средства от Мазманян получал около 60 000 руб. Это была их инициатива. Он эту семью он давно знает. Денежные средства не связаны с делом, это долговые обязательства. Вместе с тем, вина подсудимого К в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно: - показаниями А данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период ее работы в военном комиссариате города Сочи Краснодарского края к ней неоднократно обращались жители г. Сочи с просьбами об оставлении их сыновей для прохождения военной службы по призыву в г. Сочи либо, чтобы их распределили в конкретные воинские части. Она им сообщала, что такие вопросы она не решает, это в её компетенцию не входит, в связи с чем, она их направляла для консультации в отдел военного комиссариата <...>. Также имелись случаи обращения к ней с данными вопросами по телефону. Обстоятельства призыва на военную службу гражданина Р, а также, обстоятельства обращения к ней Р либо его матери с вопросом распределения Р для прохождения военной службы по призыву в г. Сочи, она не помнит. В периоды призыв граждан на военную службу, в том числе в ноябре 2020 года, она фактически исполняла обязанности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Сочи Краснодарского края, в данные периоды времени ее непосредственным начальником являлся К, с которым она состояла в приятельских отношениях. Более 8 лет она пользуется абонентским номером «№». К пользовался абонентскими номерами: «№», «№», «№», «№». Ознакомившись путем прослушивания с предъявленными аудиофайлами под названиями «C35237F5», «D6EF1C1A», «9E7B5C21», «0C1F253E», «0C99771A», «0D5C5D7F», «0C611642», «42435194», являющимися аудиозаписями телефонных разговоров, находящихся на компакт-диске «CD-R №», поступившем ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ Р. по ЮВО вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности, подозреваемая А показала, что данные разговоры происходили между ней и скорее всего К, на них она узнала свой голос, а мужской голос похож на голос К О чем идет речь в данных разговорах сообщить затрудняется. Разговор, находящийся в аудиофайле под названиями «C35237F5», состоялся в ноябре 2020 года. В это время она находилась на стационарном лечении в Хостинской больнице № с диагнозом «Ковид-19». От дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (Том № л.д. 111-118); - показаниями свидетеля М данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым после предъявления детализаций телефонных соединений, она показала, что в июне 2020 года её сыну Р пришла повестка о необходимости явки в военный комиссариат городского округа города – курорта Сочи Краснодарского края для прохождения медицинской комиссии и последующего призыва на военную службу. После этого она обеспокоилась, что служба по призыву сына будет проходить далеко от дома, то есть не в г. Сочи. В этих целях она стала через своих знакомых узнавать с кем из работников военного комиссариата города Сочи можно договориться о распределении сына в одну из воинских частей, расположенных в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала на продуктовом рынке города Сочи, в разговоре с одним из покупателей, она сообщила, что ее сына призывают на военную службу и она ищет с кем из работников военного комиссариата города Сочи можно договориться о распределении сына в одну из войсковых частей, расположенных в г. Сочи. После этого данный человек ей сообщил абонентский номер «№», который принадлежал работнику военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края по имени С., которая может помочь с данным вопросом. Тогда у нее возник умысел за денежное вознаграждение решить вопрос с должностными лицами военного комиссариата города Сочи о направлении её сына Р для прохождения военной службы в одну из войсковых частей, дислоцированных в г. Сочи. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут, она позвонила со своего номера «№» на сообщенный ей абонентский номер «№», чтобы переговорить по решению данного вопроса. Ей ответила женщина, которая представилась А и подтвердила, что работает в военном комиссариате города Сочи. Она сообщила А, что её сына Р призывают на военную службу военным комиссариатом г. Сочи, а также поинтересовалась как можно решить вопрос о том, чтобы сын проходил военную службу в одной из воинских частей, расположенных в <...>. А ей ответила, что постарается помочь с данным вопросом. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты когда она находилась на работе на продуктовом рынке г. Сочи, по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ей позвонила А, которая сообщила, что с данным вопросом помочь не сможет. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты ей позвонила А, которая сообщила, что ей решили помочь, чтобы Р проходил военную службу по призыву в одной из воинских частей, дислоцированных в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут ей неоднократно звонила А, которая сообщила, что ей решил помочь какой-то сотрудник военного комиссариата города Сочи Краснодарского края. Во время данных разговоров она поняла, что данный вопрос безвозмездно не решается, в связи с чем, поинтересовалась у А сколько нужно передать денежных средств, чтобы ее сын был распределен в одну из воинских частей, расположенных в <...>. А ответила, что за решение данного вопроса ей нужно будет перечислить денежные средства в сумме 60 000 рублей на банковскую карту, номер которой она сообщит позже. Она ответила А, что согласна с данными условиями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно созванивалась с А и интересовалась как продвигаются дела с решением данного вопроса. А ей говорила, что все без изменений, вопрос должен решиться положительно, и её сына должны направить в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес><...>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты А направила ей смс-сообщение, в котором указала номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую ей было необходимо перечислить денежные средства за решение указанного вопроса. На кого была оформлена данная банковская карта ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она находилась на работе на продуктовом рынке г. Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, когда к ней пришел Р, которому она передала принадлежащие ей 60 000 рублей наличными, а также на листке бумаги написала номер банковской карты, указанный А, на который ему нужно было перечислить указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 20 минут ей позвонил Р, который сообщил, что он сначала переведет на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой сообщила А, денежные средства в сумме 1 рубль, чтобы убедиться в правильности реквизитов банковской карты и поступлении денежных средств, а после подтверждения поступления 1 рубля, переведет 60 000 рублей за решение данного вопроса. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут она позвонила А, которой сообщила, что на указанный ей номер банковской карты её сын перевел 1 рубль, а также попросила уточнить поступил ли 1 рубль на указанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут ей позвонила А, которая подтвердила факт поступления 1 рубля на сообщенную последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут она позвонила Р, которому сообщила, что отправленный им 1 рубль поступил на нужную банковскую карту. В последующем она созвонилась с сыном, которым ей сообщил, что отправил на эту же банковскую карту денежные средства в сумме 60 000 рублей. При этом, 1 рубль не входил в сумму взятки, так как был переведен по инициативе Р, для проверки правильности номера банковского счета. Также Р сообщил, что получателем данных денежных средств являлась незнакомая ему А А. Она с А никогда не виделась, они общались только по телефону. Кем является А А., ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она созвонилась с А, которая ей сообщила, что ее уже выписали из больницы и вопрос о направлении её сына в войсковую часть 3662, дислоцированную в <адрес><...>, решен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Р убыл в военный комиссариат <...>, откуда был направлен на призывной пункт в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Р с призывного пункта <адрес> был направлен поездом в г.Сочи, а затем в войсковую часть №, расположенную в <адрес> г. Сочи, для дальнейшего прохождения военной службы по призыву. В войсковой части № Р прослужил до ноября 2021 года, то есть весь срок прохождения военной службы. Таким образом, неизвестное ей должностное лицо военного комиссариата <...>, которому через А, её сын по ее просьбе перевел взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей, выполнил свои обязательства (Том № л.д. 186-193). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. - показаниями свидетеля Р, данными в судебном заседании, согласно которым Подсудимый К ему знаком, как просто знакомый. В ДД.ММ.ГГГГ он должен был уйти в армию, на воинскую службу. Но его не взяли, т.к. не сделал прививку от Ковида. Перенесли на 10 ноября. Он немного потянул время, т.к. мама хотела договориться. С кем он не знает. Ближе к призыву он опять пришел в военкомат, где дали повестку на 26 число. Ближе к двадцатым числам стало известно, что мама нашла человека. От мамы стало известно, что она договорилась с С., что за определенную сумму денег можно попасть служить в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, за три дня до отъезда, он положил деньги на карту и отправил их какой-то женщине на карту. Реквизиты ему отправила С.. Мама дала карточку. На листике номер карты, который ей С. дала. Потом он С. написал сам «дошли деньги?», она ответила «да».Он положил деньги 60 000 руб. на карточку и отправил сначала один рубль, чтобы удостовериться правильно ли он отправляет. Он узнал у женщины, с которой шла переписка, С., дошли ли деньги. Она написала, что дошли, тогда он отправил остальную сумму и уточнил, дошли ли. Дальше просто пришел по повестке в военкомат и его отправили сначала в Краснодар и по распределению в Адлер. Ему мама сказала, а ей С., что служить будет где-то в Сочи. К видел в военкомате, когда туда приходил по вопросу призыва. Он думал, что этим вопросом занимается кто-то другой, но никак не К; - показаниями свидетеля М, данными в судебном заседании, согласно которым К его хороший друг, они не родственники. Примерно два года назад его друг К связался с ним по вопросу, что человек должен ему денег. Попросил воспользоваться его карточкой. Он не отказал. Был перевод для проверки в 1 руб., а потом 60 000 руб. Они давно знакомы, он знает его, как человека и друга. Данная просьба не смутила, других подобных случаев не было, более ничего не помнит; - показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ознакомившись с предъявленными телефонными соединениями, он показал, что с К он состоит в родственных отношениях. В 2020 году в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» №, оформленная на имя его супруги А ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 33 минуты по 19 часов 31 минуту ему с абонентского номера «№» позвонил К, который попросил его воспользоваться имеющейся у него банковской картой для получения денежных средств в сумме 60 000 рублей от должника, фамилию которого К не сообщил. Данную сумму он должен будет обналичить и передать К Предназначение данного перевода ему достоверно известно не было. Он согласился помочь К, сообщив последнему номер банковской карты А либо ее телефон, который привязан к данной банковской карте, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на банковскую карту А № с банковской карты № произведен денежный перевод в сумме 1 рубль (как следует из выписки по счету – от Р). После этого ему через приложение «ВотСап» позвонил К и поинтересовался поступил ли 1 рубль на данную банковскую карту. Он подтвердил К поступление 1 рубля на вышеназванную банковскую карту. После этого К сказал, что сейчас на эту же банковскую карту должны поступить денежные средства в сумме 60 000 рублей. С гражданином Р он не знаком и кем он является ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на банковскую карту № с банковской карты № был произведен денежный перевод в сумме 60 0000 рублей (как следует из выписки по счету – от Р), о чем он сообщил по телефону К, который попросил его при встрече передать ему денежные средства в сумме 60 000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 20 часов он приехал к месту жительства К по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где передал последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей наличными, то есть ту сумму, которую ранее перевел на карту Р (Том № л.д. 24-28, 29-34); - показаниями свидетеля А, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, согласно которым с К она знакома с 2014 года, состоит с ним в родственных отношениях со стороны мужа. С К она и ее супруг поддерживают доверительные отношения и регулярно видятся. Ознакомившись с предъявленной ей выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк Р.» №, оформленной на её имя, она показала, что в 2020 году данной банковской картой пользовался её супруг М ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на банковскую карту № с банковской карты № произведен денежный перевод в сумме 1 рубль, о чем она сразу же уведомила М Данный перевод поступил от незнакомого ей гражданина Р ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на банковскую карту № с банковской карты № был произведен денежный перевод в сумме 60 000 рублей (как следует из выписки – от Р), о чем она сообщила мужу. Предназначение указанных денежных средств ей не известно. В последующем М ей сообщил, что данная сумма поступила на её банковскую карту по просьбе К от должника последнего. Также М ей сообщил, что через непродолжительное время после поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 60 000 рублей, он передал их К Её банковская карта № (банковский счет №) оформлена в отделении ПАО «Сбербанк Р.», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, что подтверждается приложенными к протоколу допроса реквизитами по банковской карте (Том № л.д. 35-39); - показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, согласно которым она состоит в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, согласно которым в 2020 году в военном комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края работала А, в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов), которая в настоящее время уволена. С А она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, состояла с ней в приятельских отношениях. Когда ей стало известно, что в отношении А возбуждено уголовное дело, она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила А, которая поинтересовалась как можно решить вопрос, чтобы призывник был направлен для прохождения военной службы по своему месту жительства в г. Сочи. При этом А фамилию данного призывника не назвала. Она ей ответила, что по телефону такие вопросы обсуждать не будет, а также, что А такой же сотрудник военного комиссариата, как и она, и может с данным вопросом напрямую обратиться к начальнику отделения призыва К А ответила, что будет разбираться с данным вопросом самостоятельно (Том № л.д. 55-60); - показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, согласно которым он состоит в должности старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, согласно которым с К и А он знаком с 2019 года, состоит с ними в приятельских отношениях. Порядок призыва граждан на военную службу следующий. В военный комиссариат муниципального образования поступает из военного комиссариата по субъекту РФ выписка из наряда на призыв граждан на военную службу, в котором содержатся номера команд, количество людей в команде, какой категории должны быть призывники, их предназначение, в какие рода войск необходимо поставить призывников и даты их направления на сборный пункт. До этого военный комиссариат муниципального образования направляет в военный комиссариат субъекта РФ сведения о возможности количества призыва граждан определенной категории здоровья и по соответствующим специальностям. Далее проводятся мероприятия по призыву граждан и определения их состояния здоровья на медицинской комиссии. Затем призывники в соответствии с их состоянием здоровья и иными критериями распределяются по командам, то есть по группам призывников, которые подлежат направлению в конкретную воинскую часть. Затем призывники в конкретно назначенные дни по командам централизовано убывают на сборный пункт, где они вновь проходят медицинское обследование, в том числе консультацию психологов и иные необходимые мероприятия. При этом, в зависимости от фактической численности призывников, должностные лица сборного пункта принимают окончательные решения о распределении призывников по командам для убытия в конкретную воинскую часть. К в соответствии с занимаемой должностью мог предназначать призывников в команду для убытия в конкретную воинскую часть, а окончательное решение о направлении призывника в конкретную воинскую часть принималось в военном комиссариате Краснодарского края. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года призывник Р по решению К был предназначен в команду №. В соответствии с приказом военного комиссариата города Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Р в составе команды №, вместе с иными призывниками убыл на сборный пункт военного комиссариата Краснодарского края. В декабре 2020 года в военный комиссариат города Сочи Краснодарского края из военного комиссариата Краснодарского края поступили именные списки призывников, согласно данному документу Р в составе команды № убыл для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 3662, дислоцированной в <...>. Согласно личного дела призывника Р, последний проходил военную службу по призыву в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С гражданином Р он не знаком и последний либо его родственники к нему не обращались с просьбой решения вопроса о прохождении Р военной службы по призыву в г. Сочи (Том № л.д. 40-45); - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Краснодарского края, согласно которым с К он законом с момента назначения последнего на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Сочи Краснодарского края, то есть с начала ноября 2020 года. К подчиняется военному комиссару городского округа город – курорт Сочи Краснодарского края и в прямом подчинении с ним не состоит. Указания командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации призыва в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу, комплектования войск (сил) солдатами, матросами, сержантами, старшинами и увольнения с военной службы граждан, выслуживших установленные сроки военной службы по призыву, на территории Южного военного округа» в военный комиссариат Краснодарского края поступили в октябре 2020 года и они были доведены до всех военных комиссариатов муниципальных образований Краснодарского края либо по почте либо направлялись нарочным. Данные указания выполнялись, но в приоритет ставилось выполнение установленной нормы призыва, которая доводилась до военных комиссариатов муниципальных образований выпиской из плана отправки граждан, призванных на военную службу в октябре-декабре 2020 года со сборного пункта Краснодарского края. Направление призывников в воинские части осуществляется в соответствии с планом отправок штаба Южного военного округа и военного комиссариата Краснодарского края. Решение о призыве Р на военную службу было принято призывной комиссией муниципального образования города Сочи. При этом, Р по своим требования был предназначен к войскам национальной гвардии. После чего К предназначил Р к команде 6011, которая подлежала направлению в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> г. Сочи. О том, что команда № подлежала направлению в войсковую часть № К мог узнать от должностных лиц военного комиссариата Краснодарского края, в частности от Свидетель №2 В ноябре 2020 года из военного комиссариата города Сочи на призывной пункт Краснодарского края прибыли призывники в составе различных команд, в частности в составе команды 6011 прибыли Р, П, Б, К и М, которые прошли подготовительные мероприятия к отправке в ВНГ. При этом, по неизвестной ему причине М был исключен из команды № и включен в команду №. Решение о предназначении призывников к конкретной команде принимается в военном комиссариате муниципального образования, но на призывном пункте Краснодарского края это предназначение может корректироваться в различных случаях (Том № л.д. 87-94); - показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, согласно которым данные ранее показания подтверждаю в полном объеме. С К знаком по работе. Неприязненных отношений нет. По обстоятельствам ничего сказать не может, знает только, что Р был направлен в воинскую часть № осенью ДД.ММ.ГГГГ года. По поводу Р был звонок от К, который занимает должность начальника отделения призыва военного комиссариата в г. Сочи. Он тот период был начальником отделения Военного комиссариата Краснодарского края. К просил оставить в Сочи и направить Р в команду № ввиду загруженности военных частей, которая дислоцирована в <адрес> Сочи. В связи с указаниями штаба округа исключено направление граждан для прохождения военной службы в воинские части, дислоцирующиеся вблизи мест их проживания, расположенные в том же муниципальном образовании. В команду № включил Р вначале военный комиссариат г. Сочи. Должностное лицо, которое занимается комплектованием К Он просил оставить призывника в этой команде. Материальные ценности, блага, денежные средства К не обещал за оказание этой помощи. Включение и оставление Р в эту команду не соответствует директиве, но в связи с большим заданием на категорию приходится делать так. В приоритете выполнение задания. К находился в подчинении военного комиссара. К для получения консультаций по формированию той или иной команды лично ему раньше не звонил. Принимаю решение по окончательному формированию команды на убытие я. Окончательное решение принимает начальник отдела призыва субъекта. На уровне субъекта федераций не могут быть внесены изменения в уже сформированную команду если списки подписаны. За исключением, если болезни призывника. В команде №, которая направлена в воинскую часть № также были граждане, зарегистрированные в Сочи, как минимум человек пять, категория годности А1. В отношении других призывников К не звонил, давления не оказывал. - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отделения организации и проведения призыва военного комиссариата Краснодарского края, согласно которым в соответствии с подп. 3 п. 21 указаний командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации призыва в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу, комплектования войск (сил) солдатами, матросами, сержантами, старшинами и увольнения с военной службы граждан, выслуживших установленные сроки военной службы по призыву, на территории Южного военного округа» определено разработать планы отправки граждан, призванных на военную службу, в которых учесть направление граждан для прохождения военной службы в соответствии с экстерриториальным принципом (исключить направление граждан для прохождения военной службы в воинские части, дислоцирующиеся вблизи мест их проживания (расположенные в том же муниципальном образовании), за исключением граждан, указанных в абзаце 2 данного пункта, предусматривающего направление для прохождения военной службы по призыву военнослужащих, состоящих в браке, а также имеющих детей или больных и пенсионного возраста родителей, вблизи мест их проживания. Данные документы поступили в военный комиссариат Краснодарского края в 2020 году до начала осеннего призыва граждан на военную службу и для их соблюдения были разосланы в военные комиссариаты муниципальных образований Краснодарского края, в том числе в военный комиссариат городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края.В 2020 году решение о направлении Р для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть № принимал К и военный комиссар военного комиссариата городского округа город – курорт Сочи Краснодарского края. К являлся начальником отделения комплектования, в связи с чем, мог сам направлять конкретного человека в конкретную воинскую часть согласно плана отправок. В ноябре 2020 года К в телефонном режиме ему сообщил, что Р необходимо направить для прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <...>. В связи с этим он не стал включать Р в другую команду и оставил его в команде №, куда его изначально спланировал К ДД.ММ.ГГГГ Р прибыл на сборный пункт Краснодарского края в составе команды №, в которую последнего включил К, после чего Р был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <...>. В связи с большим объемом работы, он не стал акцентировать на данном случае свое внимание. При этом, в соответствии с вышеуказанными указаниями командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Р не имел права на прохождение военной службы по призыву вблизи места своего проживания, то есть в войсковой части №, дислоцированной в <...>, так как в ходе изучения его личности и семейного положения было установлено, что Р не состоял в браке, а также не имел детей, а также не имел больных и пенсионного возраста родителей (Том № л.д. 7-16); - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ознакомившись путем просушивания аудиофайла под названием «F5191E28» продолжительность 35 секунд, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он со своего абонентского номера «№» позвонил К на абонентский номер «№» и уточнил кто такой призывник Р, который ДД.ММ.ГГГГ должен был быть направлен на призывной пункт Краснодарского края из военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края в составе команды №, призывники которой подлежали убытию для прохождения военной службы в войсковую часть 3662, дислоцированную в <адрес> г. Сочи. К ответил: «это просто Сереж, можно его туда поставить, он там поедет туда», имея ввиду, чтобы он не убрал Р с команды №. Он ответил К «хорошо», так как ДД.ММ.ГГГГ призывники в команде № должны были убыть к месту прохождения военной службы в войсковую часть №. На данной аудиозаписи он узнал свой голос и голос К Вместе с этим, он мог распределить Р, вместо призывника М, в команду №, подлежащую убытию в <адрес>, но этого не сделал, так как К попросил его оставить Р в команде № (Том № л.д. 17-23); - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым в команде № в Сочинский гарнизон убыло 5 человек. Также в этот день разборный пункт убыла команда № также в Сочинский гарнизон. № убывает для службы заграницей. Тяжелое семейное положение не применяется для №, № без ограничений. Так как они охраняют объекты. Команда № формировалась в Росгвардию. Номер всегда был для убытия в <адрес> в г. Сочи; - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности военного комиссара Краснодарского края, согласно которым указания командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации призыва в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу, комплектования войск (сил) солдатами, матросами, сержантами, старшинами и увольнения с военной службы граждан, выслуживших установленные сроки военной службы по призыву, на территории Южного военного округа» в военный комиссариат Краснодарского края поступили в октябре 2020 года и они были доведены до всех военных комиссариатов муниципальных образований Краснодарского края через начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Краснодарского края Свидетель №1 Данные указания выполнялись, но в приоритет ставилось выполнение установленной нормы призыва, которая доводилась осенью 2020 года до военных комиссариатов муниципальных образований выпиской из плана отправки граждан, призванных на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ года со сборного пункта Краснодарского края (данный документ фактически является нарядом на призыв). Направление призывников в воинские части осуществляется в соответствии с планом отправок штаба Южного военного округа и военного комиссариата Краснодарского края. Решение о призыве Р на военную службу было принято призывной комиссией муниципального образования города Сочи. При этом Р по своим требования был предназначен в войска национальной гвардии. После этого К предназначил Р к команде №, которая подлежала направлению в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> г. Сочи. О том, что команда № подлежала направлению в войсковую часть № К мог узнать от должностных лиц военного комиссариата Краснодарского края, в частности, данными сведениями обладал Свидетель №2, так как такие сведения военному комиссариату города Сочи не доводились. ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеназванного плана из военного комиссариата города Сочи на призывной пункт Краснодарского края прибыли призывники в составе различных команд, в частности в составе команды № прибыли Р, П, Б, К и М, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошли подготовительные мероприятия к отправке в ВНГ. Прибытие данных призывников было оформлено именным списком. Решение о предназначении призывников к конкретной команде и родов войск принимается в военном комиссариате муниципального образования, но на призывном пункте Краснодарского края это предназначение может корректироваться в различных случаях, например, при изменении категории годности состояния здоровья призывника. По какой причине план отправок Свидетель №2 был составлен без учета вышеназванных указаний командующего войсками Южного военного округа сообщить затрудняется. В случае, если К знал, что команда № подлежит направлению в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес><...>, то с учетом требований подп. 3 п. 21 указаний командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, К не должен был просить Свидетель №2 оставить Р в команде №. В данном случае К допустил нарушение подп. 3 п. 21 указаний командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № (Том № л.д. 95-102); - показаниями свидетеля Ч, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности военного комиссара городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, согласно которым в периоды призыва граждан на военную службу А оказывала помощь отделению (подготовки и призыва граждан на военную службу) по организационным вопросам подготовки и предоставления документов. К, являясь начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, до начала призыва изучал документы граждан, подлежащих призыву на военную службу и направления в ряды Вооруженных Сил РФ. Затем К формировал сведения о количественных и качественных характеристиках на призывников, которые направлял в военный комиссариат Краснодарского края. На основании данных сведений, к началу призыва, к октябрю 2020 года, в военный комиссариат города Сочи Краснодарского края из военного комиссариата Краснодарского края поступил наряд на призыв на осень 2020 года, в котором содержались количественные сведения призывников, которых необходимо призывать в те либо иные виды Вооруженных Сил РФ в соответствии с требованиями по состоянию здоровью и др. После этого военный комиссариат Краснодарского края направил в военный комиссариат города Сочи наряд по датам отправки, видам Вооруженных Сил РФ по количеству призывников. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила призывная комиссия и на основании решения призывной комиссии формировались предварительные команды на отправку призывников на призывной пункт города Краснодара. После определения предназначения в виды Вооруженных Сил РФ и решения призывной комиссии военного комиссариата города Сочи Краснодарского края формировались предварительные команды с указанием фамилий призывников и вида Вооруженных Сил РФ по датам отправки в военный комиссариат Краснодарского края, где номер команды означат вид рода войск. Команда № означала направление призванных военнослужащих в Войска Национальной гвардии РФ, без определения конкретной воинской части. На основании наряда военного комиссариата Краснодарского края им издавались приказы на убытие призывников в составе конкретных команд на конкретную дату. Решение о включении призывника в ту либо иную команду (по номерам) по общему правилу производится в случайном порядке. Решение включить Р в команду № принималось в отделении (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, но кто конкретно принял данное решение, он не помнит. Окончательное решение об отправлении в конкретную команду, в город и воинскую часть принималось на основании прохождения мероприятий по профотбору, медкомиссии, изучению и иных мероприятий сборного пункта Краснодарского края, где Р находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и только ДД.ММ.ГГГГ решением краевой призывной комиссией Р был утвержден в команду №. В 2020 году К либо иные лица с просьбой помочь решить вопрос, чтобы Р был зачислен в команду № и был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <...>, к нему не обращались. С гражданином Р он не знаком (Том № л.д. 73-77). Так же показаниями дополнительно опрошенных свидетелей: - показаниями свидетеля К данными в судебном заседании, согласно которым К является его сыном. Есть ли какие-то заболевания не знает, охарактеризовать не может. Он работал, потом потерял работу. Просил сына оплатить коммунальные услуги. Он сказал, что оплатит после того, как зарплату получит. Чтобы сын деньги давал, такого не было. Он деньги давал и продукты покупал; - показаниями свидетеля М, данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим братом Р Ни каких долговых обязательств перед К не было, он ничего об этом не знает. О том, что его мать передавала какие-то денежные средства ему так жене известно, к данному факту отношения он не имеет. Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, такими как: - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, серийный № С31<адрес>83LH, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между К и А (аудиофайлы под названиями «C35237F5», «D6EF1C1A», «9E7B5C21», «0C1F253E», «0C99771A», «0C611642», «0D5C5D7F», «42435194») и аудиозапись телефонного разговора между К и Свидетель №2 (аудиофайл под названием «F5191E28»), поступивший ДД.ММ.ГГГГ из Управления ФСБ Р. по Южному военному округу. 1. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «C35237F5» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 22 мин. на абонентский номер «№» (которым пользовался К) поступил входящий вызов с абонентского номера «№» (которым пользовалась А), длительность разговора составила 4 мин. 18 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и А о возможности встречи с родителями Р, необходимости посмотреть К его личного дела и рассмотреть возможность направления для прохождения службы в г. Сочи. 2. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «D6EF1C1A» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 48 мин. на абонентский номер «№» (которым пользовался К) поступил входящий вызов с абонентского номера «№» (которым пользовалась А), длительность разговора составила 2 мин. 17 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и А, где А просит помочь и не пускать все на самотек. 3. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «9E7B5C21» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч. 52 мин. на абонентский номер «№» (которым пользовался К) поступил входящий вызов с абонентского номера «№» (которым пользовалась А), длительность разговора составила 3 мин. 14 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и А: К интересуется здоровьем, общий разговор о том, что все готово, что не надо никому рассказывать об этом. 4. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «0C1F253E» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 23 мин. на абонентский номер «№» (которым пользовался К) поступил входящий вызов с абонентского номера «№» (которым пользовалась А), длительность разговора составила 1 мин. 29 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и А: А интересуется куда же попадет парень и говорит как переживает его мать, К обещает написать ответ. 5. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «0C611642» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 37 мин. на абонентский номер «№» (которым пользовался К) поступил входящий вызов с абонентского номера «№» (которым пользовалась А), длительность разговора составила 43 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и А: А интересуется будит ли «ОН» здесь, К подтверждает. 6. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «0C99771A» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 43 мин. на абонентский номер «№» (которым пользовался К) поступил входящий вызов с абонентского номера «№» (которым пользовалась А), длительность разговора составила 7 мин. 30 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и А: родители не хотят «туда», они думали, что в самом Сочи, а «там» драки и кавказцев много, разговаривают про другие возможные места. А предлагает К встретится с родителями, он соглашается. 7. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «0D5C5D7F» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 01 мин. на абонентский номер «№» (которым пользовался К) поступил входящий вызов с абонентского номера «№» (которым пользовалась А), длительность разговора составила 4 мин. 23 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и А: все согласны, он завтра после поликлиники придет, с мамой, все нормально. 8. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «42435194» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. с абонентского номера «№» (которым пользовался К) поступил исходящий вызов на абонентский номер «№» (которым пользовалась А), длительность разговора составила 2 мин. 12 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и А: «люди» спрашивают, какая карта банковская или какая, рубль отправили, хотят узнать дошло или нет, К подтверждает пусть отправляют остальное, обсуждают здоровье. 9. Осмотром аудиофайла и текстового файла с названием «F5191E28» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. на абонентский номер «№» (которым пользовался К) поступил входящий вызов с абонентского номера «№» (которым пользовался Свидетель №2), длительность разговора составила 37 сек. На аудиозаписи имеется разговор между К и Свидетель №2: Свидетель №2 интересуется кто такой Р, что его «туда» поставят и все хорошо. - вещественное доказательство – компакт-диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, серийный № С31<адрес>83LH, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между К и А (аудиофайлы под названиями «C35237F5», «D6EF1C1A», «9E7B5C21», «0C1F253E», «0C99771A», «0C611642», «0D5C5D7F», «42435194») и аудиозапись телефонного разговора между К и Свидетель №2 (аудиофайл под названием «F5191E28»), поступивший ДД.ММ.ГГГГ из Управления ФСБ Р. по Южному военному округу, признанный таковым постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 83; Том № л.д. 15-16); - иной документ – сопроводительное письмо из ООО «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в первый ВСО ВСУ СК Р. по ЮВО поступил компакт-диск № PAP631BA07101279, содержащего детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 80-81); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № №, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Скартел» сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра файла под названием «2023-03-01T09_51_52_2540652_Мобильная_связь ТФОП», установлено, что файл является электронным документом, содержащим в виде таблицы информацию о соединениях абонентского номера «№» с другими абонентами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (Том № л.д. 83-92); - вещественное доказательство – компакт-диск № PAP631BA07101279, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный таковым постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 82, 93-94); - иной документ – сопроводительное письмо из ООО «Т2 <данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в первый ВСО ВСУ СК Р. по ЮВО поступил компакт-диск № №, содержащий детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, по абонентскому номеру «№», которым пользовался Р, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 101); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № №, содержащий детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, по абонентскому номеру «№», которым пользовался Р, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 <данные изъяты>» сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 103-110); - вещественное доказательство – компакт-диск № B3131АНО7145609LH, содержащий детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, по абонентскому номеру «№», которым пользовался Р, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, (Том № л.д. 102, 111-112); - иной документ – сопроводительное письмо из филиала ПАО «МТС» в <адрес> за исх. №-Ю-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в первый ВСО ВСУ СК Р. по ЮВО поступил компакт-диск № D31<адрес>07LH, содержащий детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, по абонентскому номеру «№», которым пользовалась М, по абонентскому номеру «№», которым пользовалась А, по абонентским номерам «№», «№», которыми пользовалась М, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 137); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № D31<адрес>07LH, содержащий детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, по абонентскому номеру «№», которым пользовалась М, по абонентскому номеру «№», которым пользовалась А, по абонентским номерам «№», «№», которыми пользовалась М, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> сопроводительным письмом за исх. №-Ю-2023 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 139-156); - вещественное доказательство – компакт-диск № B3131АНО7145609LH, содержащий детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№», которым пользовался К, по абонентскому номеру «№», которым пользовался Р, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 <данные изъяты>» сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, (Том № л.д. 138, 157-158); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограммах телефонных переговоров, зафиксированных в файлах с названиями «C35237F5», «D6EF1C1A», «9E7B5C21», «0C1F253E», «0C99771A», «0D5C5D7F» и «42435194» имеется устная речь К На фонограммах телефонных переговоров, зафиксированных в файлах с названиями «C35237F5», «D6EF1C1A», «9E7B5C21», «0C1F253E», «0C99771A», «0C611642», «0D5C5D7F» и «42435194» имеется устная речь А Установлено дословное содержание телефонных переговоров, зафиксированных в файлах с названиями «C35237F5», «D6EF1C1A», «9E7B5C21», «0C1F253E», «0C99771A», «0C611642», «0D5C5D7F», «42435194» и «F5191E28». На фонограммах телефонных переговоров, зафиксированных в файлах с названиями «C35237F5», «D6EF1C1A», «9E7B5C21», «0C1F253E», «0C99771A», «0C611642», «0D5C5D7F», «42435194» и «F5191E28», признаков монтажа или иных существенных изменений, внесенных в процессе записи или после ей окончания, не имеется. С позиции лингвистической квалификации в телефонном разговоре, зафиксированном в файле «№», идет речь о передаче и получении К денежных средств в размере «рубля» посредством перевода на карту Сбербанка, а также имеется информация о том, что предполагается последующий перевод денежных средств. С позиции лингвистической квалификации в высказываниях А не содержится побуждений к получению К денежных средств, выраженных эксплицитно. С позиции лингвистической квалификации в высказываниях А и К имеются признаки маскировки содержательных элементов речи. Так, ответные реплики К (в аудиофайле «0D5C5D7F») содержат согласие «Да» и отказ от обсуждения (опасной) темы, переход к обсуждению здоровья А При этом указанные фрагменты контекстуально раскрываются как перевод денежных средств на карту и запрос о последующем переводе. С позиции лингвистической квалификации в телефонном переговоре, зафиксированном в файле «42435194», идет речь о переводе на карту Сбербанка денежных средств в размере «рубля». В высказываниях К содержится подтверждение получения указанных денежных средств (Том № л.д. 43-91); - иные документы – сообщение из ПАО «Сбербанк» за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АТМ <данные изъяты>, располагается в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: г. Сочи, <адрес>, и приложенный компакт-диск, содержащий в электронном виде выписки по банковским счетам А и Р (Том № л.д. 194-195); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с выписками по банковским счетам А и Р, поступивший сопроводительном письмом из ПАО «Сбербанк» за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено в файле «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ» имеются следующие значимые для уголовного дела сведения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на банковский счет № (банковская карта №), оформленный на имя Р, через банкомат («ATM №») зачислено 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты с банковского счета № (банковская карта №), оформленного на имя Р, перечислены денежные средства в сумме 1 рубль, на банковскую карту №, оформленную на имя А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут с банковского счета № (банковская карта №), оформленного на имя Р, перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей, на банковскую карту №, оформленную на имя А. Файл под названием «А _ДД.ММ.ГГГГ_7505802114_16_16_52_1» содержит сведения о банковский картах и счетах А, в том числе о том, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № на имя А Файл под названием «Р _ДД.ММ.ГГГГ_0319443617_52_52_1» содержит сведения о банковский картах и счетах Р, в том числе о том, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № на имя Р Файл под названием «КАРТЫ» содержит сведения о том, что банковский счет № (банковская карта №) открыт в Центральном ОСБ г. Сочи на имя А Банковский счет № (банковская карта №) открыт в Центральном ОСБ г. Сочи на имя Р Файл под названием «А _ДД.ММ.ГГГГ_7505802114_52_1» содержит сведения о движения по банковским счетам А, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на банковский счет № (банковская карта №), оформленный на имя А, зачислены путем перевода на карту (с карты) через мобильный Б. денежные средства в сумме 1 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на банковский счет № (банковская карта №), оформленный на имя А, зачислены путем перевода на карту (с карты) через мобильный Б. денежные средства в сумме 60 000 рублей (Том № л.д. 196-201); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника Р, поступившее ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края. Осмотром установлено, что в личном деле имеется учетная карта призывника Р, Осмотром листа медицинского освидетельствования установлено, что Р проходил медицинское освидетельствование в 2015 году, 2018 году и дважды в 2020 году, каждый раз категория годности к военной службы была «А» (годен к военной службе) (Том № л.д. 25-37); - иной документ – сообщение из военного комиссариата Краснодарского края за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подп. 3 п. 21 указаний командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации призыва в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу, комплектования войск (сил) солдатами, матросами, сержантами, старшинами и увольнения с военной службы граждан, выслуживших установленные сроки военной службы по призыву, на территории Южного военного округа» определено разработать планы отправки граждан, призванных на военную службу, в которых учесть направление граждан для прохождения военной службы в соответствии с экстерриториальным принципом (исключить направление граждан для прохождения военной службы в воинские части, дислоцирующиеся вблизи мест их проживания (расположенные в том же муниципальном образовании), за исключением граждан, указанных в абзаце 2 данного пункта, предусматривающего направление для прохождения военной службы по призыву военнослужащих, состоящих в браке, а также имеющих детей или больных и пенсионного возраста родителей, вблизи мест их проживания (Том № л.д. 22-24); - иной документ – сообщение из отдела <данные изъяты> по Сочинскому гарнизону за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2020 году действовали указания командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №, которые предусматривали направление граждан, призванных на военную службу, в соответствии с экстерриториальным принципом, исключающим возможное прохождение службы в воинских частях, дислоцирующихся вблизи мест их проживания (Том № л.д. 80-81); - иной документ – сообщение из военного комиссариата Краснодарского края за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Р не имел права для прохождения военной службы по призыву вблизи места проживания. Его мать – М работала в магазине «Продукты» продавцом, а отец – Р работал в том же магазине водителем. Призывник Р холост, детей не имеет (Том № л.д. 74); - иной документ – копия выписки из плана отправки граждан, призванных на военную службу в октябре-декабре 2020 года, со сборного пункта Краснодарского края, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Краснодарского края, согласно которой военному комиссариату городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края предписано ДД.ММ.ГГГГ отправить в составе команды № пятерых призывников, предназначенных в Войска национальной гвардии РФ. Сведений о номерах войсковых частей выписка из плана не содержит (Том № л.д. 134-137); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в служебном кабинете № К, расположенном в военном комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, изъяты выписка из приказа военного комиссара города Сочи Краснодарского края «О призыве граждан на военную службу» от ДД.ММ.ГГГГ без номера; копия почтовых адресов команд убывших со сборного пункта осенью 2020 года за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия именного списка призывников г. Сочи отправленных к местам прохождения военной службы со сборного пункта Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 207-242); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в служебном кабинете № К, расположенном в военном комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Осмотром выписки из приказа военного комиссара города Сочи Краснодарского края «О призыве граждан на военную службу» от ДД.ММ.ГГГГ без номера установлено, что ДД.ММ.ГГГГ призывник Р в составе команды № спланирован к направлению из военного комиссариата города Сочи на сборный пункт Краснодарского края. Данная выписка из приказа заверена гербовой печатью военного комиссариата города Сочи Краснодарского края и подписью от имени начальника отделения подготовки и призыва граждан на в/с К. Осмотром копии почтовых адресов команд убывших со сборного пункта осенью 2020 года за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, установлено, что данный документ подготовлен в адрес военных комиссариатов Краснодарского края муниципальных образований и подписан от имени начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ФКУ военного комиссариата Краснодарского края п/п-ка Свидетель №1. Под порядковым номером 100 в указанном документе значится, что команда № направлена в войсковую часть №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Осмотром копии именного списка призывников г. Сочи отправленных к местам прохождения военной службы со сборного пункта Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах, установлено, что в данном документе под порядковым № значится, что Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в составе команды № (род войск – <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ направлен в войсковую часть №, железнодорожная станция «<данные изъяты>» (Том № л.д. 243-248); - иной документ – копия именного списка призывников, направляемых в составе команды № из военного комиссариата Краснодарского края по г. Сочи на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прибывшие в составе команды № призывники Р, П и Б направлены до <адрес>, а призывник М ДД.ММ.ГГГГ направлен до <адрес> (Том № л.д. 49-50); - иной документ – выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ рядовой Р, прибывший для дальнейшего прохождения военной службы со сборного пункта военного комиссариата Краснодарского края, зачислен в списки личного состава. (Том № л.д. 109); - иной документ – выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ рядовой Р уволен в запас по истечении установленного срока военной службы по призыву, исключен из списков личного состава и направлен на воинский учет в военный комиссариат города Сочи Краснодарского края (Том № л.д. 111); - иной документ – копия приказа военного комиссара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ А принята на работу в военный комиссариат города Сочи Краснодарского края, на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) (Том № л.д. 25); - иной документ – копия трудового договора А № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ А принята на работу в военный комиссариат города Сочи Краснодарского края, на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) (Том № л.д. 26-29); - иной документ – копия приказа военного комиссара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с работником А прекращен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и она уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по инициативе работника (Том № л.д. 32); - иной документ – копия должностной инструкции помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) А, утверждённой в 2019 году военным комиссаром города Сочи Краснодарского края, согласно которой А в период исполнения обязанностей по указанной должности была обязана осуществлять эффективное взаимодействие с сотрудниками военного комиссариата и организациями, предприятиями города Сочи в интересах осуществления мероприятий воинского учета различных категорий граждан; принимать участие в отработке, уточнении документов и выполнении мероприятий плана проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов на территории города Сочи, документов по комплектованию воинских частей и организаций в соответствии с нарядами военного комиссариата Краснодарского края; принимать участие в работе и проведении проверок осуществления воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе, организациями города Сочи, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем являлась должностным лицом (Том № л.д. 120-122); - иной документ – копия приказа военного комиссара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К принят на работу в военный комиссариат города Сочи Краснодарского края, на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (Том № л.д. 36); - иной документ – копия приказа военного комиссара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К назначен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Сочи Краснодарского края (Том № л.д. 37); - иной документ – копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с К, и дополнительных соглашений к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ К принят на работу в военный комиссариат городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). ДД.ММ.ГГГГ К назначен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (Том № л.д. 38-43); - иной документ – должностные обязанности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу К, утверждённые ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром города Сочи Краснодарского края, согласно которым К находясь в указанной должности, является прямым начальником всего личного состава отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), обязан организовывать работу по реализации приказов и директив вышестоящих органов военного управления, организовывать работу совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и медицинскими организациями (военно-медицинскими учреждениями) по медицинскому освидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования; проводить мероприятия по военно-профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих призыву на военную службу; обеспечивать выполнение установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу, то есть постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем является должностным лицом (Том № л.д. 142-144); - иной документ – копия паспорта гражданина РФ серии «03 05» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГОМ № УВД Центрального района <адрес> Краснодарского края, которым удостоверена личность К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> (Том № л.д. 122-124); - иной документ – сведения из ИЦ ГУ МВД Р. по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К ранее к уголовной ответственности не привлекался (Том № л.д. 9); - иной документ – сведения из ГИАЦ МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К ранее к уголовной ответственности не привлекался (Том № л.д. 84); - иной документ – сообщение ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К на учете на состоит (Том № л.д. 90-91); - иной документ – копия сообщения из Сочинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К на диспансерном учете не состоит (Том № л.д. 94-95); - иной документ – сообщение из ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К под диспансерным наблюдением не состоит (Том № л.д. 16); - иной документ – служебная характеристика, подписанная от имени врио военного комиссара городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, из которой следует, что К за время работы в военном комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края характеризовался положительно (Том № л.д. 47); - иной документ – сведения о привлечении к дисциплинарной ответственности работника военного комиссариата военного комиссара городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ К привлечен к дисциплинарной ответственности (Том № л.д. 48); - иной документ – характеристика К от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД Р. по Краснодарскому краю, согласно которой К, проживающий по адресу: г. Сочи, <адрес>, по своему месту жительства характеризуется положительно (Том № л.д. 87); - иной документ – сообщение из ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» МЗ Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом «<данные изъяты>» (Том № л.д. 146); - иной документ – заявление о явке с повинной М от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 151-152); - иной документ – заявление о явке с повинной Р от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 148-149); - иные документы – сопроводительное письмо из Управления ФСБ Р. по Южному военному округу за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в первый ВСО ВСУ СК Р. по ЮВО поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе следующие документы: - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан перечень предоставленных документов; - рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в действиях К, и признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, в отношении А, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела ФСБ Р. по Сочинскому гарнизону капитаном К; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; - копия постановления Октябрьского районного суда <адрес>-на-Дону о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому Управлению ФСБ Р. по Южному военному округу разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наведение справок», ограничивающих конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, тайну телефонных переговоров, в отношении К по фактически используемым им абонентским номерам сотовой связи «№», «№», «№», сроком на 90 суток с даты вынесения постановления суда; - справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего файлы «71-1860-2020» и «71-1866-2020», на которых имеются телефонные переговоры между К и А за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и телефонный разговор между К и Свидетель №2 за ДД.ММ.ГГГГ, в справке имеются стенограммы данных разговоров; - справка о результатах проведенного ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением оптического диска CD-R с выпиской по счетам и картам Р с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № SD0177180477; - копия постановления Центрального районного суда города Сочи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которому Управлению ФСБ Р. по ЮВО разрешено получение в Б. выписок по счетам Р; - справка о результатах проведенного ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением оптического диска CD-R с выписки по счетам и картам А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № №; - копия постановления Железнодорожного районного суда <адрес>-на-Дону о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Управлению ФСБ Р. по ЮВО разрешено получение в Б. выписок по счетам А (Том № л.д. 42-95). Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Оценивая показания свидетелей по делу, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступлений в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности К в совершении инкриминируемого им преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше свидетелями судом не установлено. Имеющиеся некоторые расхождения и отдельные неточности в показаниях свидетелей, а также то, что свидетели при допросе в суде не помнили некоторых деталей относительно событий, происходивших с их участием, не являются существенными при разрешении данного уголовного дела, не свидетельствуют о ложности показаний свидетелей, не влекут недопустимости доказательств, не исключают виновности подсудимого К не влияют на квалификацию его действий; объяснимы свойствами человеческой памяти, давностью происходивших с их участием событий. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. Показания подсудимого в части не признания вины по ч.3 ст.290 УК РФ, суд оценивает критический, расценивает, как способ защиты в целях уйти от уголовной ответственности, поскольку его показания опровергаются исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения. Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого К по обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора. Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в подлинности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ. Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого К, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. В соответствии с разъяснениями, изложенными Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. По смыслу закона, если лицо в виду наличия служебных полномочий, имело возможность осуществить действие (бездействие) в интересах лица дающего взятку, содеянное им квалифицируется по соответствующей части статьи 290 УК РФ. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у К имелись соответствующие служебные и должностные полномочия, что подтверждается исследованными в судебным заседании иными письменными документами. В связи с указанными разъяснениями и представленными доказательствами, доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 330 УК РФ, суд расценивает как несостоятельные. К является субъектом преступления, так как приказом военного комиссара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К назначен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Сочи Краснодарского края. Данное согласуется с примечаниями 1 к статье 285 УК РФ, примечанием 2 к статье 290 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" Из существа п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. Пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" установлено, что если согласно договоренности между взяткополучателем, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. Квалифицирующий признак "значительный размер" нашел свое подтверждение, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей. При совершении преступления К получил денежные средства, в сумме 60 000 рублей, таким образом, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ является оконченным действием. Действия подсудимого К суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия. Оснований для переквалификации действий подсудимого, как и оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает. Оценивая поведение подсудимого К в ходе судебного заседания, а также сведения о том, что на учетах в психоневрологическом диспансере он не состоит, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что К каким-либо хроническим расстройством в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. К в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К в настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. К в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, К в состоянии аффекта (сильного душевного волнения) не находился (Том № л.д. 115-122), в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в их вменяемости. При назначении вида и размера наказания подсудимому К, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против государственной власти, обстоятельства совершения преступления, и личность виновного лица является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, имеет благодарственные письма и грамоты. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая установленные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер и способ совершения преступления, а также цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление, именно данный вид наказания, по убеждению суда, наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные К в качестве взятки, в размере 60 000 рублей. Учитывая, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд полагает также возможным изменить меру пресечения в виде домашнего ареста н а подписку о невыезде и надлежащего поведения. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 300 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на К обязанности - 1 раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях исполнять самостоятельно. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные К в качестве взятки, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу изменить К меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении К - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диски с детализациями телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710); един. казначейский счет 40102810845370000050; казначейский счет 03100643000000015800, ИНН <***>; КПП 616201001; Банк получателя: Отделение РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; ОКТМО 60701000; КБК 41711603130010000140, УИН – 41№. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий. Судья Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Остапенко Екатерина Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-435/2023 Приговор от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-435/2023 Приговор от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-435/2023 Приговор от 17 октября 2023 г. по делу № 1-435/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-435/2023 Апелляционное постановление от 6 июля 2023 г. по делу № 1-435/2023 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
