Приговор № 1-142/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 31 мая 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 698300,

а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину 26.03.2017 года.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в период времени с 23 часов 50 минут 26.03.2017 года до 00 часов 20 минут 27.03.2017 года.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам 29.03.2017 года.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

26.03.2017 года примерно в 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего 26.03.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, с целью реализации совместного преступного умысла, пришли к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая, что действует совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в указанный период времени, совместно с последним незаконно проникли в помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, откуда совершили тайное хищение водонагревательного бойлера «Аристон», стоимостью 4506 рублей, смесителя для ванной, стоимостью 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данных противоправных действий Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5106 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 50 минут 26.03.2017 года до 00 часов 20 минут 27.03.2017 года, более точное время следствием не установлено, вступив с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли совместно с последним к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что действует совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, остался стоять около забора двора указанного выше домовладения, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в случае возникновения опасности, а также чтобы помочь отнести похищенное с места преступления, в то время как неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, являющееся жилищем, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сварочного аппарата марки «Есаб», стоимостью 12491 рубль 60 копеек, сварочной маски «Notice», стоимостью 1200 рублей, 2 шуруповертов «Бош», общей стоимостью 8411 рублей 20 копеек, шуруповерта «Макита», стоимостью 8340 рублей, угловой шлифовальной машины «Макита», стоимостью 2553 рубля 40 копеек, угловой шлифовальной машину «Кировская», стоимостью 5777 рублей 10 копеек, циркулярной пилы «Интерскол», стоимостью 4401 рубль 60 копеек, удлинителя длиной 50 метров, стоимостью 2004 рубля, а также полимерного пакета и пододеяльника, принадлежащих Потерпевший №1, не представляющих для неё материальной ценности, после чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данных противоправных действий Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 45178 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО1, примерно в 00 часов 30 минут 29.03.2017 года, более точное время следствием не установлено, вступив с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли совместно с последним к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что действует совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, остался стоять около забора двора указанного выше домовладения, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в случае возникновения опасности, а также чтобы помочь отнести похищенное с места преступления, в то время как неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества пытался незаконно проникнуть в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, являющееся жилищем, в котором находилось, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: зарядное устройство к шуруповерту «Макита», стоимостью 400 рублей, аккумуляторная батарея к шуруповерту «Макита», стоимостью 600 рублей. Однако ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления ФИО2 и прекратили свои преступные действия, скрывшись с места совершения преступления. В случае доведения ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения хищения имущества 26.03.2017 года у Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 26.04.2017 года, данными им на предварительном следствии, который показал, что действительно совершил кражу бойлера и смесителя из летней кухни во дворе домовладения по <адрес> г. Новокубанске, однако хищения коробки из дома не совершал, данную коробку ему дал В..., чтобы положить в неё бойлер (Т.2 л.д.10-12);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 31.03.2017 года, данными им на предварительном следствии, который показал, что 26.03.2017 года он со своим знакомым П... В., с которым познакомился в 2006 году в <адрес>, когда отбывал наказание за кражу, направился к домовладению по <адрес> в г. Новокубанске, так как он проживает неподалеку и знает, что в указанном доме никто не живет. Он сказал об этом своему знакомому В... и предложил тому совершить хищение ценных вещей из данного домовладения. Они пришли к указанному дому, дверь в летнюю кухню была открыта, они оттуда забрали водонагреватель, а также смеситель для ванной. Также они выбили дверь дома, но там ничего ценного для них не было. Он увидел коробку из-под водонагревателя и предложил В... её забрать, так как с коробкой будет легче продать. Они поставили водонагреватель в коробку и унесли к нему домой, в дальнейшем они собирались продать похищенное и разделить деньги пополам. Данный водонагреватель он добровольно выдал сотрудникам полиции со всем остальным похищенным имуществом (Т.1 л.д.154-157);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что 26.03.2017 года он со своим знакомым П... В., с которым познакомился в 2006 году в г. Краснодаре, когда отбывал наказание за кражу, направился к домовладению по <адрес> в г. Новокубанске, так как он проживает неподалеку и знает, что в указанном доме никто не живет. Он сказал об этом своему знакомому В... и предложил тому совершить хищение ценных вещей из данного домовладения. Они пришли к указанному дому, дверь в летнюю кухню была открыта, они оттуда забрали водонагреватель, а также смеситель для ванной. Также они выбили дверь дома, но там ничего ценного для них не было. Он увидел коробку из-под водонагревателя и предложил В... её забрать, так как с коробкой будет легче продать. Они поставили водонагреватель в коробку и унесли к нему домой, в дальнейшем они собирались продать похищенное и разделить деньги пополам. Данный водонагреватель он добровольно выдал сотрудникам полиции со всем остальным похищенным имуществом (Т.1 л.д.147-149);

- протоколом явки с повинной от 29.03.2017 года, в которой ФИО1 признался в том, что 26.03.2017 года он вместе со своим знакомым пришли к дому по <адрес> г. Новокубанске, через незакрытую дверь зашли в летнюю кухню, откуда совершили кражу водонагревателя «Аристон» и смесителя, поставив водонагреватель в картонную коробку с надписью «Аристон», после чего отнесли похищенное к нему домой, чтобы в дальнейшем продать (Т.1 л.д.124);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что у в домовладении, расположенном по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, ранее проживала ее мать. Также на территории двора домовладения расположена летняя кухня, дверь в которую не закрывается. 27.03.2017 года в 17 часов 20 минут ей позвонил её сосед Свидетель №3, который сообщил, что у неё в домовладении по <адрес> повреждены входные ворота. Она сразу же поехала в дом, и подойдя к входной двери, увидела, что повреждена деревянная входная дверь в доме. Зайдя в дом, она обнаружила, что оттуда пропала картонная коробка от принадлежащего ей водонагревателя «Ariston», которая для неё материальной ценности не представляет. Больше из дома ничего не пропало. Сам водонагреватель у неё находился в летней кухне. Однако, когда она зашла в помещение летней кухни, она обнаружила, что оттуда пропал водонагреватель «Ariston» в корпусе цилиндрической формы белого цвета, который она приобретала в 2014 году за 6000 рублей. Также из помещения летней кухни пропал смеситель для ванной, какой фирмы, она не помнит, который она приобретала в 2014 году за 1500 рублей. Обнаружив пропажу, она сообщила о случившемся в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершили житель г. Новокубанска ФИО1 и его знакомый. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 5106 рублей, который являться для неё значительным, так как она является пенсионером;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что по соседству с ним по адресу: г. Новокубанск, <адрес> ранее проживала женщина по имени А..., возрастом более 80 лет. Примерно с ноября 2016 года по данному адресу никто не проживает, так как родственники забрали хозяйку к себе жить. Примерно раз в неделю её родственники приезжают в дом, проверяют сохранность вещей. 27.03.2017 года он увидел, что ворота соседского дома по <адрес> плотно не закрыты. Он понял, что что-то не так, также он увидел, что замок на калитке не закрыт. Он через свой двор прошел во двор соседнего дома и увидел, что деревянная дверь на двери указанного дома имеет повреждения. Он сразу же позвонил дочери бывшей хозяйки Потерпевший №2 и сообщил о случившемся. Позже приехала Потерпевший №2, от которой ему стало известно, что из её дома пропали какие-то ценности, что именно, он не интересовался. После этого приехали сотрудники полиции;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 29.03.2017 года в ночное время сотрудниками ГНР в ОМВД России по Новокубанскому району был доставлен гражданин ФИО1, ранее судимый за кражи, который был задержан около домовладения по <адрес> в г. Новокубанске по подозрению в совершении кражи из указанного домовладения, при этом пытался скрыться. Находясь в здании ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, гражданин ФИО1 в его присутствии признался в том, что 26.03.2017 года совместно со своим знакомым, которого назвал как ФИО3.., совершил кражу строительных инструментов из домовладения по <адрес> в г. Новокубанске, после чего 29.03.2017 года в ночное время они вдвоем снова вернулись к указанному дому, чтобы совершить кражу оставшихся в доме инструментов, однако их действия были замечены, поэтому те стали убегать с места преступления, и Попов был задержан неизвестным мужчиной. Оперуполномоченным Свидетель №2 в его присутствии были приняты явки с повинной от ФИО1, в которых тот чистосердечно признался в совершении указанных выше преступлений. В этот же день ФИО1, находясь в ОМВД России по Новокубанскому району, признался в том, что 26.03.2017 года тот вместе со своим знакомым В... также совершили кражу водонагревателя «Аристон» с коробкой и душевого смесителя из домовладения по <адрес> г. Новокубанске. По этому факту ФИО1 в присутствии оперуполномоченного Свидетель №2 собственноручно написал явку с повинной. После этого ФИО1 был им опрошен, в ходе опроса тот пояснил, что 26.03.2017 года в ночное время к последнему пришел знакомый В..., который предложил совершить кражу, после чего они вдвоем с этой целью пришли к домовладению по <адрес> г. Новокубанске, где В... перелез через входные ворота, открыл их, а затем мужчины зашли на территорию данного двора. Затем, как пояснил Попов, те через незакрытую дверь зашли в летнюю кухню, где при помощи газового ключа, который Попов взял из дома, последний открутил водонагревательный бойлер «Аристон» и смеситель для ванной, В... в это время куда-то сходил и вернулся с картонной коробкой из-под водонагревателя «Аристон». После этого, по словам Попова, те забрали водонагреватель вместе с коробкой и смеситель и ушли оттуда, отнеся похищенное к Попову домой, собираясь в дальнейшем продать все похищенное и вырученные деньги поделить поровну. Все свои пояснения ФИО1 давал добровольно, никого давления на последнего не оказывалось. Также ФИО1 изъявил желание выдать похищенное, которое находилось у того дома, после чего он совместно с ФИО1 и оперуполномоченным Свидетель №2 направились домой к ФИО1 по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал им похищенные водонагревательный бойлер «Аристон» с коробкой, смеситель для ванной, а также сварочную маску, пояснив, что данные вещи были похищены им у граждан в г. Новокубанске. Выданные ФИО1 вещи были изъяты (Т.1 л.д.218-220);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 29.03.2017 года в ночное время сотрудниками ГНР в ОМВД России по Новокубанскому району был доставлен гражданин ФИО1, ранее судимый за кражи, который был задержан около домовладения по <адрес> в г. Новокубанске по подозрению в совершении кражи из указанного домовладения, при этом пытался скрыться. Находясь в здании ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, гражданин ФИО1 признался в том, что 26.03.2017 года совместно со своим знакомым, которого назвал как ФИО3.., совершил кражу строительных инструментов из домовладения по <адрес> в г. Новокубанске, после чего 29.03.2017 года в ночное время они вдвоем снова вернулись к указанному дому, чтобы совершить кражу оставшихся в доме инструментов, однако их действия были замечены, поэтому те стали убегать с места преступления, и Попов был задержан неизвестным мужчиной. Им в присутствии о/у ОУР Х... З.Н. были приняты явки с повинной от ФИО1, в которых тот чистосердечно признался в совершении указанных выше преступлений. В этот же день ФИО1, находясь в ОМВД России по Новокубанскому району, признался в том, что 26.03.2017 года тот вместе со своим знакомым В... также совершили кражу водонагревателя «Аристон» с коробкой и душевого смесителя из домовладения по <адрес> г. Новокубанске. По этому факту ФИО1 в его собственноручно написал явку с повинной. После этого ФИО1 был опрошен в его присутствии, в ходе опроса тот пояснил, что 26.03.2017 года в ночное время к последнему пришел знакомый В..., который предложил совершить кражу, после чего они вдвоем с этой целью пришли к домовладению по <адрес> г. Новокубанске, где В... перелез через входные ворота, открыл их, а затем мужчины зашли на территорию данного двора. Затем, как пояснил Попов, те через незакрытую дверь зашли в летнюю кухню, где при помощи газового ключа, который Попов взял из дома, последний открутил водонагревательный бойлер «Аристон» и смеситель для ванной, В... в это время куда-то сходил и вернулся с картонной коробкой из-под водонагревателя «Аристон». После этого, по словам Попова, те забрали водонагреватель вместе с коробкой и смеситель и ушли оттуда, отнеся похищенное к Попову домой, собираясь в дальнейшем продать все похищенное и вырученные деньги поделить поровну. Все свои пояснения ФИО1 давал добровольно, никого давления на последнего не оказывалось. Также ФИО1 изъявил желание выдать похищенное, которое находилось у того дома, после чего он совместно с ФИО1 и оперуполномоченным Свидетель №1 направились домой к ФИО1 по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал им похищенные водонагревательный бойлер «Аристон» с коробкой, смеситель для ванной, а также сварочную маску, пояснив, что данные вещи были похищены им у граждан в г. Новокубанске. Выданные ФИО1 вещи были изъяты (Т.1 л.д. 221-223);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.03.2017 года, в котором Потерпевший №2 сообщила о том, что в период времени с 19.03.2017 года до 17 часов 20 минут 27.03.2017 года путем повреждения входной двери было совершено проникновение в дом по <адрес> г. Новокубанске, а также из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения было совершено хищение принадлежащих ей водонагревательного бойлера «Аристон» и смесителя для ванной, чем ей был причинен значительный материальный ущерб (Т.1 л.д.95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2017 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по <адрес> г. Новокубанске, откуда из летней кухни было совершено хищение водонагревательного бойлера «Аристон» и смесителя для ванной, принадлежащих Потерпевший №2, а также был изъят след тканевой основы на 1 отрезке липкой ленты (Т.1 л.д.99-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 года, в ходе которого в домовладении по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, у ФИО1 были изъяты водонагревательный бойлер «Аристон» и смеситель для ванной, которые он похитил из домовладения по <адрес> г. Новокубанске (Т.1 л.д.127-134);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены водонагревательный бойлер «Аристон» с коробкой и смеситель для ванной, изъятые у ФИО1 в г. Новокубанске, <адрес>, и которые участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 опознала как похищенные у неё из домовладения и летней кухни в г. Новокубанске, <адрес> (Т.1 л.д.231-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 года, в ходе которого на участке местности около домовладения по <адрес> в г. Новокубанске были изъяты перчатки, которые 29.03.2017 года в указанном месте при задержании выбросил ФИО1 (Т.1 л.д.65-69);

- заключением эксперта № 97 от 25.04.2017 года, согласно которому след тканевой основы на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, оставлен перчаткой такого же типа как и перчатки, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Новокубанск, <адрес> (Т.1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены перчатки, изъятые в ходе ОМП от 29.03.2017 года в г. Новокубанске, <адрес>, а также след тканевой основы, изъятый в ходе ОМП от 27.03.2017 года в г. Новокубанске, <адрес> (Т.1 л.д.243-244);

- заключением эксперта № 089 от 30.03.2017 года, согласно которому стоимость водонагревательного бойлера «Аристон» с учетом амортизационного износа составляет 4506 рублей, стоимость смесителя для ванной – 600 рублей (Т.1 л.д.120).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения хищения имущества в период времени с 23 часов 50 минут 26.03.2017 года до 00 часов 20 минут 27.03.2017 года у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 26.04.2017 года, данными им на предварительном следствии, который показал, что действительно совершил кражу строительных инструментов из дома по <адрес> в г. Новокубанске (Т.2 л.д.10-12);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 31.03.2017 года, данными им на предварительном следствии, который показал, что 26.03.2017 года примерно в 23 часа 50 минут его знакомый ФИО3.., с которым он познакомился в 2006 году в г. Краснодаре в тюрьме, когда отбывал наказание за кражу, предложил ему совершить кражу из домовладения по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, пояснив, что в данном домовладении имеется много строительных инструментов, и предложил проникнуть в данное домовладение и похитить данное имущество. Ранее о данном доме он ничего не знал, ему об этом рассказал его знакомый В.... В... надел на руки тряпичные перчатки и перелез через забор, а он остался возле ворот со стороны улицы, через 10-15 минут В... вернулся и передал ему через забор черный большой пакет, который он положил на землю, после чего В... передал ему через забор большой завязанный пододеяльник, который он не смог опустить на землю, так как тот был очень тяжелый, тогда В... перелез через забор и помог ему опустить. Он спросил у В..., почему пододеяльник такой тяжелый, на что В... пояснил, что в нем много рабочих инструментов, но каких именно, не рассказал. В... взял данный пододеяльник и закинул себе на спину, а ему дал черный пакет, в котором, по словам В..., также находились инструменты. Данный черный пакет он забрал себе домой, а пододеяльник с содержимым В... забрал с собой. Когда он пришел домой, он достал все содержимое из пакета и увидел, что в нем находится циркулярная пила, шуруповерт «Бош», шуруповерт «Макита», сварочная маска. 27.03.2017 года около 20 часов 00 минут к нему домой пришел В... и забрал у него два шуруповерта, циркулярную пилу и сказал, что, когда продаст это все, то вырученные деньги они поделят пополам. Он поинтересовался у В..., где вещи, которые тот унес в пододеяльнике, на что В... пояснил ему, что данные вещи в надежном месте, также пояснил, что там находится шлифовальная машинка и другие инструменты (Т.1 л.д.154-157);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что 26.03.2017 года примерно в 23 часа 50 минут его знакомый ФИО3.., с которым он познакомился в 2006 году в г. Краснодаре в тюрьме, когда отбывал наказание за кражу, предложил ему совершить кражу из домовладения по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, пояснив, что в данном домовладении имеется много строительных инструментов, и предложил проникнуть в данное домовладение и похитить данное имущество. Ранее о данном доме он ничего не знал, ему об этом рассказал его знакомый В.... В... надел на руки тряпичные перчатки и перелез через забор, а он остался возле ворот со стороны улицы, через 10-15 минут В... вернулся и передал ему через забор черный большой пакет, который он положил на землю, после чего В... передал ему через забор большой завязанный пододеяльник, который он не смог опустить на землю, так как тот был очень тяжелый, тогда В... перелез через забор и помог ему опустить. Он спросил у В..., почему пододеяльник такой тяжелый, на что В... пояснил, что в нем много рабочих инструментов, но каких именно, не рассказал. В... взял данный пододеяльник и закинул себе на спину, а ему дал черный пакет, в котором, по словам В..., также находились инструменты. Данный черный пакет он забрал себе домой, а пододеяльник с содержимым В... забрал с собой. Когда он пришел домой, он достал все содержимое из пакета и увидел, что в нем находится циркулярная пила, шуруповерт «Бош», шуруповерт «Макита», сварочная маска. 27.03.2017 года около 20 часов 00 минут к нему домой пришел В... и забрал у него два шуруповерта, циркулярную пилу и сказал, что, когда продаст это все, то вырученные деньги они поделят пополам. Он поинтересовался у В..., где вещи, которые тот унес в пододеяльнике, на что В... пояснил ему, что данные вещи в надежном месте, также пояснил, что там находится шлифовальная машинка и другие инструменты (Т.1 л.д.50-53);

- протоколом явки с повинной от 29.03.2017 года, в которой ФИО1 признался в том, что 26.03.2017 года около 23 часов 50 минут он вместе со своим знакомым В... пришли к дому по <адрес> в г. Новокубанске, откуда из дома совершили хищение инструментов, в том числе циркулярной пилы, двух шуруповертов, сварочной маски (Т.1 л.д.38);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что в 2016 году они приобрели в собственность домовладение, расположенное по адресу: г. Новокубанске, <адрес>. В данном домовладении они не проживают, так как в настоящее время там производится ремонт, однако для проживания оно пригодно. Домовладение огорожено забором, имеется калитка, которая закрывается на замок. Входная дверь дома также закрывается на ключ. 26.03.2017 года примерно в 15 часов она приезжала в домовладение по <адрес>, все было в порядке, все двери и окна были закрыты, никаких повреждений не было. Она взяла документы, которые ей были нужны, после чего закрыла входную дверь и уехала. Также она оставила одно окно с торцевой стороны дома открытым в режиме «проветривание», то есть на 45 градусов. 28.03.2017 года около 17 часов ей позвонил её отец и сообщил, что по приезду в её дом обнаружил, что окно с торцевой стороны дома открыто полностью, а из дома пропали различные инструменты. Она сразу же приехала, и увидела, что из дома пропали принадлежащие ей инструменты, а именно: сварочный аппарат марки «Есаб»,, сварочная маска «Notice»,, 2 шуруповерта «Бош», шуруповерт «Макита», приобретенный в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, угловая шлифовальная машина «Макита»,, угловая шлифовальная машина «Кировская», циркулярная пила «Интерскол»,, удлинитель длиной 50 м. Также позже она заметила, что из дома также пропали принадлежащий ей старый пододеяльник и черный полиэтиленовый пакет, которые для неё материальной ценности не представляют. После этого она сразу же сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по данному факту. В результате хищения сварочного аппарата марки «Есаб», стоимостью 12491 рубль 60 копеек, сварочной маски «Notice», стоимостью 1200 рублей, 2 шуруповертов «Бош», общей стоимостью 8411 рублей 20 копеек, шуруповерта «Макита», стоимостью 8340 рублей, угловой шлифовальной машины «Макита», стоимостью 2553 рубля 40 копеек, угловой шлифовальной машину «Кировская», стоимостью 5777 рублей 10 копеек, циркулярной пилы «Интерскол», стоимостью 4401 рубль 60 копеек, удлинителя длиной 50 метров, стоимостью 2004 рубля ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45178 рублей 90 копеек, и ей возвращена только сварочная маска «Notice»;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 29.03.2017 года в ночное время сотрудниками ГНР в ОМВД России по Новокубанскому району был доставлен гражданин ФИО1, ранее судимый за кражи, который был задержан около домовладения по <адрес> в г.Новокубанске по подозрению в совершении кражи из указанного домовладения, при этом пытался скрыться. Находясь в здании ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, гражданин ФИО1 в его присутствии признался в том, что 26.03.2017 года совместно со своим знакомым, которого назвал как ФИО3.., совершил кражу строительных инструментов из домовладения по <адрес> в г.Новокубанске, после чего 29.03.2017 года в ночное время они вдвоем снова вернулись к указанному дому, чтобы совершить кражу оставшихся в доме инструментов, однако их действия были замечены, поэтому те стали убегать с места преступления, и Попов был задержан неизвестным мужчиной. Оперуполномоченным Свидетель №2 в его присутствии были приняты явки с повинной от ФИО1, в которых тот чистосердечно признался в совершении указанных выше преступлений. Также Попов был опрошен по данному факту, и пояснил, что 26.03.2017 года тот вместе со своим знакомым В... с целью кражи пришли к домовладению по <адрес> в г.Новокубанске, Попов остался около ворот, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и предупредить в случае появления посторонних, а В... перепрыгнул через забор, и через какое-то время передал Попову через забор связанный в узел пододеяльник с каким-то вещами и черный большой пакет, сказав тому, что там много рабочих инструментов, после чего В... забрал с собой пододеяльник с инструментами, а Попов взял пакет с инструментами и отнес к себе домой, в данном пакете находились циркулярная пила, 2 шуруповерта, «Бош» и «Макита», а также сварочная маска. На следующий день, как пояснил Попов, В... пришел к нему домой и забрал шуруповерты и циркулярную пилу, сказав, что продаст все похищенное, и деньги они поделят поровну. Все свои пояснения ФИО1 давал добровольно, никого давления на последнего не оказывалось. Также ФИО1 изъявил желание выдать похищенное, которое находилось у того дома, после чего он совместно с ФИО1 и оперуполномоченным Свидетель №2 направились домой к ФИО1 по адресу: г.Новокубанск, <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал им похищенную сварочную маску, пояснив, что данная маска была похищены у граждан в г.Новокубанске (Т.1 л.д.218-220);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 29.03.2017 года в ночное время сотрудниками ГНР в ОМВД России по Новокубанскому району был доставлен гражданин ФИО1, ранее судимый за кражи, который был задержан около домовладения по <адрес> в г.Новокубанске по подозрению в совершении кражи из указанного домовладения, при этом пытался скрыться. Находясь в здании ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, гражданин ФИО1 признался в том, что 26.03.2017 года совместно со своим знакомым, которого назвал как ФИО3.., совершил кражу строительных инструментов из домовладения по <адрес> в г.Новокубанске, после чего 29.03.2017 года в ночное время они вдвоем снова вернулись к указанному дому, чтобы совершить кражу оставшихся в доме инструментов, однако их действия были замечены, поэтому те стали убегать с места преступления, и Попов был задержан неизвестным мужчиной. Им в присутствии о/у ОУР Х... З.Н. были приняты явки с повинной от ФИО1, в которых тот чистосердечно признался в совершении указанных выше преступлений. Также Попов был опрошен по данному факту, и пояснил, что 26.03.2017 года тот вместе со своим знакомым В... с целью кражи пришли к домовладению по <адрес> в г.Новокубанске, Попов остался около ворот, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и предупредить в случае появления посторонних, а В... перепрыгнул через забор, и через какое-то время передал Попову через забор связанный в узел пододеяльник с каким-то вещами и черный большой пакет, сказав тому, что там много рабочих инструментов, после чего В... забрал с собой пододеяльник с инструментами, а Попов взял пакет с инструментами и отнес к себе домой, в данном пакете находились циркулярная пила, 2 шуруповерта, «Бош» и «Макита», а также сварочная маска. На следующий день, как пояснил Попов, В... пришел к нему домой и забрал шуруповерты и циркулярную пилу, сказав, что продаст все похищенное, и деньги они поделят поровну. Все свои пояснения ФИО1 давал добровольно, никого давления на последнего не оказывалось. Также ФИО1 изъявил желание выдать похищенное, которое находилось у того дома, после чего он совместно с ФИО1 и оперуполномоченным Свидетель №1 направились домой к ФИО1 по адресу: г.Новокубанск, <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал им похищенную сварочную маску, пояснив, что данная маска была похищены у граждан в г.Новокубанске (Т.1 л.д.221-223);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.03.2017 года, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что в период времени с 14 часов 26.03.2017 года до 17 часов 28.03.2017 года из её домовладения по <адрес> в г.Новокубанске было совершено хищение принадлежащих ей инструментов: сварочный аппарат марки «Есаб», сварочная маска «Notice», 2 шуруповерта «Бош», шуруповерт «Макита», угловая шлифовальная машина «Макита», угловая шлифовальная машина «Кировская», циркулярная пила «Интерскол», чем ей был причинен значительный материальный ущерб (Т.1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017 года, в ходе которого была осмотрено домовладение по <адрес> в г.Новокубанске, откуда было совершено хищение инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, а также был изъят след тканевой основы на 1 отрезке липкой ленты (Т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 года, в ходе которого в домовладении по адресу: г.Новокубанск, <адрес>, у ФИО1 была изъята сварочная маска «Notice», которую он вместе с другими инструментами похитил из домовладения по <адрес> в г.Новокубанске (Т.1 л.д.127-134_;

- протоколм осмотра предметов от 24.04.2017 года, в ходе которого была осмотрена сварочная маска «Notice», изъятая у ФИО1 в г.Новокубанске, <адрес>, которую участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала как сварочную маску, похищенную у неё из домовладения по <адрес> в г.Новокубанске (Т.1 л.д.237-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 года, в ходе которого на участке местности около домовладения по <адрес> в г.Новокубанске были изъяты перчатки, которые 29.03.2017 года в указанном месте при задержании выбросил ФИО1 (Т.1 л.д.65-69);

- заключением эксперта № 97 от 25.04.2017 года, согласно которому след тканевой основы на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе ОМП по адресу: г.Новокубанск, <адрес>, оставлен перчаткой такого же типа как и перчатки, изъятые в ходе ОМП по адресу: г.Новокубанск, <адрес> (Т.1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены перчатки, изъятые в ходе ОМП от 29.03.2017 года в г.Новокубанске, <адрес>, а также след тканевой основы, изъятый в ходе ОМП от 2803.2017 года в г.Новокубанске, <адрес> (Т.1 л.д.243-244);

- заключением эксперта № 123 от 19.04.2017 года, согласно которому стоимость сварочного аппарата марки «Есаб» с учетом амортизационного износа составляет 12491 рубль 60 копеек, стоимость сварочной маски «Notice» - 1200 рублей, стоимость 2 шуруповертов «Бош» - 8411 рублей 20 копеек, стоимость шуруповерта «Макита» - 8340 рублей, стоимость угловой шлифовальной машины «Макита» - 2553 рубля 40 копеек, стоимость угловой шлифовальной машину «Кировская» - 5777 рублей 10 копеек, стоимость циркулярной пилы «Интерскол» - 4401 рубль 60 копеек, стоимость удлинителя длиной 50 метров - 2004 рубля (Т.1 л.д.205-206).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества 29.03.2017 года у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 26.04.2017 года, данными им на предварительном следствии, который показал, что действительно пытался совершить кражу инструментов 29.03.2017 года из домовладения по <адрес> в г.Новокубанске (Т.2 л.д.10-12);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 31.03.2017 года, данными им на предварительном следствии, который показал, что 26.03.2017 года его знакомый П.... В., с которым он познакомился в 2006 году в г. Краснодаре в тюрьме, когда отбывал наказание за кражу, предложил ему совершить кражу из домовладения по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, так как ранее они уже совершили кражу из этого дома и видели, что в этом доме еще остался аккумулятор и зарядное устройство от шуруповерта, который они похитили ранее. С этой целью они пришли к домовладению по <адрес> в г.Новокубанске, при попытке проникнуть в указанное домовладение, когда В... перелазил через забор, из дома напротив вышел какой-то мужчина, который, увидев их, стал светить фонарем в их сторону и что-то кричать. Они и В... стали убегать, мужчина погнался за ними, крича им вслед, что сейчас приедет полиция, и, чтобы они остановились. Они добежали до перекрестка, В... крикнул ему «разбегаемся», он побежал в противоположную от В... сторону, а мужчина продолжил бежать за ним. Увидев темный проулок, он свернул туда, прижался к земле, так как надеялся, что мужчина, который бежал за ними, его не увидит. Но мужчина подбежал к нему и спросил, зачем они пытались проникнуть в домовладение. Он ничего тому не ответил. Мужчина при нем позвонил по телефону и вызвал сотрудников полиции. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, предложили проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Так как ранее похищенные совместно с В... вещи он хранил в своем доме, он понял, что, если проведут обыск, то найдут все похищенное имущество, поэтому решил написать явку с повинной, а также добровольно выдал все похищенное имущество, которое находилось у него. Часть похищенного имущества находится у В.... Где тот может находиться, он не знает (Т.1 л.д.154-157);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что 26.03.2017 года его знакомый П... В., с которым он познакомился в 2006 году в <адрес> в тюрьме, когда отбывал наказание за кражу, предложил ему совершить кражу из домовладения по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, так как ранее они уже совершили кражу из этого дома и видели, что в этом доме еще остался аккумулятор и зарядное устройство от шуруповерта, который они похитили ранее. С этой целью они пришли к домовладению по <адрес> в г.Новокубанске, при попытке проникнуть в указанное домовладение, когда В... перелазил через забор, из дома напротив вышел какой-то мужчина, который, увидев их, стал светить фонарем в их сторону и что-то кричать. Они и В... стали убегать, мужчина погнался за ними, крича им вслед, что сейчас приедет полиция, и, чтобы они остановились. Они добежали до перекрестка, В... крикнул ему «разбегаемся», он побежал в противоположную от В... сторону, а мужчина продолжил бежать за ним. Увидев темный проулок, он свернул туда, прижался к земле, так как надеялся, что мужчина, который бежал за ними, его не увидит. Но мужчина подбежал к нему и спросил, зачем они пытались проникнуть в домовладение. Он ничего тому не ответил. Мужчина при нем позвонил по телефону и вызвал сотрудников полиции. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, предложили проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Так как ранее похищенные совместно с В... вещи он хранил в своем доме, он понял, что, если проведут обыск, то найдут все похищенное имущество, поэтому решил написать явку с повинной, а также добровольно выдал все похищенное имущество, которое находилось у него. Часть похищенного имущества находится у В.... Где тот может находиться, он не знает. Вину в совершении преступления признал полностью (Т.1 л.д.86-89);

- протоколом явки с повинной от 29.03.2017 года, в которой ФИО1 признался в том, что 28.03.2017 года около 23 часов 30 минут он совместно со своим знакомым В... пытался проникнуть в домовладение по <адрес> в г.Новокубанске с целью кражи инструментов, однако при попытке проникновения они были замечены, после чего стали убегать, и они был задержан неизвестным мужчиной (Т.1 л.д.71);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что в 2016 году они приобрели в собственность домовладение, расположенное по адресу: г. Новокубанске, <адрес>. В данном домовладении они не проживают, так как в настоящее время там производится ремонт, однако для проживания оно пригодно. Домовладение огорожено забором, имеется калитка, которая закрывается на замок. Входная дверь дома также закрывается на ключ. 26.03.2017 года примерно в 15 часов она приезжала в домовладение по <адрес>, все было в порядке, все двери и окна были закрыты, никаких повреждений не было. Она взяла документы, которые ей были нужны, после чего закрыла входную дверь и уехала. Также она оставила одно окно с торцевой стороны дома открытым в режиме «проветривание», то есть на 45 градусов. 28.03.2017 года около 17 часов ей позвонил её отец и сообщил, что по приезду в её дом обнаружил, что окно с торцевой стороны дома открыто полностью, а из дома пропали различные инструменты. Она сразу же приехала, и увидела, что из дома пропали принадлежащие ей инструменты, а именно: сварочный аппарат марки «Есаб»,, сварочная маска «Notice»,, 2 шуруповерта «Бош», шуруповерт «Макита», приобретенный в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, угловая шлифовальная машина «Макита»,, угловая шлифовальная машина «Кировская», циркулярная пила «Интерскол»,, удлинитель длиной 50 м. Также позже она заметила, что из дома также пропали принадлежащий ей старый пододеяльник и черный полиэтиленовый пакет, которые для неё материальной ценности не представляют. После этого она сразу же сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по данному факту. На следующий день утром, ей сообщили по телефону, что ночью из её дома по <адрес> в г.Новокубанске снова пытались совершить кражу, однако их сосед ФИО2 заметил двух мужчин, которые лазили по их двору, и поймал одного из них, который был задержан. По приезду она узнала от сотрудников полиции, что мужчину, которого поймали, зовут ФИО1. Также ей стало известно, что Попов признался в том, что это он со своим знакомым похитил из её дома все инструменты, которые она указала в первом заявлении. На момент обнаружения пропажи инструментов 28.03.2017 года в доме еще оставались зарядное устройство и аккумуляторная батарея на шуруповерт «Макита», которые приобретались вместе с шуруповертом в 2015 году;

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что 29.03.2017 года около 00 часов 30 минут он находился дома, смотрел телевизор, в какой-то момент он почувствовал резкий запах сигаретного дыма с улицы. Так как у них в семье никто не курит, ему показалось это подозрительным. Накануне вечером 28.03.2017 года ему стало известно от сотрудников полиции, что у его соседей по <адрес> в г.Новокубанске была совершена кража. В связи с этим он подумал, что, возможно, во дворе его домовладения находится кто-то посторонний. Он решил проверить это, поэтому взял фонарик и вышел на улицу. Сначала он осмотрел заднюю часть двора, однако никого не заметил. Тогда он вышел со двора на улицу и посветил фонариком в сторону дома, расположенного напротив по <адрес>. Когда он осветил данное домовладение фонариком, он увидел, что какой-то мужчина сидит на заборе указанного домовладения, а еще один мужчина стоит рядом около забора. Он знал, что в данном доме никто не проживает, а также что накануне там была совершена кража, поэтому он окликнул мужчин, крикнув: «Эй, что вы делаете». После этого мужчина, который сидел на заборе, спрыгнул с забора, после чего вместе со вторым мужчиной, который стоял рядом, стали убегать по улице. Он побежал вслед за ними, при этом кричал: «Стойте, я сейчас вызову полицию». Кричал он довольно громко несколько раз, однако двое мужчин продолжали убегать от него. Один из мужчин побежал в сторону <адрес>, а второй в сторону <адрес> решил продолжить преследование за тем мужчиной, который побежал в сторону <адрес>, так как тот бежал чуть медленнее, чем второй убегавший мужчина. Когда мужчина, которого он преследовал, добежал до <адрес>, последний, вероятно предполагая, что находится вне поля его зрения, подбежал к забору указанного дома, данный участок местности не был освещен фонарем, и лег на землю, однако он увидел мужчину, подбежал к тому и сказал, что будет вызывать полицию. На руках у данного мужчины были одеты строительные перчатки. Он задал мужчине вопрос, что тот делал около <адрес>, и зачем пытался проникнуть во двор указанного домовладения, на что мужчина ему ответил, что просто прогуливался возле данного дома. После этого он вызвал сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции задержанный им мужчина находился с ним. По приезду он рассказал сотрудникам полиции о случившемся, и они предложили задержанному мужчине проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего уехали. Второго мужчину, который убегал от него, он догонять не стал, так как побежал за другим мужчиной. Куда тот убежал, он не видел. Как мужчина выглядел, он рассмотреть не успел;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 29.03.2017 года в ночное время сотрудниками ГНР в ОМВД России по Новокубанскому району был доставлен гражданин ФИО1, ранее судимый за кражи, который был задержан около домовладения по <адрес> в г.Новокубанске по подозрению в совершении кражи из указанного домовладения, при этом пытался скрыться. Находясь в здании ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, гражданин ФИО1 в его присутствии признался в том, что 26.03.2017 года совместно со своим знакомым, которого назвал как ФИО3.., совершил кражу строительных инструментов из домовладения по <адрес> в г.Новокубанске, после чего 29.03.2017 года в ночное время они вдвоем снова вернулись к указанному дому, чтобы совершить кражу оставшихся в доме инструментов, однако их действия были замечены, поэтому те стали убегать с места преступления, и Попов был задержан неизвестным мужчиной. Оперуполномоченным Свидетель №2 в его присутствии были приняты явки с повинной от ФИО1, в которых тот чистосердечно признался в совершении указанных выше преступлений. Также Попов был опрошен по данному факту, и пояснил, что 26.03.2017 года тот вместе со своим знакомым В... с целью кражи пришли к домовладению по <адрес> в г.Новокубанске, Попов остался около ворот, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и предупредить в случае появления посторонних, а В... перепрыгнул через забор, и через какое-то время передал Попову через забор связанный в узел пододеяльник с каким-то вещами и черный большой пакет, сказав тому, что там много рабочих инструментов, после чего В... забрал с собой пододеяльник с инструментами, а Попов взял пакет с инструментами и отнес к себе домой, в данном пакете находились циркулярная пила, 2 шуруповерта, «Бош» и «Макита», а также сварочная маска. На следующий день, как пояснил Попов, В... пришел к нему домой и забрал шуруповерты и циркулярную пилу, сказав, что продаст все похищенное, и деньги они поделят поровну. Также, как пояснил Попов, 28.03.2017 года в ночное время В... вновь пришел к Попову домой и предложил тому снова совершить кражу из домовладения по <адрес>, так как там осталось еще много инструментов, и в первый раз они все не унесли. По словам Попова, мужчина согласился, после чего они снова пошли к дому по <адрес> в г.Новокубанске, Попов остался около ворот, В... одел перчатки и залез на забор, однако в это время со стороны соседнего двора стали светить фонариком, и мужчины стали убегать в разные стороны, после чего Попова догнал ранее незнакомый мужчина, который вызвал полицию. Все свои пояснения ФИО1 давал добровольно, никого давления на последнего не оказывалось (Т.1 л.д.218-220);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 29.03.2017 года в ночное время сотрудниками ГНР в ОМВД России по Новокубанскому району был доставлен гражданин ФИО1, ранее судимый за кражи, который был задержан около домовладения по <адрес> в г.Новокубанске по подозрению в совершении кражи из указанного домовладения, при этом пытался скрыться. Находясь в здании ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, гражданин ФИО1 признался в том, что 26.03.2017 года совместно со своим знакомым, которого назвал как П.... В., совершил кражу строительных инструментов из домовладения по <адрес> в г.Новокубанске, после чего 29.03.2017 года в ночное время они вдвоем снова вернулись к указанному дому, чтобы совершить кражу оставшихся в доме инструментов, однако их действия были замечены, поэтому те стали убегать с места преступления, и Попов был задержан неизвестным мужчиной. Им в присутствии о/у ОУР Х... З.Н. были приняты явки с повинной от ФИО1, в которых тот чистосердечно признался в совершении указанных выше преступлений. Также Попов был опрошен по данному факту, и пояснил, что 26.03.2017 года тот вместе со своим знакомым В... с целью кражи пришли к домовладению по <адрес> в г.Новокубанске, Попов остался около ворот, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и предупредить в случае появления посторонних, а В... перепрыгнул через забор, и через какое-то время передал Попову через забор связанный в узел пододеяльник с каким-то вещами и черный большой пакет, сказав тому, что там много рабочих инструментов, после чего В... забрал с собой пододеяльник с инструментами, а Попов взял пакет с инструментами и отнес к себе домой, в данном пакете находились циркулярная пила, 2 шуруповерта, «Бош» и «Макита», а также сварочная маска. На следующий день, как пояснил Попов, В... пришел к нему домой и забрал шуруповерты и циркулярную пилу, сказав, что продаст все похищенное, и деньги они поделят поровну. Также, как пояснил Попов, 28.03.2017 года в ночное время В... вновь пришел к Попову домой и предложил тому снова совершить кражу из домовладения по <адрес>, так как там осталось еще много инструментов, и в первый раз они все не унесли. По словам Попова, мужчина согласился, после чего они снова пошли к дому по <адрес> в г.Новокубанске, Попов остался около ворот, В... одел перчатки и залез на забор, однако в это время со стороны соседнего двора стали светить фонариком, и мужчины стали убегать в разные стороны, после чего Попова догнал ранее незнакомый мужчина, который вызвал полицию. Все свои пояснения ФИО1 давал добровольно, никого давления на последнего не оказывалось (Т.1 л.д.221-223);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017 года,, в ходе которого была осмотрено домовладение по <адрес> в г.Новокубанске, откуда было совершено хищение инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, а также был изъят след тканевой основы на 1 отрезке липкой ленты (Т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 года, в ходе которого на участке местности около домовладения по <адрес> в г.Новокубанске были изъяты перчатки, которые, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, 29.03.2017 года в указанном месте при задержании снял со своих рук и выбросил ФИО1 (Т.1 л.д.65-69);

- заключением эксперта №97 от 25.04.2017 года, согласно которому след тканевой основы на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе ОМП по адресу: г.Новокубанск, <адрес>, оставлен перчаткой такого же типа как и перчатки, изъятые в ходе ОМП по адресу: г.Новокубанск, <адрес> (Т.1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены перчатки, изъятые в ходе ОМП от 29.03.2017 года в г.Новокубанске, <адрес>, а также след тканевой основы, изъятый в ходе ОМП от 28.0.2017 года в г.Новокубанске, <адрес> (Т.1 л.д.243-244);

- заключением эксперта №123 от 19.04.2017 года, согласно которому стоимость зарядного устройства к шуруповерту «Макита» с учетом амортизационного износа составляет 400 рублей, стоимость аккумуляторной батареи к шуруповерту «Макита» - 600 рублей (Т.1 л.д.205-206).

Государственный обвинитель прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С. в судебном заседании, в судебных прениях на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 26.03.2017 года на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как на предварительном следствии и в судебном заседании не было добыто доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 из жилища, и вместе с тем в судебном заседании было установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в указанный период времени, совместно с последним незаконно проникли в помещение летней кухни не являющейся жилым помещением и расположенной обособленно от жилой квартиры на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, откуда совершили тайное хищение водонагревательного бойлера «Аристон», стоимостью 4506 рублей, смесителя для ванной, стоимостью 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, то есть действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в прениях сторон подсудимый ФИО1 и его защитник были согласны с переквалификацией действий ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 26.03.2017 года на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 26.03.2017 года по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 в период времени с 23 часов 50 минут 26.03.2017 года до 00 часов 20 минут 27.03.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №1 29.03.2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание своей вины подсудимым, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам краж, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи у Потерпевший №2 26.03.2017 года и эпизоду кражи у Потерпевший №1 в период времени с 23 часов 50 минут 26.03.2017 года до 00 часов 20 минут 27.03.2017 года (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, и определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для назначения других видов наказания и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водонагревательный бойлер «Аристон», смеситель для ванной считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2; сварочную маску считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1; 2 следа тканевой основы хранить при уголовном деле; перчатки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год без ограничения свободы

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на один год три месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 31.05.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 срок содержания его под стражей с 29.03.2017 года по 30.05.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водонагревательный бойлер «Аристон», смеситель для ванной считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2; сварочную маску считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1; 2 следа тканевой основы хранить при уголовном деле; перчатки находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах