Приговор № 1-19/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зюбиной Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 проходила по <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения продуктов питания в магазине «Пятёрочка-12958» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашла в помещение магазина «Пятёрочка-12958» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла с прилавков упаковку сосисок марки «Баварские» весом 460 грамм стоимостью 110 рублей, колбасу марки «Велком Телячья» весом 500 грамм стоимостью 280 рублей, шампунь марки «CLEAR VITAABE» емкостью 400 мл стоимостью 233 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего положила данный товар под свой полушубок. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение упаковки сосисок марки «Баварские», колбасы марки «Велком Телячья» и шампуня марки «CLEAR VITAABE», в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стала проходить с похищенным мимо касс. В этот момент работники магазина «Пятёрочка-12958» ООО «Агроторг» ФИО4 и ФИО5 высказали требования ФИО1 о возвращении товара либо о его оплате. ФИО1 осознавая, что хищение, начатое ей в тайной форме, приобрело открытый характер для окружающих, проигнорировала требования ФИО4 и ФИО5 и, удерживая при себе похищенное имущество, выбежала с похищенным из помещения магазина «Пятёрочка-12958» ООО «Агроторг» на улицу. Впоследствии похищенными товарами, а именно: упаковкой сосисок марки «Баварские», колбасой марки «Велком Телячья» и шампунем марки «CLEAR VITAABE» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 623 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает в чем обвиняется, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 128-130).

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях;добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской (л.д. 85).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденной преступления и данные о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: флакон шампуня «CLEAR VITAABE» подлежит оставлению потерпевшему ООО «Агроторг»; 3 отрезка ленты «Скотч» со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту ФИО1, диск CD-RW с записью видеофиксации с камер видеонаблюдения - подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: флакон шампуня «CLEAR VITAABE» оставить потерпевшему ООО «Агроторг»; 3 отрезка ленты «Скотч» со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту ФИО1, диск CD-RW с записью видеофиксации с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова