Приговор № 1-229/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-229/2021

Копия

Дело №1-229/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001753-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 09 июля 2021 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего в ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являющийся иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пять раз незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

*** на основании решения Орджоникидзевского районного суда *** гражданин Республики *** ФИО3, *** года рождения, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП России и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ***.

*** гражданин Республики *** ФИО3, *** года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ***, получил уведомление о запрете на въезд в Российскую Федерацию.

*** гражданин Республики *** ФИО3, *** года рождения, выехал из Российской Федерации.

*** в отношении гражданина Республики *** ФИО3, *** года рождения, ГУ МВД России по ***, на основании подпункта 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до ***.

Гражданин Республики *** ФИО3, *** года рождения, находясь на территории Республики ***, зная о том, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен, сменил свою фамилию, имя и отчество с «ФИО3» на «ФИО1» и *** в компетентных органах Республики ***, получил паспорт гражданина Республики *** ФИО1, *** года рождения, ***.

*** гражданин Республики *** ФИО1, *** года рождения (он же ФИО3), заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному подпунктом 2 ч. 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, следуя автомобильным транспортом, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «Петухово-автодорожное», расположенный в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш», где в *** часов, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина Республики *** ФИО1, *** года рождения, ***, выданный *** ***, скрыв при этом от сотрудников пограничного контроля факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, в нарушение подпункта 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

*** гражданин Республики *** ФИО1, *** года рождения (он же ФИО3), заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному подпунктом 2 ч. 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, следуя автомобильным транспортом, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «Орск-автодорожное», расположенный в ***, на 18-том километре автомобильной дороги сообщением *** (Российская Федерация) – ***), примерно в 3800 метрах от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, где в *** часов, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина Республики *** ФИО1, *** года рождения, ***, выданный *** ***, скрыв при этом от сотрудников пограничного контроля факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, в нарушение подпункта 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

*** года гражданин Республики *** ФИО1, *** года рождения (он же ФИО3), заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, следуя автомобильным транспортом, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «Орск-автодорожное», расположенный в ***, на 18-том километре автомобильной дороги сообщением *** (Российская Федерация) – ***), примерно в 3800 метрах от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, где в *** часов, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина Республики *** ФИО1, *** года рождения, ***, выданный *** ***, скрыв при этом от сотрудников пограничного контроля факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

*** гражданин Республики *** ФИО1, *** года рождения (он же ФИО3), заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному подпунктом 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, следуя автомобильным транспортом, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «Орск-автодорожное», расположенный в ***, на 18-том километре автомобильной дороги сообщением *** (Российская Федерация) – ***), примерно в 3800 метрах от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, где в *** часов, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина Республики *** ФИО1, *** года рождения, ***, выданный *** ***, скрыв при этом от сотрудников пограничного контроля факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, в нарушение подпункта 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

*** гражданин Республики *** ФИО1, *** года рождения (он же ФИО3), заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному подпунктом 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, следуя автомобильным транспортом, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «Орск-автодорожное», расположенный в ***, на 18-том километре автомобильной дороги сообщением *** (Российская Федерация) – ***), примерно в 3800 метрах от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, где в 04.45 часов, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина Республики *** ФИО1, *** года рождения, ***, выданный *** ***, скрыв при этом от сотрудников пограничного контроля факт неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, в нарушение подпункта 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от *** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинение ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Селиной С.А., мнение государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

ФИО1 является гражданином ***, где характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет регистрацию в ***.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие источника дохода, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ***) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 561 001 001 ОКТМО: 537 010 00 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, г. Оренбург

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 401 028 105 453 700 000 45

Номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 153 00

БИК: 015 354 008

КБК: 189 116 031 320 100 001 40

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-229/2021 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области