Приговор № 1-100/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело №1-100/2019

21RS0015-01-2019-000616-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Республиканская» ФИО2, действующей на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, как поднадзорное лицо, по освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. 2а», 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,. в соответствии с Федеральным законом «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Также в отношении последнего установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета выезда за пределы территории Цивильского муниципального района Чувашской Республики, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них.

Согласно предписания № ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в отделение полиции для постановки на учет, а именно в МО МВД России «Цивильский» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене метса жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, при освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, в выданном ему ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> предписании №, собственноручно указал место жительства по адресу: <адрес>, и направился в <адрес> Чувашской Республики, где он обязан был прибыть к избранному им месту жительства.

Далее ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен администра-тивный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, а именно, с целью избежания контроля со стороны сотрудников специализированного органа – МО МВД России «Цивильский» по соблюдению установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, после освобождения из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения – ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> срок, и без уважительных причин не явился для постановки на учет в осуществляющий административный надзор специализированный орган – МО МВД России «Цивильский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разыскан и доставлен в МО МВД России «Цивильский», после чего поставлен на учет в орган внутренних дел – МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ, о чем было вынесено соответствующее заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также графиком прибытия его на регистрацию в МО МВД России «Цивильский». (1-ый понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду показал, что ему в период нахождения в местах лишения свободы решением суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей дочери Свидетель №1, у которой прожил около одной недели. Поскольку у него не было денег на одежду и на еду он поехал на заработки в <адрес>. В отдел полиции в <адрес> на регистрацию не явился, поскольку боялся, что ему откажут выезжать на заработки в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> к дочери, у которой прожил 5 дней и вместе с её мужем Свидетель №4 снова уехал на заработки в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила дочь Свидетель №1 и сообщила, что его ищет полиция. После этого он сразу же вернулся из <адрес>. После возращения его поставили на учет в отдел полиции, он ходил отмечаться. В настоящее время он проживает у племянника Свидетель №9 в <адрес>. Просит его строго не наказывать, не лишать свободы.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, вина последнего в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №5 суду показала, что подсудимый ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Цивильский» в связи с установлением в отношении него административного надзора на срок 8 лет по решению Красноармейского городского суда <адрес>. На него судом были возложены следующие ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, запрет на пребывание вне дома с 22 часов до 6 часов, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий. Решение суда поступило в МО МВД России «Цивильский» в ДД.ММ.ГГГГ. Из предписания, выданного администрацией колонии, откуда освободился ФИО1, следовало, что ФИО1 обязался прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства по адресу <адрес> в течение 3-х дней явиться в отдел полиции по месту жительства для постановки на учет. На день получения решения суда и предписания в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращался в МО МВД России «Цивильский» для постановки его на учет. В связи с этим она совместно с участковым уполномоченным полиции выехала по указанному в предписании адресу. По данному адресу дом был закрыт, в доме никого не было. После чего они установили, что в д. <адрес> проживает дочь ФИО1 – Свидетель №1. С её слов, отец ФИО1 приехал к ней в январе 2019 года, проживал некоторое время у неё, сказал, что нужно встать на учет в полиции, но этого не сделал, в марте уехал на заработки в <адрес>, в марте же вернулся обратно и проживал у неё, опять не пошел в полицию встать на учет, сейчас опять находится на заработках в <адрес>. В соответствии с Приказом она завела контрольно-наблюдательное дело по розыску и ФИО1 был объявлен в розыск. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разыскан участковым и доставлен в МО МВД России «Цивильский». После этого ФИО1 был поставлен на учет и стал являться на регистрацию в отдел полиции. Сейчас ФИО1 проживает по адресу <адрес> племенника ФИО1, который дал разрешение на временное проживание.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является участковым уполномоченным полиции, обслуживает Булдеевское и Конарское сельские поселения <адрес>, в частности, <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1, который должен был прибыть на место жительства в <адрес> встать на учет в МО МВД России «Цивильский» в связи с установлением в отношении него административного надзора по решению суда. Документы на ФИО1 в МО МВД России «Цивильский» поступили поздно. До этого времени ФИО1 в отдел полиции не являлся, на учет не встал. Когда приехали к ФИО1 по указанному месту жительства, дом оказался закрытым, в нем никто не проживал. Они установили, что в <адрес> проживает дочь ФИО1 – Свидетель №1. Со слов дочери узнали, что отец ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал у неё, сейчас находится на заработках в <адрес>, должен приехать на майские праздники. Дочь объяснила, что отец ездил в <адрес> в отдел полиции для постановки на учет. Также опросили главу Конарского сельского поселения Свидетель №7, который сказал, что видел ФИО1 в <адрес> один раз зимой на одном мероприятии. В ДД.ММ.ГГГГ позвонила дочь ФИО1 - Свидетель №1 и сообщила, что должен приехать её отец. После этого он с участковым Х. разыскали ФИО1 и доставили в МО МВД России «Цивильский». После этого ФИО1 был поставлен на учет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия ( л.д.152-153 том 1 ) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ ввиду её неявки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал отец ФИО1, сообщил об освобождении из тюрьмы. Отцу негде было жить и он остался проживать у неё. Затем отец с её мужем уехали на заработки в <адрес>, приехали обратно в ДД.ММ.ГГГГ. Отец сообщал ей, что ему необходимо отметиться полиции. Ездил ли он отмечаться, она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ отец снова уехал в <адрес> на заработки.ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили о розыске отца, поскольку он не пришел в отдел полиции, т.к. в отношении него был установлен административный надзор. Ей об этом не было известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия ( л.д.156-157 том 1 ) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ ввиду его неявки следует, что они идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия ( л.д.154-155 том 1 ) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ ввиду её неявки следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ЧР. Об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы ей известно, она видела его в мае 2019 года. Ранее ФИО1 проживал вместе с братом А. в <адрес> ЧР. Его брат А. умер, кто проживает в данном доме в настоящее время ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия ( л.д.168-169 том 1 ) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ ввиду её неявки следует, что она прописана по адресу: <адрес> Чувашской Республики. Ранее в этом доме проживал её отец А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ, также там жил брат отца ФИО1. После смерти отца она оформила документы на дом на свое имя. Об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы ей не было известно, об этом она узнала от сотрудников полиции. Зимой в данном доме никто не проживает. ФИО1 по поводу проживания в этом доме к ней не обращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия ( л.д.176-177 том 1 ) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ ввиду его неявки следует, что она работает в должности главы администрации Конарского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 знает как односельчанина. Ранее ФИО1 проживал в <адрес> ЧР. Ему не было известно об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Об этом ему сообщили сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1, в связи с неявкой его для постановки на учет в отдел полиции <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия ( л.д.171-172 том 1 ) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ ввиду его неявки следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Свидетель №9 суду показал, что ФИО1 является его дядей, родным братом отца. О его освобождении из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно. В настоящее время его дядя ФИО1 проживает у него по адресу: ЧР, <адрес>. Дядя помогает ему по хозяйству, также оказывает помощь своей дочери и внукам. С односельчанами он вежлив, оказывает им помощь по хозяйству.

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не прибыл к избранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> не встал на учет в орган внутренних дел. (л.д. 3 том 1).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается: - проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> Чувашской Республики ( л.д. 173-175 то м1); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №5 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 83-84 том 1); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (.д. 85-119 том 1); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 контрольно-наблюдательного дела № по розыску ФИО1 ( л.д. 163 том 1); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено контрольно-наблюдательное дело № ( л.д. 164-165 том 1).

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для решения вопроса о доказанности вины подсудимого ФИО1

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживались во время исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки психического расстройства, которое не относится к категории временного. ФИО1 во время исследуемых событий и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном разбирательстве по делу. Данное расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять процессуальные права (право на защиту). Не нуждается в применении у нему принудительных мер медицинского характера ( л.д. 187-180 том 1).

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Подсудимый ФИО1 постоянного места жительства не имеет, проживает без регистрации, по месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ по настоящему уголовному делу суд не находит.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие психического расстройства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, последний ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то согласно п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание им наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М. Крылова