Приговор № 1-16/2018 1-527/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 07 февраля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кашкина В. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гуменчука В.Б., представившего ордер № 122 от 18.11.2017 г., удостоверение № 1173,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2017 года, примерно в 18-00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотического средства через неустановленное лицо, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по средствам глобальной сети «Интернет», через сайт «Zamut.com», договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,06 грамма, после чего, по средствам международного платёжного сервиса «QIWI Кошелек» перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

Примерно в 21-30 час этих же суток, ФИО1, предварительно получив от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, пришел в лесной массив, расположенный в районе участка автодороги 1 километр 200 метров Долосского шоссе в г. Ялта Республики Крым, где на расстоянии примерно 60 метров в северо-восточном направлении от края указанной автодороги, в небольшом углублении в земле, подняв с земли, приобрел ранее оплаченное им наркотическое средство, в прозрачном полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, которое стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинс в крупном размере без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции возле дома №2 пгт. Советское г. Ялта, в ходе личного досмотра ФИО1 проводенного в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часов 00 минут этих же суток, когда в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество массой 1,06 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен и, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 120). Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 897 от 07.11.2017 года, на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-105). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за совершение преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является – наличие <данные изъяты> ребенка у виновного (л.д. 116); признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, так как с его слов он страдает язвенной болезнью желудка и катарактой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.117, 118), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 122), на учете у врача нарколога по месту жительства не состоит (л. д. 120).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, совершения им преступления впервые, его отношения к содеянному, а также семейное положение подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие у него малолетнего ребенка и заболеваний, считает эти обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ назначением ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применение ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда по провозглашению приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N- метилэфедрона, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 90-91,92) – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 1701350009088173, для проведения проверки, материалам (л.д. 108).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: